制度变迁的广义理论 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

唐世平

北京大学出版社

沈文松译

2016-10

188

35.00元

平装

唐世平作品系列

9787301162118

图书标签: 政治学唐世平制度变迁社会科学国际关系社会学方法论经济学

喜欢制度变迁的广义理论的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-05

制度变迁的广义理论 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

制度变迁的广义理论 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

制度变迁是社会变迁的一个核心驱动力，因此也是社会科学所有主要学科的核心议题。然而，在此书之前，尚无一个制度变迁的广义理论。依据多样的文献，基于对和谐学派与冲突学派的有机综合，本书发展出了一个制度变迁的广义理论。本书认为，制度变迁的过程可被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的过程，所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常居于制度变迁的核心地位。该理论不仅将散落于不同学科的有关制度变迁的众多理论和见解整合为一个一致的广义理论，而且对未来的研究提供了新的见解、指明了新的方向。本书是对社会科学主要学科——社会学（社会学理论）、政治学、制度经济学以及政治理论——的重大贡献，对相关专业的学者和学生都有普遍借鉴意义。

制度变迁的广义理论下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

唐世平，男，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授，博士生导师。他研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究，于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究，于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前，唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。

图书目录

制度变迁的广义理论 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

不足两百页的书，参考文献就有近四十页。将“制度变迁是在不同的观念竞争下选取某种观念凝固为具体的制度”，突出观念竞争和规则制定权两个要素，很有启发，也很有用。以82修宪为例，到底是一院还是两院，加强全国人大还是全国人大常委会，表征观念竞争。最后党做决定，体现规则制定权的决定性作用。

评分☆☆☆☆☆

個人認為這個制度分析架構無所不包的結果是太空泛了，變成一種grand theory，結果當你需要做細緻的經驗研究時無可避免又要回歸到他所批評的那些既有制度論身上，因為他們夠細緻到容易操作化定義進行經驗研究，這也是唐世平寫作策略高明之處：他知道自己的理論架構難以從經驗研究被證成，所以他才主張理論是否有效關鍵在於是否能夠包容同類型理論。不過他認為社會學制度論的組織=制度的理解是錯誤，社會學制度論的制度理論是外在環境的理性化迷思(即唐所言的規則化的觀念,p.13)如何影響了組織趨同，組織本身是行為者而非制度本身。他對經濟學的制度論理解也是流於膚淺，早期經濟學忽視制度並非他們沒有看見制度，而是在他們的理論架構中容不下制度，這就跟吃揚州炒飯批評沒有滷肉飯味道一樣。

评分☆☆☆☆☆

很重要的工作，但还是有点让人失望。唐老师打的很多靶子都是每个“类型”学说的最弱“版本”，然后没那么弱的版本就不明就里地被整合到广义理论中了；很多研究者并不是在处理“经验”的制度变迁问题，唐老师的箭射偏了，比如哈耶克绝对不是意识不到权力在制度变化中的作用，只是觉得这在规范上是不可接受的，对马克思、福柯等人的处理也有类似的问题；五阶段说并不一定涉及到所有的制度变迁；观念本身也并不一定是制度变化的内因——似乎利益更重要。重读中文版稍微有点儿幻灭——唐老师对太多理论的处理都有点太简单，特别体现在“和谐”与“冲突”学派的界定中：别的不说，哈耶克、马克思和韦伯克绝对不只有那么点东西。最后，最不服的地方是广义理论必须内源性地解释制度变迁——太多例子都是外生的了，这实在没道理。

评分☆☆☆☆☆

So boring... 一个理论（真的可以这么称呼它吗）罗列其它学者提出的所有可能机制≠这个理论更具有解释力。

评分☆☆☆☆☆

不知道这么高的评分怎么来的，没有确定出发点的制度研究终于还是文献综述，所有都是变量最后迷失在变量中。