具体描述
《一百多年来吴语句法类型演变研究:基于西儒吴方言文献的考察》主要包括当代语言类型学与汉语句法类型研究、吴方言句法类型学研究现状、语言类型学中的历时演变研究与历时类型学研究、方言语法史研究现状、《一百多年来吴语句法类型演变研究:基于西儒吴方言文献的考察》所用文献简介及引用说明、《一百多年来吴语句法类型演变研究:基于西儒吴方言文献的考察》主要内容和研究方法、一百多年来上海话和宁波话小句语序类型及演变、一百多年来上海话小句语序类型及演变等内容。
作者简介
林素娥,副教授,2006年毕业于复旦大学中文系,获博士学位,曾担任新加坡国立大学中文系博士后研究员、香港理工大学中文及双语学系副研究员。研究方向:语言类型学,汉语方言学。论文刊于Journal of Chinese Linguistics、《方言》、《语言教学与研究》、《语言研究》、《语言科学》、《语文研究》、《汉语学报》、《中国语文研究》、《中国语学研究.开篇》等,先后主持国家社科基金青年项目1项,国家社科基金一般项目1项,教育部人文社科基金青年项目1项,上海市“浦江人才”项目等。
目录信息
第一节当代语言类型学与汉语句法类型研究
第二节吴方言句法类型学研究现状
第三节语言类型学中的历时演变研究与历时类型学研究
第四节方言语法史研究现状
第五节本书所用文献简介及引用说明
第六节本书主要内容和研究方法
第二章一百多年来上海话和宁波话小句语序类型及演变
第一节一百多年来上海话小句语序类型及演变
一受事前置结构
二百多年前话题结构类型丰富
三一百多年前上海话处所宾语前置结构
四一百多年来上海话小句语序类型的演变
第二节一百多年来宁波话小句语序类型及演变
一光杆名词前置
二指(数)量(名)结构前置“
三受其他成分修饰的名词性短语前置
四数量短语前置
五疑问词前置结构
六表处所的词或短语前置
第三节结语
第三章一百多年来吴语疑问句类型及演变
第一节一百多年前吴语反复问句类型
一“V—neg.”、“V—neg.—V”与“F—V”
二“阿VP—Part.—neg.—VP”、“V—Part.—neg.”与“VP—Part.—neg.—VP”
三“V—neg.—V”使用渐增
四“VO—neg.—V”和“V—得—C—V—neg.—C”的消退
五“NP—V—neg.”和“NP—V—neg.—V”的兴盛
六结语
第二节上海话“阿”字疑问句的演变
一半个世纪中(1892—1942)上海话“阿”字疑问句的分布和结构类型
二“阿”字疑问句的消退及原因
三结语
第三节吴语选择问句的类型及演变
一百多年前吴语选择问句结构类型
二一百多年来吴语选择问句类型的演变
三结语
第四章一百多年来吴语从属句及演变
第一节一百多年来上海话言说义词“话”与“讲”
一上海话言说义词“话”的用法
二上海话“话咾”的用法
三上海话“讲”的用法
四上海话“讲”替代“话”及其启示
第二节一百多年来吴语中的关系从句
一百多年前吴语关系从句的标记
二一百多年前吴语RelN的句法功能
三一百多年前吴语中名词短语的可及性
四一百多年前吴语中的后置关系从句
五结语
第三节一百多年来上海话状语从句类型及演变
一百多年前上海话状语从句及其句尾助词
二一百多年来上海话状语从句句尾助词的演变
三上海话复句的异型同标
第五章一百多年来吴语附置词类型及演变
第一节一百多年来吴语前置词类型及演变
一动词前前置词
二动词后前置词
三一百多年前吴语前置词的语义地图分析
四一百多年来吴语前置词的兴衰更替及其成因
五结语
第二节一百多年来吴语后置词类型及演变
一方所后置词
二时间后置词
三表等比或比喻的框式附置词
四NP淘里
五一百多年来上海话处所后置词的类型演变
六结语
第六章一百多年来吴语“拉(勒)/来X”结构及演变
第一节一百多年前上海话“拉X”及“X”
一“垃拉”和“拉”
一“拉荡”
三“拉搭”
四“垃墙”和“壗”
五“拉化”’(224)
六“拉去”和“去”、
七“垃里”‘(225)
八“拉上”和“上”
第二节一百多年前金华话“在那”与“在安”
一“在那”和“那”
二“在安”与“安”
第三节一百多年前台州话“在得”与“在间”
一“在得”和“得”
二“间”和“在间”
第四节一百多年前温州话“是搭”及“搭”
第五节一百多年前宁波话“来X”及“X”
一“来东”和“东”
二“来间”和“间”
三“来的”和“的”
第六节一百多年前宁波话“来X”及“X”的来源
第七节宁波话“来X”与苏州话“勒X”、绍兴话“来X”比较
第八节一百多年来吴语“拉(勒)/来X”结构的演变
第九节结语
第七章一百多年来吴语动词句类型及演变
第一节一百多年来吴语给予义双及物句类型及演变
一上海话双及物结构的类型及相关问题
二一百多年来上海话双及物句式的演变
三一百多年来上海话双及物结构的演变与句法类型的关系
四19世纪吴语中的给予义动词及与格介词
五一百多年前吴语双及物句式类型
六一百多年前吴语双及物句式的格局与句法类型
第二节一百多年来吴语述补结构带受事的语序类型及演变
一百多年前上海话述补结构带受事的语序类型
二述补结构带受事结构在一百多年前上海话、官话中的比较
三一百多年来上海话述补带受事语序类型的演变特征
四一百多年前吴语中的“VO在L”结构
五一百多年前吴语中的“隔开式”述补结构及存留原因
第三节一百多年来上海话处置式的结构及演变
第四节一百多年来吴语“有”字句的演变
一百多年前吴语“有”字句
二一百多年来吴语“有”字句的演变类型
第五节一百多年来吴语“VP+副词”的词序
第六节结语
……
第八章一百多年来吴语差比句类型及演变
第九章结语
常用代号
西儒吴方言文献目录
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部著作以其宏大的叙事视角和细致入微的文本分析,为我们打开了一扇通往语言变迁深处的窗户。作者显然倾注了毕生的心血,在浩如烟海的历史文献中梳理出一条清晰而有力的脉络。这种对时间跨度内语言现象的系统性追踪,本身就是一项艰巨的学术工程。我尤其欣赏其在论证过程中所展现出的那种严谨的逻辑推演能力,仿佛一位高明的侦探,层层剥茧地揭示出那些潜藏在日常言语背后的深层结构性变化。对于任何对历史语言学抱有浓厚兴趣的人来说,这本书无疑是一份不可多得的指南,它不仅仅罗列了现象,更重要的是,它解释了“为什么会这样变化”,这种对内在驱动力的挖掘,远比简单的描述更为深刻和引人入胜。阅读过程中,我时常被那种跨越世纪的对话感所吸引,仿佛能与百年前的吴语使用者进行一场无声的交流。
我必须强调本书在材料运用上的广博和审慎。在构建其演变模型时,作者似乎遍览了所有可能相关的文献资料,其引用的例证之丰富,足以支撑起任何一个大胆的论断。更令人钦佩的是,面对那些模糊不清、存在争议的语言现象,作者并没有采取一锤定音的专断态度,而是清晰地列出各家观点,然后以自己独到的见解进行评估和选择,这种学术的诚实与谦逊,是当下许多著作所缺乏的。这种处理方式,使得读者在接受知识的同时,也参与了思考的过程,极大地提升了阅读的互动性和批判性。它不仅仅是一本教科书,更像是一场高水平的学术研讨会,作者是主持者,邀请我们共同探讨语言的奥秘。
从整体结构上看,这部研究的逻辑组织堪称教科书级别的典范。每一章节之间的衔接都如同精密的齿轮咬合,层层递进,主题的聚焦越来越细致,最终汇聚成对整个演变历程的全面把握。我尤其欣赏作者在收尾部分对未来研究方向的展望,这显示出作者的格局之大,不仅总结了已有的成果,更指出了尚未被探索的“无人区”。这对于后来的研究者来说,无疑是极具建设性的指引。阅读毕后,我感觉自己的思维模式都受到了一定的重塑,对语言的理解不再停留在词汇和句子的层面,而是深入到了社会历史的肌理之中。这是一部真正能够“改变你看待世界方式”的严肃学术巨著。
这本书的装帧和排版设计也透露出一种沉稳的大气,纸张的质感让人愿意长时间捧读。内容方面,其最大的亮点在于其超越了传统静态的语法描述,成功地将“时间维度”这一核心要素融入了研究框架。以往我们接触的很多语言学著作,往往将语言视为一个特定时间点的快照,而这部作品则着眼于那条动态的河流。那种对语法的“演化史”的勾勒,让人不禁思考:我们今天习以为常的表达方式,究竟是多么脆弱和偶然的产物?作者似乎在提醒我们,语言的生命力就在于其不断的自我革新,而这种革新往往是涓涓细流、不易察觉的,需要极高的敏感度才能捕捉。阅读体验是酣畅淋漓的,充满了对知识的渴求与满足。
翻开这本书的瞬间,一股浓郁的学术气息扑面而来,但绝非那种故纸堆里的陈腐之气,而是充满生命力的学术探索精神。作者的笔触犀利而精准,对于那些拗口的语法术语,总能找到恰当且生动的解释,极大地降低了理解门槛。对于非专业的读者而言,这本厚重的作品似乎有些望而生畏,但我向大家保证,一旦进入作者构建的知识体系,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它不仅仅是关于“吴语”这个特定语言社群的个案研究,它更像是一面镜子,折射出所有语言在面对社会、文化冲击时所展现出的适应与重构的普遍规律。尤其是对某些看似微不足道的语序调整,作者赋予了其历史必然性的解读,这种宏观视野的把握能力,令人由衷赞叹。