具体描述
一 综合研究
一部为现代汉语方言学奠基的经典著作——纪念赵元任《现代吴语的研究》出版80周年
科学进行方言研究的典范——重读赵元任《现代吴语的研究》
二 语音及音韵研究
绍兴方言中蟹摄一等哈泰韵的分合
切韵侯尤韵在太湖片吴语中的演变
宁波、鄞州和舟山方言山摄合口阳声韵的读音
吴语古全浊声母今读的统计分析
缙云西乡方言连读调之研究
近20年来江阴方言声调演变研究
赵元任《现代吴语的研究》所记声调的转写
论无锡南泉方言的特殊音变
晏玛太《中西译语妙法》所反映的19世纪上海话语音
宁波方言的语音特点及其内部差异
永嘉东章方言音系语音特点
浙江江山方言音系——兼与罗杰瑞先生商榷
19世纪末的苏州话
衢州市柯城区方言音系
中国记录藏语第一人——《第六代达赖喇嘛仓央嘉措情歌》赵元任藏语记音述评
音位的量化表征与方言语音特征的计算研究
三 语法、语义及词汇研究
上海方言的时态及其流变
诸暨枫桥方言的判断句
瓯语语汇中语法层面的变调构词现象
宣州吴语泾县方言的称谓名词后缀
海门方言的否定词“呒得”与“呒处”
清末上海方言程度副词“野”及相关问题
吴方言词语考释十则
略说常州地名中的方言字
上海方言阿拉本源考
《现代吴语的研究》中靖江方言词汇商兑
吕四方言词汇补
四 社会语言学和应用语言学研究
三十年来上海方言的发展变化
杭州萧山高中生的语言使用与方言态度
当涂博望铁业社群行话初探
试论法律文本中的方言问题
略论方言词典的注音——附常州方言注音方案
《(金瓶梅词话)中的吴语词》商榷
评《冯梦龙民歌集三种注解》
坐上老爷车,窝心勿窝心?——加强对吴方言词语传播的监测与应用研究
五 吴方言和其他方言的比较研究
天台话和北京话泛义动词的比较研究
吴语、湘语果假遇蟹流摄主元音链变类型比较
古全浊声母徽语今读的类型和层次
后记
-------
这是第五届国际吴方言国际学术讨论会的论文集,内容包括悟语各地的语音和音韵研究,语法语义及词汇研究,社会语言学和应用语言学研究,吴方言和其他方言的比较研究。另外还有纪念赵元任《现代吴语的研究》出版80周年的文章,反映了近年来吴语研究的最新成果。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
作为一名长期关注地方文化遗产的普通读者,我更看重的是研究成果如何与社会现实产生联系。这一辑中有一篇关于特定徽州方言区(与传统吴语接壤地带)在城市化进程中语言态势变化的长篇报告,写得非常接地气。它没有停留在学术的象牙塔里,而是深入到社区,记录了老一辈和新一代在日常交流中如何“切换”语言,以及这种切换对代际认同感的影响。作者的笔触细腻,充满了对母语消亡的忧虑,但分析又保持了学术的客观性。我读到其中描述的“家庭内部的语言断层”,感触颇深,这不光是语言学问题,更是社会学和人类学的议题。这本书的价值就在于,它将枯燥的音位、词素分析,巧妙地嵌入到生动的社会背景之中,让非专业人士也能理解方言存亡背后的沉重代价。它提醒我们,保护方言,不仅仅是保存一套发音规则,更是维系一种生活方式和文化记忆。
翻开这本书,最让我感到惊喜的是它对新兴研究领域的关注。以往的吴语研究,多集中于词汇、语音、词法的宏观对比,但这一辑中几位年轻学者的成果,明显看到了数字人文和计算语言学渗透进来的痕迹。其中有一篇运用了机器学习算法对特定批次老上海电话录音进行语料自动标注和聚类的尝试,虽然成果尚处于试验阶段,但其创新性毋庸置疑。这表明吴语研究群体并没有固守传统的田野调查和文献整理模式,而是积极拥抱现代技术工具,试图解决传统方法难以处理的大数据量问题。这种跨学科的融合,为我们理解吴语的动态变化提供了全新的视角。我记得过去很多复杂的变异现象,需要耗费数月时间进行人工分析,现在或许可以通过这些技术手段,在更短的时间内发现隐藏的规律。这种对前沿技术的采纳和实践,让整本集子充满了活力和面向未来的气息,绝对不是那种“老生常谈”的语言学合集。
这本《吴语研究(第5辑)》的编纂质量,说实话,让人眼前一亮。我一直关注语言学前沿动态,尤其是方言研究这块,很多时候总觉得有些固化和重复。但这次收录的几篇重磅文章,完全打破了我原有的认知框架。比如其中一篇关于苏州方言声调系统演变的考证,作者运用了大量的历史文献和现代声学分析数据,构建了一个非常精密的模型,清晰地描绘了吴语内部语调差异是如何在历史长河中逐步分化并固化的。那种严谨细致的考据精神,简直是教科书级别的示范。我尤其欣赏作者在处理那些难以量化的文化语境因素时,也试图用语言学的方法进行解释,而不是简单地归因于“民间习俗”。这使得整个研究的深度和广度都得到了极大的拓展,不再是单纯的现象描述,而是上升到了理论建构的层面。对于任何一个从事汉语方言学,特别是吴语区域研究的学者或者深度爱好者来说,这本书绝对是不可或缺的案头参考书。它提供的不仅仅是数据,更是一种研究范式和思考的路径。
阅读体验上,这一辑的排版和校对水平达到了一个新的高度。这对于学术著作来说,是极其重要的细节。我注意到,在引用那些古籍文献和罕见方言词条时,引注的格式非常规范统一,很少出现印刷错误,这极大地提升了阅读的流畅性。特别是对于那些涉及复杂音标标记的篇章,图表的清晰度和逻辑性也处理得相当到位,没有出现因为排版混乱导致的理解障碍。相比一些早期出版的语言学文集,这本书在细节上的打磨,体现了出版社和编辑团队的专业素养。此外,不同作者之间的研究风格差异虽然显著,但整体的学术规范保持了一致性,使得整本书在结构上显得非常协调和完整。可以说,从纸张的质感到墨水的饱和度,再到最终呈现的文字准确性,这本书都给读者提供了一种“精品”的阅读感受。
从宏观的区域语言学脉络来看,这一辑《吴语研究》成功地填补了几个长期以来被忽略的“白区”。例如,对苏北某些接近吴语核心区边缘地带的特殊变体的深入挖掘,以及对吴语内部不同历史层次词汇借用的比较研究,都有着重要的学术建树。以往的研究往往将吴语看作一个相对均质的整体来分析,而这一辑则更加关注其内部的异质性和复杂性。特别是有几篇探讨吴语如何吸收和改造周边汉语(如官话、赣语)影响的文献,论证充分,逻辑缜密,为我们理解汉语方言的相互渗透与影响提供了新的案例支持。这本书的贡献,不仅在于对吴语本身的深化,更在于它通过吴语这个窗口,折射出整个汉语方言网络演变的复杂图景。它不是孤立地存在,而是与其他方言体系进行着持续的、动态的对话,这一点,是其最大的学术价值所在。
都是些水文吧
都是些水文吧
都是些水文吧
都是些水文吧
都是些水文吧