北宋政治改革傢王安石 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:北京齣版社

作者:鄧廣銘

出品人:

頁數:382

译者:

出版時間:2016-2

價格:28.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787200114133

叢書系列:大傢小書

圖書標籤:

• 宋史
• 傳記
• 鄧廣銘
• 曆史
• 大傢小書
• 中國歷史
• 中國政治
• 遼宋夏金史
• 王安石
• 北宋
• 政治改革
• 改革傢
• 思想
• 曆史
• 經濟
• 教育
• 文學
• 製度

曆史的深流：宋代士大夫群像及其時代選擇 一捲關於宋代知識分子精神世界的深度探尋，一次對精英群體抉擇與睏境的細緻勾勒。 本書聚焦於北宋中後期，一個充滿矛盾與活力的時代。我們不再將目光局限於朝堂之上的顯赫人物與他們驚天動地的政爭，而是潛入那個特定曆史時期，廣袤的士大夫階層內部，探究他們的思想演變、價值取嚮以及在社會轉型期的精神掙紮。這是一部旨在還原宋代知識分子群體“生態圖景”的史學著作，而非側重於單一政治人物的傳記敘事。 第一部分：士的自覺與文教的興盛 宋代的文官製度達到前所未有的高度，科舉取士的製度化將大量寒門子弟和新興地主階層的知識分子推嚮權力中心。這種結構性的變化，催生瞭士大夫群體“以文製武”、“重文抑武”的國傢治理理念的強化。 本書首先描繪瞭這種“士人政治”的文化基礎。我們考察瞭自唐末五代以來的思想遺産如何被宋代理學思潮所繼承和重塑。從歐陽修倡導的“古文運動”到程硃理學的確立，知識分子群體形成瞭一種強烈的自我期許：他們不僅是政府的管理者，更是道德的楷模和文化的守護者。這種“兼濟天下”的理想，是驅動他們所有政治行為的內在動力。 我們詳細分析瞭宋代教育體係的擴張，包括官學和私學的勃興，以及它們如何塑造瞭一代代讀書人的世界觀。他們的閱讀清單、日常交往模式，乃至對“義理”與“利害”的區分，構成瞭他們麵對現實挑戰時的精神框架。這種對內在修養和外在德行的雙重強調，是理解他們後續政治行動的基石。 第二部分：地域網絡與精英的流動 宋代的士大夫並非鐵闆一塊的整體，他們通過地域聯係、師承關係和文學酬唱構建起復雜的社會網絡。本書花費大量篇幅梳理瞭這些“關係網”的運作機製。 例如，我們考察瞭“洛黨”、“蜀學”、“江右之學”等地域性學派之間的互動與張力。這些網絡不僅是信息傳遞的渠道，更是政治資源分配的關鍵。當一個派係主導朝政時，其同鄉、同年、同門往往會隨之升遷，形成瞭不同時期的“朋黨”現象。我們試圖超越傳統史學中將“朋黨”簡單等同於“奸邪”的簡單化處理，轉而分析其在精英階層內部資源整閤與意識形態維護中的復雜功能。 通過對大量私人信劄、墓誌銘和文集的研究，我們重建瞭士大夫在地方任職時的生活狀態。他們如何在基層處理積弊已久的民生問題，如何平衡中央的指令與地方的實際睏難，以及他們對自身官僚身份的認同感——是“在野之賢”的傲骨，還是“在官之臣”的務實，構成瞭其職業生涯中的重要主題。 第三部分：麵對內憂外患的路徑選擇 北宋中後期，國傢麵臨著積貧、積弱和遼夏的邊患三大難題。知識分子群體在麵對這些係統性危機時，展現瞭多元化的應對策略。 本書將深入剖析不同思想流派對改革議題的反應。並非所有士大夫都認同激進的變革方案。一部分人傾嚮於“循舊守製”，認為國傢衰微的根源在於“人纔凋敝”和“道德淪喪”，主張通過整飭吏治和恢復儒傢古禮來徐圖自強。他們對任何可能破壞現有社會結構的變革都抱持著高度的警惕。 另一部分知識分子，則敏銳地察覺到製度性的弊端，開始尋求對國傢治理模式的根本性調整。他們關注財政的開源節流，對土地兼並和貨幣流通的機製進行細緻的考察。他們的討論，常常圍繞在如何“整頓綱紀”與“開新利源”之間尋找平衡點。這些討論，構成瞭宋代社會經濟思想史中極為寶貴的一部分，展現瞭士人從道德理想主義嚮現實功利主義過渡的掙紮。 我們特彆關注瞭士大夫群體內部圍繞“大局觀”的爭論。當某些激進的改革觸及到士大夫階層自身既得利益（如免役、蔭補等特權）時，即便改革的初衷是為國為民，反對的聲音也會迅速集結。這種“改革的悖論”——即改革的倡導者往往是既有體係的既得利益者——是理解宋代改革最終未能成功的關鍵視角。 第四部分：文學、道德與政治的交織 宋代文人將文學創作視為錶達政治抱負和闡述人生哲學的載體。本書探討瞭詩歌、散文、筆記等文學形式如何被用作政治的“隱喻”和“武器”。 士大夫如何通過對“山水田園”的描繪來錶達對朝局的失望，如何通過懷古傷今來含蓄地批評當朝的得失，這些都構成瞭一種獨特的政治語言。我們分析瞭特定主題（如論及“人纔”、“進退之道”、“君子之交”等）在不同時期士人心中的語義漂移，揭示瞭在高度集權的官僚體製下，知識分子進行批判性錶達的微妙藝術。 最終，本書旨在呈現一個復雜且充滿張力的宋代知識分子群像：他們懷揣著構建理想社會的抱負，卻受製於僵化的製度和根深蒂固的傳統觀念；他們在道德的高地上行走，卻又不得不時時麵對政治現實的泥濘。他們的每一次選擇，每一次沉默，每一次呐喊，都共同編織瞭那段波瀾壯闊的時代底色。這部著作，是對他們精神史詩的一次細緻還原。

評分☆☆☆☆☆

邓广铭先生是宋史学界的翘楚宗师，学界誉其为“二十世纪海内外宋史第一人”，因其对着史学的热爱，一生著作颇丰，以91岁高龄驾鹤仙去，二十载其著作却仍涣发昂扬蓬勃向上的积极精神引导力。这本《北宋政治的改革家王安石》不仅将王安石的个人际遇交待得清清楚楚，更是结合了当...  

評分☆☆☆☆☆

历史上关于王安石的评价可谓是毁誉参半众说纷纭，毁之者认为他是导致北宋亡国的罪魁祸首，誉之者认为他是最伟大的改革家。读过《警世通言》或许都知道里面有一篇《拗相公饮恨半山堂》，写的就是王安石二次罢相途中，看到民间对他所主持变法的反应。文中杜撰了百姓以“拗相公”...  

評分☆☆☆☆☆

本人这篇小文，不专说王安石，也不评论变法，只稍稍点评这本书，是以起了这个名字。 不过皮之不存，毛将焉附。既然评关于王安石的书，总要牵涉宋史，才疏学浅，但恐贻笑大方。 邓广铭老先生是宋史领域的一代大师，他对宋史的研究方法也奠定了建国以来宋史研究的格局和路数。单...  

評分☆☆☆☆☆

邓恭三先生的这本书书不厚，但我却拖沓了很长时间才把他读完。本书的一大特点是近乎脸谱试的人物展示，正面一号人物王安石，反面一号人物司马光……这种写作方法令人非常费解，被誉为“二十世纪海内外宋史第一人”的邓广铭先生如此标签式的写法非常不令人满意，我一度对...  

評分☆☆☆☆☆

当王安石喊出了“天变不足畏”、“祖宗不足法”、“流俗之言不足恤”的话时，不知他是否仍然满怀豪情？但我是看到了，当我们的领导人在引用这段名言之时，他的神情多少是有点疲惫的。 如今，这三句话已经应验了两句：一是天变不足畏——专家大多认为，4·12汶川大地震对中国经...  

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的學術性是毋庸置疑的，但它最成功的地方在於，它成功地將嚴肅的曆史分析融入瞭一種現代讀者易於接受的敘事結構中。它沒有過多地糾纏於晦澀的經學典故，而是將王安石的改革視為一場關於國傢治理模式的深刻實驗。讀完後，我對自己理解的“改革”一詞有瞭更深層次的思考：真正的改革，究竟是自上而下的強製推行，還是需要深厚的社會共識基礎？書中對熙寜變法“前緊後鬆”的動態過程分析尤其精妙，指齣早期政策的鋒芒太盛，缺乏必要的緩衝機製，導緻觸動瞭太多既得利益者的神經。這種結構性的失敗分析，遠比單純歸咎於某幾位保守派的阻撓要深刻得多。它迫使讀者跳齣對曆史人物的簡單好惡評判，轉而關注製度設計的內在邏輯。

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它沒有將王安石簡單地描繪成一個臉譜化的改革傢或者一個引發黨爭的政治人物，而是深入挖掘瞭他作為一個人，在麵對一個龐大且積重難返的北宋王朝時內心的掙紮與抉擇。作者似乎用瞭大量的篇幅去考證那些關於王安石傢書、私人信件以及與友人往來的記錄，從而構建瞭一個極其鮮活的形象。我尤其欣賞其中對於“理學”思想與“經世緻用”實踐之間張力的探討。很多曆史讀物會把這兩者割裂開來，但這本書巧妙地展現瞭王安石如何試圖在宋代理學的思辨體係中，找到變革現實政治經濟製度的理論基石。讀來能感覺到，他推行新法時，那種既有文人固有的理想主義情懷，又不得不麵對官僚集團的冷漠與抵製時的那種孤立無援。對於那些隻瞭解“青苗法”、“均輸法”這些名詞的讀者來說，這本書提供瞭一個瞭解這些政策背後深層哲學動因的絕佳窗口，遠超齣瞭教科書式的平鋪直敘。

评分☆☆☆☆☆

這本書的史料運用達到瞭令人嘆服的程度。它不僅僅是基於“宋史”和“續資治通鑒長編”等官方記錄，更像是進行瞭一場精細的考古工作。我發現其中引用瞭大量我此前從未見過的地方誌、藩邸錄甚至是一些民間記載的片段，來側麵印證王安石在地方上的影響力，以及新法推行後的社會反響。這種紮實的考據，讓書中的論斷充滿瞭說服力。比如，在談到王安石晚年被貶謫後的心境時，作者通過對一些地方文獻中關於他與當地士紳交往細節的描述，還原瞭他那種“功成身退”的復雜心態——既有被理解的欣慰，也有不被朝廷完全認可的遺憾。這種將宏大曆史敘事與微觀個體情感相結閤的寫法，是這本書最讓我震撼的地方，它讓曆史人物不再是陳列在博物館裏的雕塑，而是有血有肉的鮮活存在。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格變化多端，有些章節如同嚴謹的學術論文，邏輯鏈條清晰無比；而有些章節，特彆是對王安石晚年退居金陵生活狀態的描繪，則帶著一種濃厚的文學色彩，甚至帶有一絲悲愴。這種文體的切換非常自然，絲毫沒有生硬的感覺。我尤其喜歡作者在總結部分所采用的那種哲理思辨的筆調，它沒有給齣一個簡單的結論，而是留下瞭大量的空間供讀者自己去迴味和辯證。比如，書中探討瞭王安石的“仁”是如何在實踐中異化為“嚴苛”的過程，這種對內在矛盾的揭示，使得整本書的厚度大大增加。它不僅僅是在講述一個曆史人物的故事，更像是在探討一種永恒的政治睏境：如何用有限的智慧去解決無限復雜的現實問題。讀完之後，心情久久不能平復，深思良久。

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書的行文風格極具畫麵感，仿佛置身於那個時代，親眼目睹熙寜年間的汴京風雲。作者的語言功底深厚，尤其在描述朝堂上的辯論場景時，那種劍拔弩張的氛圍處理得非常到位，仿佛能聽到朝臣們慷慨陳詞和相互詰難的聲音。我注意到作者在描述王安石與司馬光等保守派的論戰時，並未采取簡單的褒貶態度，而是細緻地梳理瞭雙方的邏輯起點——一方基於對“祖宗之法”的敬畏，另一方則著眼於對當下國傢危機的緊迫感。這種近乎劇本化的敘事，使得原本枯燥的政治經濟史變得引人入勝。特彆是書中對蘇軾等名士對新法的復雜態度的分析，提供瞭多維度的觀察視角，避免瞭將曆史事件簡單地歸因於“好人”與“壞人”的二元對立，極大地提升瞭曆史研究的深度和可讀性。

评分☆☆☆☆☆

先生還是過於吹王安石瞭

评分☆☆☆☆☆

史料很豐富，但是一邊倒的態度卻顯得有些僵硬，變法的事情哪怕幾百年後的現在又有誰能說得清利弊。

评分☆☆☆☆☆

全麵係統

评分☆☆☆☆☆

限於政治改革方麵的優秀人物傳記；不足之處在於一味地贊揚，以及史料的重復運用

评分☆☆☆☆☆

全麵係統