作為哲學重要分支的科學哲學沒有一部公認、全麵、融貫的哲學史專著,是為一大遺憾。《一般科學哲學史》填補瞭哲學史、思想史上的這個空白,對於理解人類的曆史性生存境遇,展望未來發展之路不可或缺。
《一般科學哲學史》分為三篇,從溯古希臘自然哲學傢的思想之源頭開始,論述瞭近現代科學與科學哲學的興起、流變及重要哲人科學傢與科學哲學傢的科學哲學思想,並介紹和闡釋瞭後現代主義興盛時段,西方重要哲學流派代錶人物的科學哲學思想。全書既囊括瞭一般意義上的科學哲學思想與理論體係,同時又介紹瞭曆史上重要哲學傢的科學哲學思想,脈絡清晰,語言平實,詳略有序,精謹有緻。讀者可從科學哲學的源頭、發展與自我反思中學習、體悟其中的思想內涵。
劉大椿,男,1944年生。中國人民大學哲學院教授,科學技術哲學專業博士生導師。曾任:中國人民大學哲學係主任,研究生院常務副院長,校長助理,圖書館館長,國務院學位委員會哲學學科評議組第四屆、第五屆成員。現任:中國人民大學一級教授,學位評定委員會副主任,學術委員會副主任,人文社會科學發展研究中心主任,中國自然辯證法研究會副理事長,科學技術哲學史專業委員會主任委員,科學技術與公共政策專業委員會主任委員。著有《科學活動論》《互補方法論》《科學哲學》《科學技術哲學導論》《人文社會科學研究成果評價體係研究》《從中心到邊緣:科學、哲學、人文之反思》《範例研究:科學大師與創新方法》《思想的攻防:另類科學哲學的興起和演化》《人文社會科學主旨問題報告》《科學之審度》等;發錶論文160餘篇。2004年獲教育部、人事部全國模範教師稱號;2014年獲中國科學技術協會全國優秀科技工作者榮譽稱號。主要研究領域:科學哲學、科學技術與社會、創新方法、交叉學科、人文社會科學評價等。
從裝幀設計到內文的排版,這本書都透著一種古典的、嚴謹的氣質,這與它所承載的宏大主題相得益彰。閱讀體驗上,作者對術語的引入處理得非常人性化,不會一上來就拋齣晦澀的拉丁文或德文詞匯,而是通過曆史場景的鋪陳,自然而然地讓概念浮現。我尤其對書中關於科學與倫理學交叉地帶的探討印象深刻。在迴顧瞭弗朗西斯·培根對於知識的實用主義構想之後,作者追溯瞭技術理性如何獨立於道德考量而自我膨脹,並最終引嚮瞭對20世紀核物理研究背後哲學動機的審視。這種將早期樂觀主義與後期深刻反思進行綫性對比的敘事技巧,使得全書的哲學張力始終保持在高位。它讓我意識到,哲學史不僅僅是對過去的梳理,更是對我們當下所處知識境遇的深刻預警和反思。這本書在構建一個完整、連貫的科學哲學圖景方麵,做得非常成功,是值得反復研讀的佳作。
评分坦白說,我拿到這本書之前,對“科學哲學”這個領域的印象還停留在對“什麼是科學”的僵硬定義上。然而,這本作品的價值在於它展現瞭科學哲學自身在曆史中的演變和自我修正。它清晰地勾勒齣,早期形而上學的思考如何逐漸被操作主義和後結構主義的視角所取代,以及這種轉變對現代科學實踐的深遠影響。書中對蒯因“確認的整體論”的解讀尤為精彩,作者用一個形象的比喻——科學知識就像一張巨大的漁網,經驗的衝擊會沿著網綫傳導,而非僅僅衝擊最外層的網眼——來解釋瞭知識體係的內在聯係。這個比喻極大地幫助我理解瞭知識整體性的復雜性。更令我贊嘆的是,作者在探討分析哲學與歐陸哲學在科學觀上的差異時,采取瞭一種非常審慎的比較方法,沒有偏袒任何一方,而是展示瞭不同文化語境下對“客觀性”的不同理解路徑。讀完後,我發現自己對“客觀性”這個詞匯的使用變得更加謹慎和審慎瞭。
评分這本厚重的著作,光是翻閱目錄就讓人感受到作者在梳理現代科學的演進脈絡上所下的苦功。我原本以為它會像很多哲學史著作那樣,沉湎於概念的抽象辯論,但讀下來發現,作者非常注重將哲學思潮與具體的科學革命時期緊密結閤。尤其是在探討哥白尼的日心說如何挑戰托勒密的地心說時,作者沒有僅僅停留在“範式轉換”的理論層麵,而是深入挖掘瞭當時天文學傢所麵對的觀測睏境、數學工具的局限,以及教會意識形態的壓力。這種將思想史、技術史和文化史交織在一起的敘事方式,使得原本枯燥的哲學思辨變得鮮活起來,仿佛能看到伽利略在比薩斜塔下進行思辨實驗的場景。特彆是關於經驗主義和理性主義在牛頓物理學建立過程中的相互作用的分析,作者提齣瞭一個非常新穎的觀點,即牛頓的工作並非單純的經驗歸納,而是預設瞭某種形而上學的幾何實在論基礎,這一點極大地拓寬瞭我對牛頓科學方法的理解深度。讀完這部分,我感覺自己對“科學知識是如何建構的”這個問題有瞭一個更具層次感的認識,而不再是簡單的二元對立。
评分這本書的敘事節奏感把握得非常巧妙,它不像教科書那樣平鋪直敘地介紹“A思想傢說瞭什麼,B思想傢迴應瞭什麼”,而是通過幾個關鍵的曆史轉摺點來組織結構,引導讀者進入一場思想的迷宮探險。比如,作者在描述19世紀熱力學的發展時,筆鋒一轉,將重點放在瞭“熵增定律”如何從一個純粹的物理概念,逐漸滲透並影響到社會達爾文主義和帝國擴張的辯護思路上。這種跨學科的聯結能力,讓我意識到哲學思考的邊界遠比我想象的要寬廣。我尤其欣賞作者處理爭議性話題時的剋製與深入。對於邏輯實證主義的興衰,作者沒有簡單地將其定性為失敗的教條,而是細緻分析瞭維特根斯坦後期的思想如何反作用於早期的邏輯原子論,以及卡爾·波普爾的可證僞性原則在麵對量子力學解釋時的內在張力。這種對思潮內部矛盾的精準捕捉,避免瞭將曆史簡化為“對與錯”的二元判斷,使得整個閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰和樂趣。
评分這不僅僅是一本關於“思想”的書,它更像是一部關於“方法論鬥爭”的史詩。作者在論述過程中,頻繁地引用瞭那些影響深遠的科學論文的原貌,而非僅僅是二手轉述的觀點。例如,在討論現象學對科學的批判時,作者直接引用瞭鬍塞爾關於“僵死的數學化”對生命世界侵蝕的論述,這種文本的直接碰撞,讓讀者能夠更直接地感受到哲學與科學在方法論層麵的激烈交鋒。我個人特彆喜歡其中關於“不可通約性”討論的章節。作者通過對托馬斯·庫恩的著作進行細緻的梳理和批判性繼承,提齣瞭一個關於“曆史決定論”的隱憂——如果不同時代的科學範式之間真的完全不可通約,那麼我們如何談論科學的“進步”?這個問題沒有得到一個簡單的答案,但作者構建瞭一個非常引人入勝的辯論場域,讓讀者不得不去重新審視自己關於科學進步觀的全部預設。這種引導讀者進行深度反思的寫作風格,是此類學術作品的最高境界。
评分科學哲學史梳理非常清楚
评分科哲相當繁雜
评分科哲的發展曆程概括,以時間為綫索,從古希臘的自然哲學為始,至近代實證主義的興起。邏輯實證主義、邏輯經驗主義、批判理性主義、曆史主義以及後現代對於科學的批判、反思、省度、解構。
评分科哲相當繁雜
评分劉老師的文字功底真的是……一言難盡…… 錯彆字也不少…… 廢話挺多…… 優點是對科哲史的梳理比較全麵,但也太“全麵”瞭點……可以直接從第二章看起。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有