具体描述
人们使用“……的方法论”这个措词往往是极为含糊的。
方法论这个术语有时是用来指一门学科的技术步骤，这就完全成为方法的同义词。
然而，这个术语更经常地是用来指对论证一门学科的概念、理论和基本原理的研究，本
书所关心的正是该术语的这个更广的含义。为了避免误解，我给本书加了“经济学家的
解释”这个副标题，提醒人们干脆把“经济学的方法论”理解为经济学所运用的科学哲
学。
如果有谁问经济学家是如何解释他们所关心的现象的，那么事实上他就是问在什么
意义上经济学可以算做一门科学。用一个杰出的现代科学哲学家的话来说就是：“一旦
出现解释必须系统化和由事实证据来支配，科学就产生了；在解释性原理的基础上对知
识进行组织和分类正是各门科学的有区别的目标”（尼格尔，1961年，第4页）。毫无疑
问，经济学提供了很多“解释必须系统化和由事实证据来支配”的例子，因此用不着浪
费时间为经济学是一门科学的断言辩解。然而经济学又是一门独特的科学，不用说由于
它研究的是人的活动、从而要用人的行为的原因和动机来解释“事情的原由”，这和物
理学不同，而且也由于它致力于提供关于人的活动的严格的、演绎的理论而和社会学、
政治学这样的科学不同，因为在其他的人类活动学里而是缺少严格的、演绎的理论的。
简而言之，经济学家的解释是科学解释大类里的一个特别的种，因此这种解释也就呈现
出某些疑难的特征。
那么，经济解释的本质是什么呢？在这种解释的明确的理论范围里面，这些理论的
结构，特别是经济理论的假设和预言性的结论之间的关系是什么呢？如果经济学家期求
于用事实的证据来证实他们的理论，那么那些证据将仅仅是对于理论的预言性的结论或
者仅仅是对于理论的假设是贴切的，还是对于两者都是贴切的呢？此外，对于经济学家
来说，什么才能算是事实的证据呢？声称解释是的经济理论又是怎样以几乎同一的形式
来论证应该是的呢？换言之，实证经济学和规范经济学之间的确切的关系是什么呢，或
者以更过时的语言，作为科学的经济学和作为艺术的政治经济学之间的确切关系是什么
呢？这些就是本书中将吸引我们的问题。
作者简介
马克·布劳格(1927~2011 )，著名经济学史家，伦敦大学名誉教授，白金汉大学顾问
阐述了经济学方法论的定义、范围、作用及其应用的教训,考察了现代科学哲学的成果，概述了西方经济学方法论的演讲，并把所得的理论结论具体运用与一系列的案例研究来总结经验，作出综合评分
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了整整一个周末的时间来消化这本书的导论部分，坦白说，初期阅读体验颇具挑战性，与其说是在“读”，不如说是在“攻克”。作者的行文风格极其严谨，几乎没有一句废话，每一个句子都像经过精密计算的数学公式，逻辑链条紧密得让人喘不过气来。我特别留意了其中关于“可证伪性”在现代经济学应用中的困境这一章节的论述，作者引用了大量历史案例，比如对某些宏观经济理论的长期争议，来论证纯粹的实证主义在处理人类集体行为时的局限性。这种对传统范式的颠覆性回顾，迫使我不断停下来，合上书本，在脑海中重构自己过去对经济学基本假设的理解。这本书的深度，绝非市面上那些快餐式的经济学普及读物可比拟，它要求读者不仅要有扎实的数理基础，更需要有超强的抽象思维能力和对学术史的了解。每一次试图跳过一个看似枯燥的论证环节，最终都会发现那是理解后续章节关键概念的“钥匙”，所以，只能耐着性子，逐字逐句地去品味。
评分总而言之，这本书为我提供了一个极其深刻的反思空间。它不是一本教你“如何做经济预测”的实操指南，而是一本教你“如何像一个审慎的经济学家一样思考”的哲学导论。阅读过程中，我常常需要停下来，不是因为我不懂其中的术语，而是因为我被作者提出的某个视角冲击到了，需要时间来消化它对我自身思维习惯的挑战。这本书的价值不在于它提供了多少新的经济学结论，而在于它系统地解构了我们获取结论的“路径”本身。我发现自己开始对那些看似无懈可击的学术论文产生更深层次的质疑：他们的假设是什么？他们排除了哪些可能性？他们的理论框架是否适用于当前的时代背景？这种批判性的“内省”能力，正是这本书赠予读者的最宝贵财富。对于任何希望从“学习经济学知识”跃升到“参与经济学思想构建”的严肃读者来说，这是一部不可多得的里程碑式的著作。
评分这本书最让我眼前一亮的地方，在于它对不同学派之间“语言不通”现象的深刻剖析。作者似乎搭建了一座桥梁，试图让奥地利学派的洞察与芝加哥学派的实证严谨性进行对话，而不是简单地站队或批判某一方。我记得有一段关于“理性人假设”的讨论，作者没有简单地将其斥为不切实际，而是深入挖掘了该假设在特定建模情境下的“工具性价值”与“描述性缺陷”，并对比了行为经济学如何试图在保持分析框架完整性的同时，引入心理学视角进行修正。这种处理方式展现了极高的学术公正性和包容性，避免了将方法论之争异化为简单的意识形态对立。它引导我思考，或许方法论的争论核心，不在于谁对谁错，而在于我们希望用哪种工具去解决哪一类具体问题。读完这部分，我感觉自己看待经济学文献的视角都变得更加立体和多元了，不再满足于接受既定的分析框架。
评分这本书的封面设计非常有特色，那种深沉的蓝色调配上烫金的书名，立刻给人一种严肃而深邃的感觉，仿佛在暗示着即将要深入探讨的复杂主题。我最初被它吸引，正是因为它那种古典与现代交织的视觉语言。拿到书后，我迫不及待地翻阅了前几页，发现作者的开篇立意就相当高远，他没有急于陷入具体的经济模型或数据分析，而是着眼于我们认知世界的基本框架——即“方法论”的构建。这让我联想到哲学上的认识论，感觉这本书不仅仅是在讲授经济学的知识点，更像是在教授一种思考世界、解构问题的全新思维工具。我尤其欣赏作者在引言中对“理想化模型”与“真实世界复杂性”之间张力的探讨，这种对学科边界的审视，为接下来的深入阅读奠定了一个坚实而富有批判性的基础。从排版上看，字体选择适中，行距舒适，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本内容厚重的学术著作来说，是极为重要的细节体验。这本书的装帧质量也令人满意，拿在手里很有分量感，体现了出版社对内容价值的尊重。
评分这本书的结构安排堪称精妙，它并非线性推进，而是在不同章节之间设置了精巧的参照点。我特别喜欢作者在探讨“模型构建”时，穿插引入的关于“数据依赖性”的批判性章节。这种穿插不是简单的信息堆砌，而是将理论与实践的张力不断地拉扯和释放。例如，当作者详细阐述一个复杂的计量模型结构时，紧接着就会引入对该模型所依赖的历史数据的局限性，以及选择特定时间窗口对结果可能产生的巨大影响的讨论。这种“辩证法”式的写作，使得整本书读起来充满了张力，让人始终保持警觉。此外，书中对一些经典术语（比如“均衡”、“效率”）的追根溯源，也远超我的预期，它追溯了这些概念在不同历史语境下的含义演变，让我意识到，即使是最基础的概念，其内涵也是流动的、被方法论塑造的。对于一个长期在应用层面思考经济学问题的人来说，这种对基础概念的“去陌生化”过程，是极其宝贵的知识重塑体验。
评分翻译得太烂
评分推荐
评分經濟哲學研讀謹識。
评分方法论批判，我觉得是，作者的结论是我们要更多地预言而不是解释。
评分emmmmm看的我一头雾水老眼昏花索然无味…这本书应该准确来说是一篇宏伟的文献综述吧…虽然我的基础知识确实不扎实不连贯，但是真的难读…我大概所有书影音三星起跳的乐观派打分者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有