具体描述
《简明中国现代史》是欧洲著名中国学专家冯客代表作品，一部展现开放时代风度的民国史。本书摒弃“以革命视角解读近代史”的普遍观念，从开放的角度，全新诠释民国史。篇幅简练，内容精致，深度还原混乱、战事之外的民国气象。
作者简介
冯客（Frank Dikötter），荷兰学者，主要从事中国近代史研究。最初在瑞士日内瓦大学受训成为中国学专家，其后在伦敦东方与非洲研究学院获博士学位，现为香港大学人文学科讲座教授。著有《近代中国之种族观念》《近代中国的犯罪、惩罚与监狱》等。＜Br＞
译者陈瑶，厦门大学历史系硕士，香港中文大学历史学博士，现任教于厦门大学历史系。
目录信息
第二章 开放的治理 11
第一节 层累的治理 14
第二节 参与性政治 24
第三章 开放的疆界 41
第一节 “中国人” 44
第二节 “外国人” 53
第四章 开放的思想 69
第一节 国际化的中国 72
第二节 多种语言的知识 77
第三节 宗教信仰多样化 86
第四节 艺术 93
第五章 开放的市场 105
第一节 经济增长 109
第二节 乡村景象 112
第三节 物质文化 116
第四节 交通运输 121
第六章 结论 127
延伸阅读指南 133
索引 147
注释 161
· · · · · · (收起)
读后感
作者避开当时的政治格局不稳定——军阀主义 不谈，着重描写了在民国时期所不受人瞩目正面的部分，展现了一个更加民主、更多元化、更国际化以及经济更加增长的社会。 从1912年遴选出4000万合法选民，到1947年制定出完整的民主宪法的过程，检视了民国中央政府对政治参与性与政治...
作者避开当时的政治格局不稳定——军阀主义 不谈，着重描写了在民国时期所不受人瞩目正面的部分，展现了一个更加民主、更多元化、更国际化以及经济更加增长的社会。 从1912年遴选出4000万合法选民，到1947年制定出完整的民主宪法的过程，检视了民国中央政府对政治参与性与政治...
作者避开当时的政治格局不稳定——军阀主义 不谈，着重描写了在民国时期所不受人瞩目正面的部分，展现了一个更加民主、更多元化、更国际化以及经济更加增长的社会。 从1912年遴选出4000万合法选民，到1947年制定出完整的民主宪法的过程，检视了民国中央政府对政治参与性与政治...
作者避开当时的政治格局不稳定——军阀主义 不谈，着重描写了在民国时期所不受人瞩目正面的部分，展现了一个更加民主、更多元化、更国际化以及经济更加增长的社会。 从1912年遴选出4000万合法选民，到1947年制定出完整的民主宪法的过程，检视了民国中央政府对政治参与性与政治...
作者避开当时的政治格局不稳定——军阀主义 不谈，着重描写了在民国时期所不受人瞩目正面的部分，展现了一个更加民主、更多元化、更国际化以及经济更加增长的社会。 从1912年遴选出4000万合法选民，到1947年制定出完整的民主宪法的过程，检视了民国中央政府对政治参与性与政治...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当到位，作者对历史事件的取舍和铺陈，让人感觉既有宏大的历史观照，又不乏对微观个体命运的细腻描摹。尤其是在描述那些关键转折点时，那种娓娓道来的讲述方式，并没有让人觉得枯燥乏味，反而像是在听一位博闻强识的长者娓娓道来过往的沧桑。它成功地构建了一个清晰的时间轴，让读者能够轻松地跟上中国现代史那跌宕起伏的脉络。我特别欣赏其中对不同历史时期社会思潮变迁的梳理，那种对知识分子群体心态变化的捕捉，非常到位，让人能深刻体会到时代洪流对个体精神世界的塑造与撕扯。读完第一部分，我感觉自己仿佛穿越回了那个风云变幻的年代，对历史人物的决策有了更深层次的理解和共鸣。这绝非那种堆砌史实的教科书式作品，而是充满了洞察力和人情味的史学佳作，值得反复品味。
坦白讲，这本书的地图和插图部分，我认为是其相对薄弱的环节。在如此波澜壮阔的近代史上，视觉辅助资料对于帮助读者建立空间感和场景感是至关重要的。然而，我翻阅全书，发现附带的地图数量偏少，且多为简易示意图，在涉及复杂的战役部署或领土变迁时，显得捉襟见肘，难以直观体现形势的复杂性。更不用说那些能够展现时代风貌的老照片或版画，它们的缺失让叙述的画面感大打折扣。我希望未来的修订版能够在这方面投入更多资源，加入高分辨率、信息量丰富的地图集和视觉材料库，这样，读者的理解深度和沉浸感必然能得到质的飞跃。毕竟，历史是立体的，仅仅依靠文字的描绘，总有难以穷尽的局限性。
这本书最让我感到震撼的，是它对“人民”这一宏大叙事在历史进程中能动性的描绘。很多同类著作往往将焦点集中在少数精英人物的决策上，但此书却花费了大量篇幅去刻画不同社会阶层，尤其是底层民众在面对剧变时的挣扎、适应与反抗。从乡村的变迁到城市工人阶级的觉醒，作者没有将他们仅仅视为历史进程中的被动接受者，而是积极的参与者和塑造者。这种“自下而上”的视角，为我们重新审视那段历史提供了一个至关重要的补充维度。它让我意识到，历史并非只是帝王将相或政治领袖的舞台，而是亿万普通人共同书写的宏大史诗。这种对历史细节中人性光辉与无奈的捕捉，让这本书的温度远超一般的纯粹史学著作。
这本书的语言风格简直是教科书级别的典范，它的行文流畅、逻辑严密，几乎找不到任何拗口或晦涩难懂的句子。作者似乎深谙如何用最精炼的文字去概括最复杂的历史进程。特别是那些对重大历史事件后果的总结性评述，往往一针见血，令人拍案叫绝。这使得阅读体验非常愉悦，即使是面对相对沉重的历史内容，也不会感到阅读疲劳。它更像是散文与历史分析的完美结合体，兼具了文学的美感和学术的严谨。我能想象到，即便是对历史不甚感兴趣的入门读者，也会因为这种清晰易懂的表达方式而愿意继续读下去。这种清晰度，在浩如烟海的近代史著作中，无疑是一个巨大的加点项，它让复杂的历史变得触手可及，极大地降低了理解门槛。
我必须得说，这本书在史料的扎实程度上绝对是令人印象深刻的，它显然是经过了大量的案头工作和细致考证的。每一次提到具体的条约签订、重要的会议召开，或是社会运动的爆发，作者都能够给出相当详实的数据和背景支撑，这极大地增强了论述的可信度和厚重感。不过，我个人觉得，在某些关键的、充满争议性的历史节点上，作者的处理显得有些过于审慎，仿佛生怕触碰到什么敏感的神经，导致在深入剖析内在矛盾和复杂性时，力度稍显不足。这也许是出于一种平衡的考虑，但对于我这样一个渴望看到更尖锐批判和更深层次解构的读者来说，总觉得少了一点“探入骨髓”的勇气。总的来说，它是一份非常可靠的参考资料，适合用来建立一个扎实的基础认知框架，但在探讨那些历史“为什么会这样”的深层结构性原因时，或许需要结合其他更具颠覆性的研究来相互参照。
英文题目更能说明作者想要说的，从多方面取材（文化、思想、报刊、教育、移民、贸易经济等）试图用开放中国取代近代“革命中国”，进而恢复革命前的多元状态，在思想方面作者尤为提到社会学领域的成就，这一点很值得继续思考，即如何在时代背景之下去看待这样一个学科所承载的重任。延伸阅读加一星。
翻案太过，用句不客气的话说，作者是不惮以最大的善意在裁剪与解读资料，结果就制造出了一个令人惊诧的“先进”民国来。但最重要的是，这种论点先行的写法是十分危险的，因为有心人完全可以依照现成的档案资料与统计数据炮制出一部进步、激荡、欣欣向荣、光芒万丈的文革史来（譬如文革十年：赋权的时代）。而作者这样的写作风格不可避免地也为自己笔下三部红朝史的中立与客观性蒙上了阴影。
翻案太过，用句不客气的话说，作者是不惮以最大的善意在裁剪与解读资料，结果就制造出了一个令人惊诧的“先进”民国来。但最重要的是，这种论点先行的写法是十分危险的，因为有心人完全可以依照现成的档案资料与统计数据炮制出一部进步、激荡、欣欣向荣、光芒万丈的文革史来（譬如文革十年：赋权的时代）。而作者这样的写作风格不可避免地也为自己笔下三部红朝史的中立与客观性蒙上了阴影。
编辑很聪明！用中文标题掩护了英文标题！
原标题更适合本书主旨。为了给民国翻案，为了强调民国的开放性，作者不惜以大量材料拼接叙述，“以论带史”太过明显。译者译笔甚佳（我CU人才辈出），学到了。
