具体描述
《蒋介石与南京国民政府》内容简介:1927至1937年是蒋介石与国民党全面统治中国的执政时期。作者首先利用蒋介石的未刊日记,考察其早年的个人修身历程和极为隐秘的内心世界,同时以蒋介石、孔祥熙、胡汉民、黄郛、阎锡山等人的档案,以及陈立夫、张发奎、张学良等人的口述史为依据,叙述蒋介石等人“清党”、汪精卫集团“分共”、二次北伐、国民党时代的思想统治、《塘沽协定》善后交涉、蒋介石的对日谋略、陈立夫亲历的国共谈判和西安事变等重大事件,揭示这一时期南京国民政府的政坛内幕和国民党内部的派系斗争情况。作者还以胡适和国民党的关系作为切入点,剖析近代中国独特的社会现象和文化现象;以蒋介石软禁胡汉民事件为契机,探讨现代中国民主进程的长期性和复杂性。作者对这一段史实的厘清和阐说,有助于校正讹误,推动相关历史事件的研究进一步深入。《蒋介石与南京国民政府》丰富的文献内容也可作为史家研究民国史的重要参考资料。
作者简介
杨天石,江苏人。笔名有江东阳、苏人、纪文、吴之民、梁之彦等。1955年毕业于无锡市第一中学,1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员,中央文史研究馆馆员,清华大学兼职教授,浙江大学客座教授,中国现代文化学会常务副会长,《世纪》杂志顾问,《炎黄春秋》、《同舟共进》、《中国哲学》编委,《中华书画家》杂志艺术顾问。曾任日本京都大学客座教授,美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。
目录信息
宋明道学与蒋介石早年的个人修身
——读蒋介石未刊日记
蒋介石和上海证券物品交易所
蒋介石逼勒中国银行
——读张嘉墩日记
论马日事变及其解决
论1927年阎锡山易帜
“分共”会议上的于右任与彭泽民
武汉汪精卫集团分共前后
董必武的一份辞呈
张发奎谈南昌起义
宋庆龄冷对新王朝
蒋介石要求开除叶剑英
白崇禧指责“第二期清党”
蒋介石再逼中国银行
——读张嘉墩日记
1928年的济南惨案
济案交涉与蒋介石对日妥协的开端
——读美国所藏黄郛档案
蒋介石与二次北伐
奉蒋谈判与奉系出关
“小恭王”的复辟活动
——读日本小川平吉未刊文书之一
张宗昌穷途作乱,段祺瑞暗中支持
——读日本小川平吉未刊文书之二
国民党时代的“天天读”
胡适和国民党的一段纠纷
——读胡适日记
蒋胡“约法”之争与蒋介石软禁胡汉民事件
九一八事变后的蒋介石
——读蒋介石未刊日记
蒋介石拒绝以蒋经国交换牛兰夫妇
胡适1933年的保定之行
——读胡适日记
胡汉民的军事倒蒋密谋及胡蒋和解
——读美国哈佛燕京学社所藏胡汉民档案
李济深与胡汉民
——胡汉民晚年往来函电考释之一
张学良与胡汉民
——胡汉民晚年往来函电考释之二
冯玉祥与胡汉民
——胡汉民晚年往来函电考释之三
曹任远与胡汉民的“新国民党
——读谢幼田未刊稿《谢慧生先生年谱长编》
一项南北联合,打倒蒋介石计划的夭折
——台湾所藏阎锡山档案一瞥
20世纪30年代初期国民党内部的反蒋抗日潮流
——读台湾所藏胡汉民资料
黄郛与《塘沽协定》善后交涉
——读美国所藏黄郛档案
1935年国民党内的倒汪迎胡暗潮
——读台湾所藏胡汉民旅欧期间往来电报
卢沟桥事变前蒋介石的对日谋略
——以蒋氏日记为中心所作的考察
宋庆龄关于邓演达的一封英文函件
宋庆龄为国共合作募集签名
陈立夫与国共谈判
——读陈立夫口述历史之一
陈立夫与西安事变
——读陈立夫口述历史之二
孔祥熙所藏西安事变期间未刊电报
张学良说:杨虎城是西安事变主角
——美国所藏张档新发现
西安事变前后国共谈判史实订误
——评陈立夫《成败之鉴》,兼评他对于苏嶝基君的批评
· · · · · · (收起)
读后感
这本书原来以为是一本扛鼎的恢弘之作,看到后,有点失望,原来都是作者在各个杂志发表文章的大杂烩。 很多材料现在看来也不行,可能我对作者期望太高。 最冤枉的是,刚从卓越买来,结果昨天在特价书店看到了,还有杨的另一本文人与哲士的 亏死 呵呵
这本书原来以为是一本扛鼎的恢弘之作,看到后,有点失望,原来都是作者在各个杂志发表文章的大杂烩。 很多材料现在看来也不行,可能我对作者期望太高。 最冤枉的是,刚从卓越买来,结果昨天在特价书店看到了,还有杨的另一本文人与哲士的 亏死 呵呵
这本书原来以为是一本扛鼎的恢弘之作,看到后,有点失望,原来都是作者在各个杂志发表文章的大杂烩。 很多材料现在看来也不行,可能我对作者期望太高。 最冤枉的是,刚从卓越买来,结果昨天在特价书店看到了,还有杨的另一本文人与哲士的 亏死 呵呵
这本书原来以为是一本扛鼎的恢弘之作,看到后,有点失望,原来都是作者在各个杂志发表文章的大杂烩。 很多材料现在看来也不行,可能我对作者期望太高。 最冤枉的是,刚从卓越买来,结果昨天在特价书店看到了,还有杨的另一本文人与哲士的 亏死 呵呵
这本书原来以为是一本扛鼎的恢弘之作,看到后,有点失望,原来都是作者在各个杂志发表文章的大杂烩。 很多材料现在看来也不行,可能我对作者期望太高。 最冤枉的是,刚从卓越买来,结果昨天在特价书店看到了,还有杨的另一本文人与哲士的 亏死 呵呵
用户评价
**第五段评价:** 这本书的装帧和排版设计也令人眼前一亮,它在学术严肃性与阅读体验之间找到了一个难得的平衡点。纸张的质感、字体的选择,乃至那些恰到好处插入的插图(虽然数量不多,但选择的都是极具代表性的历史图片),都体现出出版方对这部作品的尊重。更重要的是,地图和年表的设计非常精良,对于梳理复杂的地域政治关系和时间线索起到了极大的辅助作用。对于我这样一位偶尔会因为历史名词和地名感到困惑的读者来说,这种清晰的视觉辅助工具是极其重要的,它极大地降低了阅读门槛,使得复杂的历史脉络得以清晰地呈现。总而言之,这是一部在内容深度、学术严谨性以及阅读友好度上都达到了高标准的杰出著作,值得所有对中国近现代史感兴趣的人仔细研读。
**第一段评价:** 这本书的视角非常独特,它没有像以往许多历史著作那样,将焦点完全集中在宏大的政治叙事和关键的历史人物决策上,而是深入挖掘了那个特定历史时期,即南京国民政府时期,社会肌理和日常生活的侧面。作者似乎有一种敏锐的洞察力,能够捕捉到那些常常被史书忽略的细节,比如当时知识分子群体的精神状态、城市中产阶级的消费习惯,乃至地方精英与中央权力之间的微妙博弈。读完之后,我感觉自己仿佛置身于那个充满矛盾和张力的时代,能真切感受到历史的温度,而不仅仅是书本上冰冷的年代划分和事件罗列。尤其是在描述政权建设的初期,那种试图在传统与现代之间寻找平衡的挣扎感,被描绘得淋漓尽致。它不是那种让你一口气读完的快餐式读物,而是需要你沉下心来,细细品味其中对社会变迁、文化思潮交锋的精妙分析。这本书真正做到了将“人”放回历史的坐标系中去审视,而不是将历史人物工具化。
**第四段评价:** 坦率地说,这本书在论证某些特定议题时,其观点是相当大胆和颠覆性的,这正是其魅力所在。它挑战了许多约定俗成的历史定论,迫使我不得不重新审视自己过去对某些历史阶段的认知。作者似乎在刻意避免主流叙事中的简化主义倾向,而是努力去发掘隐藏在官方记录背后的复杂性与内在矛盾。这种“反思性”的写作态度,在当代历史研究中尤其珍贵。不过,这种大胆的重估也意味着书中可能存在一些需要读者带着审慎态度去接受的论断,它更像是一个高度成熟的学者提出的一个极具说服力的“论题”,而非不可置疑的“结论”。对于那些习惯于接受标准教科书叙事的读者来说,阅读这本书或许会带来一定的认知冲击,但这种思想上的碰撞,恰恰是优秀历史著作的价值所在。
**第二段评价:** 我必须承认,这本书的学术功底深厚得令人敬佩,它在史料的发掘和运用上达到了一个相当高的水准。我特别欣赏作者在处理那些充满争议性或信息碎片化的历史材料时的审慎态度。每一处关键论点的提出,背后似乎都有坚实可靠的档案、信函甚至日记作为支撑。这种严谨性,让读者在面对复杂的历史事件时,能够建立起足够的信任感。它没有做过度的解读或主观臆断,而是让史料自己“说话”,引导读者进行批判性思考。不过,正因为其学术性较强,对于完全不了解那个时代背景的普通读者来说,可能需要一定的预备知识才能完全跟上作者的思路和逻辑链条。它更像是一部为专业研究者准备的深度报告,但也正是这种深入骨髓的求真精神,使得它在同类主题的作品中脱颖而出,提供了许多前人未曾触及的分析维度。
**第三段评价:** 这本书的叙事节奏把握得相当老辣,尽管主题宏大,但读起来却一点也不拖沓,反而有一种紧迫感和戏剧张力。作者似乎深谙“讲故事”的艺术,总能在适当的时候插入一些富有感染力的历史场景或人物侧影,瞬间将读者从宏观的制度分析拉回到微观的个体命运之中。例如,对于某个关键决策前后,决策者内心的犹豫与权衡的描绘,使得那些历史上的“定局”不再是铁板一块,而是充满了人性的挣扎和偶然性。我尤其喜欢它对于权力运作机制的剖析,不是简单地标签化“好人”或“坏人”,而是揭示了制度框架下,即便是最强大的人物也必须遵守的潜规则和制约因素。这种写法极大地丰富了我们对那个时期政治生态的理解,让人看到历史决策背后的多重驱动力,而非单一意志的产物。
连续买了杨先生的几本关于蒋介石的书,本意是想看看作者根据新披露的蒋公日记有什么系统的说法.但这本书大部分却是前日记时期作者发在各刊物上论文的汇集.新思想新故事不是没有,但新旧混编,没个主线,意思就不大了.
啃下来不算很累,不是翉很难读懂的书
史料比较新,立论很片面
本书可能利用了“胡佛研究所”公开的蒋介石记日记!
啃下来不算很累,不是翉很难读懂的书