具体描述
孟德斯鸠是18世纪法国著名的启蒙思想家，西方现代国家学说和法学理论的奠基人。他的法制思想、三权分立思想、君主立宪思想等对后来的哲学家如康德、黑格尔等都产生过不同程度的影响，是人类思想史上非常重要的一位哲人。戴格拉夫是研究孟德斯鸠的专家，这本传记是他研究孟德斯鸠生平和思想的力作，有很高的学术价值。
作者简介
路易・戴格拉夫（Louis Desgraves，1921—1999），法国学者，长期在波尔多市图书馆工作，任馆长，以研究孟德斯鸠而闻名。他写作的《孟德斯鸠传》公认为最有学术价值的传记之一。
目录信息
第二章 孟德斯鸠：法官和院士（1714—1721）............ 44
第三章 从《波斯人信札》到出国旅行（1721—1728）............. 95
第四章 游历欧洲（1728—1731）............. 171
第五章 从《罗马盛衰原因论》到《论法的精神》
（1731—1748）............. 243
第六章 《论法的精神》............. 304
第七章 《论法的精神》之“争”............. 347
第八章 最后的岁月（1748—1755）............. 383
注释............. 422
孟德斯鸠生平和著作年表............. 438
参考书目............. 446
再版后记.............. 465
· · · · · · (收起)
读后感
（刊于《经济观察报》2016年8月1日，发表时标题有改动） 文/俞耕耘 孟德斯鸠的卓越功绩无疑引人深思：君主立宪既非他的发明，分权原则亦非他的首创。然而，他被视为西方现代国家学说的奠基者，已是最大的共识。《联邦党人》里“美国宪法之父”的贴切论断，就为我们提供了孟德...
（刊于《经济观察报》2016年8月1日，发表时标题有改动） 文/俞耕耘 孟德斯鸠的卓越功绩无疑引人深思：君主立宪既非他的发明，分权原则亦非他的首创。然而，他被视为西方现代国家学说的奠基者，已是最大的共识。《联邦党人》里“美国宪法之父”的贴切论断，就为我们提供了孟德...
（刊于《经济观察报》2016年8月1日，发表时标题有改动） 文/俞耕耘 孟德斯鸠的卓越功绩无疑引人深思：君主立宪既非他的发明，分权原则亦非他的首创。然而，他被视为西方现代国家学说的奠基者，已是最大的共识。《联邦党人》里“美国宪法之父”的贴切论断，就为我们提供了孟德...
（刊于《经济观察报》2016年8月1日，发表时标题有改动） 文/俞耕耘 孟德斯鸠的卓越功绩无疑引人深思：君主立宪既非他的发明，分权原则亦非他的首创。然而，他被视为西方现代国家学说的奠基者，已是最大的共识。《联邦党人》里“美国宪法之父”的贴切论断，就为我们提供了孟德...
（刊于《经济观察报》2016年8月1日，发表时标题有改动） 文/俞耕耘 孟德斯鸠的卓越功绩无疑引人深思：君主立宪既非他的发明，分权原则亦非他的首创。然而，他被视为西方现代国家学说的奠基者，已是最大的共识。《联邦党人》里“美国宪法之父”的贴切论断，就为我们提供了孟德...
用户评价
《孟德斯鸠传》这本书，给我的感觉是厚重而富有启发性。作者以一种严谨而不失温度的笔触，为我们呈现了一位影响了西方乃至世界政治文明进程的伟大思想家的生命历程。我尤其欣赏书中关于孟德斯鸠思想演变的论述，它不是一成不变的，而是在实践与理论的结合中不断完善和深化。书中对孟德斯鸠在不同时期所面临的挑战和机遇的描写，让我对那个时代的社会环境有了更直观的认识，也理解了他为何会提出那些具有前瞻性的思想。我被孟德斯鸠身上那种对自由、对公正的执着追求所深深吸引。这本书不仅仅是讲述了一个人的故事，更是通过一个人的故事，折射出一个时代的变迁，以及人类思想的进步。我从中看到了理性思维的力量，也看到了个体在推动历史进步中所能发挥的关键作用。
在我看来，《孟德斯鸠传》不仅仅是一本传记，更像是一次跨越时空的思想对话。作者在书中对孟德斯鸠思想形成过程的梳理，让我对“启蒙”二字有了更深的理解。他并非凭空产生伟大思想，而是经过了对现实社会的细致观察、对历史经验的深刻反思，以及与同时代思想家的交流切磋。我特别欣赏作者在处理孟德斯鸠的著作时，那种既尊重原著精髓，又用通俗易懂的语言进行解读的方式。例如，他对《论法的精神》的剖析，让我这个并非专业法律人士也能大致理解其中蕴含的深刻哲理。这本书让我明白，伟大的思想不是一蹴而就的，它需要时代的土壤，也需要个体的不懈探索和求索。我被孟德斯鸠身上那种理性、审慎、追求公正的精神所深深打动。在阅读过程中，我常常会停下来思考，如果身处那个时代，我是否也能保持如此清醒的头脑，去挑战既有的权威，去探寻更符合人性的政治逻辑。
《孟德斯鸠传》这本书，我拿到手的那一刻，就被它的封面设计所吸引。那种沉静而富有历史感的色调，配合着烫金的字体，仿佛瞬间将我拉回了那个启蒙思想家辈出的时代。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就已经能感受到作者在考究史料、梳理脉络上所下的苦心。孟德斯鸠，这个名字对于我来说，早已不仅仅是一个课本上的符号，他所提出的“三权分立”原则，更是现代法治社会不可或缺的基石。我一直对那些能够深刻影响人类思想进程的人物充满好奇，想要了解他们是如何成长、如何思考、如何在历史的洪流中留下印记的。这本书的名字本身就承载了这样的吸引力，它预示着一段关于智慧、关于勇气、关于思想启蒙的旅程。我期待着跟随作者的笔触，去探寻这位伟大的法国思想家，他的人生轨迹、他的思想萌芽、他与时代思潮的碰撞。这本书就像一扇窗，让我得以窥见那个伟大灵魂的内心世界，去理解他为何能成为后世景仰的先哲。
阅读《孟德斯鸠传》，我最大的感受便是作者对细节的把握和对人物内心世界的挖掘。他并没有将孟德斯鸠塑造成一个完美的偶像，而是展现了他作为一个活生生的人，所经历的困惑、挣扎以及最终的坚持。我尤其喜欢作者对孟德斯鸠与家人、朋友之间关系的描写，这些细微之处，让这位伟大的思想家更加立体和丰满。通过这些描写，我仿佛看到了一个更真实、更有人情味的孟德斯鸠。我惊叹于他如何能够在复杂多变的政治环境下，依然保持对思想的追求，如何能够顶住压力，将自己认为正确的观念公之于众。这本书让我明白，任何伟大的成就，都离不开个人的毅力和对信念的坚守。同时，作者在书中对孟德斯鸠著作的解读，也让我受益匪浅，他不仅仅是介绍思想，更是在引导读者去思考，去联系当下的现实。
终于，我迫不及待地翻开了《孟德斯鸠传》，第一感觉便是作者的文字极具画面感。他并没有简单地罗列史实，而是用一种细腻、生动的叙事方式，将孟德斯鸠所处的时代背景、社会风貌，甚至是他个人的成长环境，都描绘得栩栩如生。仿佛我不再是坐在书桌前阅读，而是亲身走进了18世纪的法国，置身于那个充满变革与思辨的年代。作者对孟德斯鸠早期经历的刻画，尤其令我印象深刻。他如何从一个贵族家庭的孩子，逐渐接触到先进的思想，又是如何凭借着过人的才智，在众多学识渊博的人群中脱颖而出。阅读的过程，就像是在与一位老朋友进行一场深刻的对话，我能感受到孟德斯鸠的思考是如何一步步深化，他的观察是如何逐渐变得犀利。我特别好奇，是什么样的契机，让他开始对政治体制、法律制度产生了如此深刻的兴趣，又是怎样的经历，让他最终形成了那套影响深远的“三权分立”理论。这本书不仅仅是讲述一个人的生平，更是讲述了一个时代，以及一个思想是如何孕育、传播和改变世界的。
不如另一本
也许是波尔多图书馆馆长为乡贤做传和牛津大学教授研究启蒙哲人的差别，在我看来，这本不如夏克尔顿那本。夏克尔顿对知识背景的还原特别是孟德斯鸠对话对象的还原在本书付诸阙如，至于对《论法的精神》创作过程的分析本书则是大量引用夏克尔顿研究成果，相反，书中更经常出现的是对孟德斯鸠境遇的同情理解。总之，仍不失为一部资料详实的孟德斯鸠生平传记。
也许是波尔多图书馆馆长为乡贤做传和牛津大学教授研究启蒙哲人的差别，在我看来，这本不如夏克尔顿那本。夏克尔顿对知识背景的还原特别是孟德斯鸠对话对象的还原在本书付诸阙如，至于对《论法的精神》创作过程的分析本书则是大量引用夏克尔顿研究成果，相反，书中更经常出现的是对孟德斯鸠境遇的同情理解。总之，仍不失为一部资料详实的孟德斯鸠生平传记。
不如另一本
也许是波尔多图书馆馆长为乡贤做传和牛津大学教授研究启蒙哲人的差别，在我看来，这本不如夏克尔顿那本。夏克尔顿对知识背景的还原特别是孟德斯鸠对话对象的还原在本书付诸阙如，至于对《论法的精神》创作过程的分析本书则是大量引用夏克尔顿研究成果，相反，书中更经常出现的是对孟德斯鸠境遇的同情理解。总之，仍不失为一部资料详实的孟德斯鸠生平传记。
