具体描述
今天,帝国不再有外部了:它无法应付自身之外的现实了。因此,每一场战争都是内战,一场内部的争斗,一场国内的争吵。但是,如果敌人总是在内部出现,军事化也就成了正常化的一部分,每一场战争也就必定以政策实施的面目出现。但是,阳光真的普照到了社会矛盾可以转化成解放的开端的旧有的唯物主义美梦中吗?在帝国的缝隙里,我们看到一种可以改造世界的可能性。反对帝国的代表是大众,是富有激情和动力的个体的集合体。他们行动的潜能提供了建立一个更好的世界的希望。
作者简介
安东尼奥·内格里(Antonio Negri),生于1933年8月1日,当代意大利马克思主义社会学家和政治哲学家。以与迈克尔·哈特合著的《帝国》(Empire )而闻名。内格里现在与他的伴侣,哲学家朱迪斯·雷菲住在威尼斯和巴黎。
目录信息
1 帝国及其他:难点和矛盾
2 帝国的公理
3 帝国中的关键转变
4 帝国与战争
5 帝国中重构贵族的趋势和动力
6 乌托邦与帝国中的抵抗
7 帝国与公民权
8 亲历帝国的转变--去战斗
9 反抗与大众
10 可怕的大众
11 大众,乌托邦站
12 战争与和平
13 帝国与大众时代的艺术和文化
14 马克思/帝国-帝国主义
第二部分 欧洲:一个斗争的机会
15 欧洲与帝国:问题与困难
16 帝国中的欧洲与美国
17 介于普遍性和国家差异之间的欧洲:一个可能的欧洲
18关于欧洲的一千个问题
19关于打下欧盟外交政策的基础
第三部分 后社会主义政治
20 新自由主义之外的社会选择
21帝国内的后社会主义政治
22 帝国的新阶段
23 城市民主
24为了新的福利制度
第四部分 帝国主义后现代性中的政治哲学
25 后现代性与自由
26内在的共产主义
27生命权力与主体性
28大众与生命权力
29 帝国与战争
30让我们革新政治语汇!
31 普遍智能的生命政治
32 "旧欧洲"哲学
33 演员与观众:非物质劳动、公共服务,智力合作和共同性的构建
34 真实时间与剥削时间
35 新福柯
36 后现代性抑或当代性?
· · · · · · (收起)
读后感
关于帝国主义这个词,在我们80后这一批人中应该都不陌生,记得儿时还听到广播里在放‘打倒帝国主义’等口号,那时的电视上播放的主题也是反美帝国主义等西方国家,我们笼统的将帝国主义与资本主义视为一体。与帝国主义资本主义相对应的社会制度是社会主义,然而随着东欧...
关于帝国主义这个词,在我们80后这一批人中应该都不陌生,记得儿时还听到广播里在放‘打倒帝国主义’等口号,那时的电视上播放的主题也是反美帝国主义等西方国家,我们笼统的将帝国主义与资本主义视为一体。与帝国主义资本主义相对应的社会制度是社会主义,然而随着东欧...
关于帝国主义这个词,在我们80后这一批人中应该都不陌生,记得儿时还听到广播里在放‘打倒帝国主义’等口号,那时的电视上播放的主题也是反美帝国主义等西方国家,我们笼统的将帝国主义与资本主义视为一体。与帝国主义资本主义相对应的社会制度是社会主义,然而随着东欧...
关于帝国主义这个词,在我们80后这一批人中应该都不陌生,记得儿时还听到广播里在放‘打倒帝国主义’等口号,那时的电视上播放的主题也是反美帝国主义等西方国家,我们笼统的将帝国主义与资本主义视为一体。与帝国主义资本主义相对应的社会制度是社会主义,然而随着东欧...
关于帝国主义这个词,在我们80后这一批人中应该都不陌生,记得儿时还听到广播里在放‘打倒帝国主义’等口号,那时的电视上播放的主题也是反美帝国主义等西方国家,我们笼统的将帝国主义与资本主义视为一体。与帝国主义资本主义相对应的社会制度是社会主义,然而随着东欧...
用户评价
说实话,我花了很长时间才真正消化这本书里蕴含的信息量。它绝不是那种可以轻松翻阅的小说,更像是一张精心编织的、关于人类文明张力的巨幅地图。最让我感到震撼的是作者对地理环境与政治决策之间相互制约关系的论述。书中详尽地剖析了某些自然屏障如何无形中塑造了一个政权的战略思维,以及当技术突破打破了这种地理限制时,整个权力平衡是如何瞬间倾斜的。我特别喜欢作者使用类比的手法,他会突然跳出现有的历史框架,引入一些看似毫不相关的自然科学概念来解释社会现象,这种跨学科的视角极大地拓宽了我的思维边界。阅读过程中,我时常需要停下来,在脑海中复盘刚才读到的几段,努力将那些看似分散的点连成线,最终汇集成面。这更像是一次严谨的思维训练,而非简单的信息获取,非常适合那些热衷于深度思考的读者。
这本厚重的大部头,刚捧在手里就感觉到了作者对历史脉络的深厚功力。它不像许多同类书籍那样,热衷于堆砌生僻的史料或者陷入无休止的朝代更迭叙述,而是采取了一种极其宏大而又精妙的叙事视角。作者似乎有着一种穿透时间迷雾的能力,能将不同文明在特定历史节点上的互动描摹得淋漓尽致。我印象最深刻的是他对权力结构演变和文化渗透力的分析,那种细腻的笔触,让你在阅读过程中仿佛置身于那些曾经辉煌却又终将消逝的都城之中,亲眼目睹政治理想如何在现实的权力斗争中被一点点消磨殆尽。书中对于“何为持久的统治力”这一核心议题的探讨,更是引人深思,它拒绝给出简单的答案,而是将复杂的历史逻辑摊开在你面前,让你自己去衡量那些英雄与枭雄的功过是非。读完后,世界观仿佛被某种无形的力量刷新了,过去那些被简化的历史叙事,此刻都蒙上了一层厚厚的、充满辩证色彩的灰尘。这种智力上的满足感,是近几年阅读中少有的体验。
这本书的结构设计堪称一绝,堪比一部精妙的交响乐。它不是简单的时间线推进,而是采用了多声部、多维度的叙事结构,让不同地域、不同时期的事件相互穿插、相互映照,形成一种奇妙的共振效果。在某个章节你可能还在跟随一支远征军穿越荒漠,下一章的笔锋就已转向遥远的东方,探讨一种截然不同的官僚体系的运作逻辑。但奇怪的是,这种跳跃感非但没有造成阅读障碍,反而增强了全局观的构建。作者高超的过渡技巧,确保了每一个看似独立的片段最终都能汇聚到他想要探讨的那个宏大命题上。这让我感觉自己像是在俯瞰一个巨大的、复杂的机械装置,看着无数齿轮精密咬合,最终驱动着历史的巨轮向前。对于那些喜欢在阅读中寻找模式和系统性联系的读者来说,这本书绝对是宝藏。
坦白讲,这本书的阅读体验是具有侵入性的。它不仅仅是讲述过去,更像是在拷问我们对“当下”的认知。作者在论证某个历史阶段的衰落逻辑时,所采用的分析工具和提出的警示,在今天的语境下读来,具有令人不安的现实对应性。他对于“进步”概念的解构尤其尖锐,他质疑了那些被我们奉为圭臬的线性发展观,指出文明的每一次飞跃,往往都伴随着难以弥补的内在损耗。我发现自己常常在阅读完毕某个段落后,会立刻合上书本,陷入长时间的沉思,反思我们当前社会的一些趋势是否正在重蹈覆辙。这已经超越了一本历史书的范畴,更像是一剂猛药,迫使你直面文明的脆弱性与周期性。因此,这本书的价值不仅在于重现过去,更在于它强迫我们以一种更加审慎和批判的眼光去面对未来。
我得说,这本书的写作风格简直是文学与学术的完美融合体。它的语言充满了古典的韵味,却又时常迸发出惊人的现代洞察力。初读时,我担心它过于学术化会让人望而却步,但事实恰恰相反,作者的文字像磁石一样将我牢牢吸住。特别是其中对于那些关键历史人物内心挣扎的刻画,简直可以拿来做人物心理分析的经典案例。书中没有刻板的道德审判,而是充满了对人性局限性的深刻理解。比如,书中对某位改革者的描绘,没有过度拔高其成就,而是精准地指出了其决策背后的焦虑与自负如何共同塑造了最终的命运走向。这种近乎残酷的坦诚,让我对“伟人”这个标签产生了全新的认识。此外,作者对社会底层民众生活细节的捕捉,也令人赞叹,那些在宏大叙事下常常被忽略的、关于衣食住行的微小记录,反而构成了最坚实的历史肌理,让整个叙事变得无比真实可信,充满温度。
被翻译坑死的一本书…
对“帝国”的抵抗意味着在生命政治的维度下不断生产新的主体性、新的社会关系,将共同的生活状况和欲望重组、重新分配,这种新关系对共同性的“渗透”越深,抵抗的效力就越大。同时,要警惕辩证逻辑对我们生成、勾勒逃逸线时的不定期驯服。
奈格里03-04演讲的集子,讨论了四个主题:帝国,欧洲,后社会主义时代的政治,帝国主义后现代性中的政治哲学。比较全面的展示了他在04年之前的政治哲学思想。
翻译弃
这是一个超越我们的生命,超越我们的行动,超越我们的幸福的计划。