具体描述
这是一本教法官如何写好裁判文书的小册子。第一版诞生于1991年，由联邦司法中心牵头，邀请多位资深法官、学者联袂主笔完成。写作过程中，编委会电话征求了诸多杰出法官的意见，既包括理查德•波斯纳、弗兰克•科芬等“司法大腕”，也有后来出任最高法院大法官的斯蒂芬•布雷耶、鲁思•巴德•金斯伯格。2013年，也即初版诞生22年后，联邦司法中心又结合司法实践与信息技术新发展，推出了第二版。
作者简介
关于联邦司法中心：联邦司法中心隶属于美国联邦司法系统，负责联邦司法人员培训、司法理论研究、司法政策拟定、国际司法交流等事务。自1967年成立以来，联邦司法中心先后组织编写过大量指南、手册，供不同审级、岗位的法官参照适用，如《民事案件管理手册》《集团诉讼管理：法官袖珍读本》《刑事诉讼和量刑》《刑事庭审常见问题指南》《维系公信：联邦法官助理行为规范》《联邦地区法院首席法官工作手册》《联邦地区法官工作手册》、《法庭技术运用指南》和《法官助理手册》，等等。这些指引性读物会下发到每一位联邦司法人员手中，配合各类座谈会、研讨班、线上线下的培训课程，帮助提升各类人员的司法能力和管理水平。
关于译者：何帆，1978年生，法学博士，最高人民法院法官，现任司法改革办公室规划处处长，原从事刑事审判工作。著有《刑事没收研究》《刑民交叉案件审理的基本思路》《中华人民共和国刑法注释书》《大法官说了算：美国司法观察笔记》，译有《九人》《批评官员的尺度》《法官能为民主做什么》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正》《法官能为法治做什么》和《作为法律史学家的狄更斯》等多部著作，主编“美国最高法院大法官传记译丛”。
目录信息
第一版前言
第二版前言
第一章 导言
第二章 确定裁判文书的裁判范围
三类判决
需要考虑的要素
事实和议题
读者群体
刊印情况
第三章 撰写裁判文书的准备工作
草拟提纲
使用法官助理
审核材料
第四章 裁判文书写作
结 构
介绍性陈述争点陈述
事实陈述
分析法理
审查标准
分析争点的顺序
需要讨论的争点
备选的裁判要旨
案例援引
辅助材料
直接引语
回避争辩
与下级法院之关系
案件裁判和指引
第五章 裁判文书校订
司法写作中的问题
拖沓冗长
语焉不详、条理不清
结构混乱
论证乏力
华丽浮夸和滥用幽默
写好文书的指引
剔除不必要的词句
简洁与直白
使用平实的语言
使用脚注和引证
关于脚注
关于引证
认真校订
重读与修订
暂时搁置初稿，重新整理思路
邀请一位新读者评判初稿
第六章 撰写联合意见书、异议意见书和协同意见书
联合意见书
对其他法官所撰初稿之评议
异议意见书
协同意见书
第七章 写作参考读物
附录A
附录B
附录C
附录D
附录E
附录F
关于联邦司法中心
· · · · · · (收起)
读后感
0p 一个判决，仅仅结果正确是不够的—它还必须公允合理、通俗易懂。裁判文书的重要任务，在于向外界解释说明判决是规范合理的，进而使之信服并感到满意。 1p 对读者来说，法院说什么以及如何说，与法院作出的裁判一样重要；对作者来说，写作的重要性还在于对思路的检验—好的文...
评分0p 一个判决，仅仅结果正确是不够的—它还必须公允合理、通俗易懂。裁判文书的重要任务，在于向外界解释说明判决是规范合理的，进而使之信服并感到满意。 1p 对读者来说，法院说什么以及如何说，与法院作出的裁判一样重要；对作者来说，写作的重要性还在于对思路的检验—好的文...
评分何帆先生的文字，一读，就知道是何等的讲究！遣词造句，非常用心！也很接“地气”，富有时代特色。此书“译者序”书稿无丝毫硬伤，标点符号的使用也极规范。越是如此洁净的书稿，我们编辑越是喜欢；不是喜欢无事可做，而是喜欢这种难以修改的挑战。译文书稿需修改处也很少。何...
评分0p 一个判决，仅仅结果正确是不够的—它还必须公允合理、通俗易懂。裁判文书的重要任务，在于向外界解释说明判决是规范合理的，进而使之信服并感到满意。 1p 对读者来说，法院说什么以及如何说，与法院作出的裁判一样重要；对作者来说，写作的重要性还在于对思路的检验—好的文...
评分0p 一个判决，仅仅结果正确是不够的—它还必须公允合理、通俗易懂。裁判文书的重要任务，在于向外界解释说明判决是规范合理的，进而使之信服并感到满意。 1p 对读者来说，法院说什么以及如何说，与法院作出的裁判一样重要；对作者来说，写作的重要性还在于对思路的检验—好的文...
用户评价
阅读体验方面，这本书的行文风格非常具有辨识度，它既有学术著作的严谨性，又不失文学作品的流畅性。作者似乎非常擅长使用类比和隐喻来解释复杂的法律概念，这极大地降低了理解门槛，即便是对某个特定法域不甚熟悉的读者，也能迅速把握核心要义。比如，书中将裁判文书比作一座精密的“逻辑桥梁”，强调了其承载信息和构建信任的双重功能，这个比喻让我茅塞顿开。此外，书中收录的许多“写作陷阱”分析，非常实用。它列举了那些看似无伤大雅，实则可能导致文书被撤销的常见错误，并提供了规避方案。这部分内容简直就是一本高危操作的避险手册。它的价值不在于告诉你什么应该写，而在于用反面教材的方式，让你深刻理解什么是不应该碰的“雷区”。整体阅读下来，感觉作者是一位既深谙理论又脚踏实地的实干家，其笔触间流露出对司法职业的深厚敬意与责任感。
评分这本书给我的最大感受是其极强的操作性和前瞻性。它没有沉溺于对既有制度的颂扬，而是勇敢地触及了当前司法实践中普遍存在的“文书僵化”和“机械说理”的弊端。作者巧妙地运用了大量的对比分析，将优秀的裁判文书与平庸的文书进行对照，使得改进的方向清晰可见。我特别欣赏其中关于“面向不同受众”的写作策略的论述，这在很多理论性的著作中是缺失的。法官的文书不仅要对当事人有交代，也要对上级法院、社会公众乃至未来的判例法体系负责。如何用最精炼的语言传达最复杂的法律推理，书中提供了许多立即可用的方法论。这种对实战效果的极端重视，使得每一章节的学习都仿佛是一堂生动的模拟法庭辩论课。它不仅仅是教你如何把话说圆，更重要的是教你如何把道理讲透、把判决立住。这本书无疑为我日后的工作效率和文书质量带来了质的飞跃。
评分坦白说，我最初是带着一丝怀疑翻开这本书的，因为市面上关于文书写作的书籍汗牛充栋，大多不过是些老生常谈的技巧汇编。然而，这本书却展现出一种截然不同的气质。它没有过多纠缠于标点符号的用法或是段落排版的细节，而是将笔墨聚焦于“裁判的灵魂”——即如何通过文字构建一个无懈可击的逻辑闭环。书中对“疑难案件”中，不同利益冲突的平衡艺术描述得入木三分。例如，作者在处理涉及公共利益与个人权利冲突的案例时，提出的那种审慎而又坚定的论证方式，是我在其他任何地方都未曾见过的精妙手法。它指导的不是简单的写作步骤，而是一种思维模式的重塑。读这本书就像是跟随一位经验丰富的大师进行高强度的思维训练，逼迫你不断地审视自己的推理链条是否存在断裂或跳跃。这种对深度思考的强调，使得本书的价值远远超出了“指南”的范畴，它更像是一部关于司法伦理和理性表达的教科书。
评分这本书的结构安排极具匠心，它并非线性展开，而更像是一个多维度的知识网络。我尤其欣赏其对“裁判文书中的权力与克制”这一议题的探讨。作者没有回避法官在行使裁判权时所应具备的谦抑姿态，详细阐述了何种情况下应保留“未尽之意”，以及如何通过措辞的微调来体现司法审慎。这种对权力边界的深刻反思，是很多仅关注“技巧”的书籍所不具备的深度。在讨论到事实认定部分时，书中对证据采信的心理学因素的分析，为我打开了新的视角——原来裁判文书的背后，也需要对人类认知偏差有所警惕。这本书真正做到了“授人以渔”，它教导的不是固定的文书范本，而是如何根据案件的独特性，即时生成最恰当、最有力、最符合法治精神的说理结构。它需要的不是死记硬背，而是反复的揣摩和内化，堪称一本值得常置案头，时常翻阅的案头良书。
评分这部书的理论框架构建得相当扎实，作者似乎对司法实践有着深刻的洞察力。从第一页开始，我就被其严谨的逻辑和清晰的脉络所吸引。它并非简单地罗列规则，而是深入剖析了法律推理的底层逻辑，即如何将抽象的法律条文有效地映射到具体的案件事实中。书中对“事实认定”与“法律适用”这两个核心环节的论述尤其精彩，作者通过大量的案例分析，揭示了法官在进行价值判断和权衡取舍时的微妙之处。这种从宏观理念到微观操作的层层递进，让读者不仅学会了如何“写”，更明白了“为什么”要这样写。特别是关于说理的艺术，书中强调的“可接受性”标准，远超一般教材对形式逻辑的强调，它触及了裁判文书的生命力——说服力。读完后，我感觉自己对裁判文书的认识上升到了一个哲学高度，不再是机械地套用模板，而是真正理解了裁判文书作为司法公正外在体现的深刻内涵。对于任何渴望提升自身法律文本驾驭能力的专业人士而言，这本书无疑是一份宝贵的思想指南。
评分1，自序的最后，何帆还是玩了一把幽默。2，指南类型的书，不会有详细的文法教程，但是对于裁判写作会有个大纲性的标准认识。
评分律师读这本书实用性不强，因为是赠书所以还是认真读了。
评分对国内基本无用
评分律师读这本书实用性不强，因为是赠书所以还是认真读了。
评分比较简短 适合相关人士阅读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有