具体描述
《宋诗话考》是郭绍虞先生诗话研究的代表作之一。绍虞先生依朱彝尊《经义考》之例，撰写诗话提要凡一百四十种，在考证作者生平、辨别作品真伪、叙述版本源流等方面用力至勤，最见其旧学功力；在提挈诗话要旨和评价其理论意义上，则又能见其新学素养。本书另附《诗话论集新编》，选入十四篇论文，其中《诗话丛刊》主于广义之诗话，而发现论诗诗，尤有功于诗学文献之拓展。又《神韵与格调》、《性灵说》和《肌理说》三篇可视为一整体，则“完成”期诗学演变之脉络，大抵清晰可见。其他诸篇，论旨不一，要皆出于先生之覃思，若能融会其精义，则先生学术之全体，亦约略可知。
作者简介
目录信息
诗话论集新编
附録
郭绍虞先生的学术思想及其古代诗论研究蒋凡羊列荣
郭绍虞先生小传
郭绍虞先生学术年表
宋诗话考宋诗话考
目録
序一
序二
题《宋诗话考》效遗山体得絶句二十首
上卷
六一诗话欧阳修
温公续诗话司马光
中山诗话刘攽
诗病五事苏辙
临汉隐居诗话魏泰
冷斋夜话释惠洪
后山诗话旧题陈师道
西清诗话蔡绦
诗总阮閲
集诸家老杜诗评方深道
石林诗话叶梦得
许彦周诗话许顗
紫微诗话吕本中
唐子西文録唐庚述，强行父记
风月堂诗话朱弁
藏海诗话吴可
岁寒堂诗话张戒
珊瑚鈎诗话张表臣
优古堂诗话各本题吴
溪诗话黄彻
竹坡诗话周紫芝
观林诗话吴聿
唐诗纪事计有功
韵语阳秋葛立方
环溪诗话旧题吴沆
苕溪渔隐丛话胡仔
诚斋诗话杨万里
艇斋诗话曾季狸
白石道人诗说姜夔
庚溪诗话陈岩肖
二老堂诗话周必大
草堂诗话蔡梦弼
竹庄诗话何汶
娱书堂诗话赵与虤
沧浪诗话严羽
诗人玉屑魏庆之
后村诗话刘克庄
江西诗派小序刘克庄
对牀夜语范曦文
全唐诗话旧题尤袤
深雪偶谈方岳
诗林广记蔡正孙
中卷之上
王直方诗话王直方
陈辅之诗话陈辅
潜溪诗眼范温
蔡宽夫诗话蔡居厚附《诗史》
三莲诗话员逢原
李希声诗话李錞
潘子真诗话潘淳
洪驹父诗话洪刍
金玉诗话旧题蔡绦
松江诗话周知和
垂虹诗话周知和
汉臯诗话张某
漫叟诗话疑即李公彦潜堂诗话
高斋诗话曾慥
桐江诗话
诗说隽永疑是胡宗汲
诗论释普闻
李君翁诗话李君翁
休斋诗话陈知柔
陈日华诗话陈晔
敖器之诗话敖陶孙
胡氏评诗胡某
迂斋诗话
茅斋诗话赵舜钦
藜藿野人诗话
玉林诗话黄升
粟斋诗话
中卷之下
玉壶诗话旧题释文莹
闲居诗话疑本释智圆
东坡诗话旧题苏轼
纪诗
古今诗话疑是李颀
侯鲭诗话旧题赵令畤
诗事
诗谈
童蒙诗训旧题吕本中
容斋诗话旧题洪迈
艺苑雌黄旧题严有翼
老学庵诗话旧题陆游
剡溪诗话旧题高似孙
清邃阁论诗朱熹附《晦庵诗说》
诗学规范旧题张鎡
续广本事诗聂奉先
履斋诗说旧题孙奕
吴氏诗话旧题吴子良
弁阳诗话旧题周密附《浩然斋诗话》
下卷
静照诗话
王禹玉诗话王珪
潘兴嗣诗话潘兴嗣
唐诗史范师道
沈存中诗话沈括
刘咸临诗话刘和叔
王彦辅诗话王得臣
黄山谷诗话黄庭坚
秦少游诗话秦观
刘真之诗话刘真之
汪信民诗话汪革
王明之诗话疑是王仲甫
瑶谿集郭思
吕大有诗话吕大有
唐宋名贤诗话附《唐宋诗话》及《名贤诗话》
青琐诗话旧题刘斧
钱伸仲诗话钱绅
古今类总诗话任舟
分门诗话
程瑀诗话
芥室诗话
诗话集録
新集诗话
雪溪诗话
南宫诗话叶凯
练溪诗话张顺之
澹庵诗话胡铨
胡英彦诗话胡公武
元佑诗话
大隐居士诗话疑是邓深
潜夫诗话疑是刘炎
诗海遗珠汤岩起
山阴诗话陆游
山阴诗话李兼
熊掌诗话郑揆
清林诗话王明清
续老杜诗评方铨
杜诗九发吴泾
杜诗发挥杜旃
苍山曾氏诗评曾原一述，黎艾明辑
公晦诗评李方子
诗法赵蕃
诗说吴陵
可言集王柏
诗宪
春台诗话赵彦慧
锦机诗话黄钟或郑侨
诗评王镐附夏侯籍及释□淳诗评
诗话□家乘韦居有
黄超然诗话黄超然
诗话钞陈存
新编诗话论集新编
目録
诗话丛话
照隅室诗话
神韵与格调
性灵说
竟陵诗论
肌理说
论诗诗之话
照隅室诗谈
从《诚斋诗话》的时代谈到杨万里的诗论
试测《沧浪诗话》的本来面貌
关于《沧浪诗话》讨论的补充意见
《清诗话》前言
论《戏为六絶句》与《论诗三十首》
浅谈清代诗话的学术性
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要用一个词来形容阅读《宋诗话考》的体验，我会选择“震撼”。这里的“震撼”并非指其观点多么惊世骇俗，而是指其结构上的精妙布局和内在逻辑的缜密程度。全书的脉络清晰得如同经过精密计算的建筑蓝图，从早期萌芽到成熟期的流派分化，再到晚期的回溯与总结，层层递进，绝无拖沓之处。每一次对新材料的引入，都像是为已有的论点添上了一个关键性的支撑点，使得整个体系愈发稳固。特别是作者在处理不同诗话之间相互影响、互相驳斥的复杂关系时，其分析的深度和广度，完全超越了一般的文献综述。这使得读者在阅读过程中，能够清晰地看到宋代诗学批评思想是如何一步步自我修正、自我完善的过程。这更像是一部关于“思想演化史”的教科书，只是载体是诗话。
评分这本书给我的感觉，更像是一次深度的考古发掘，而非简单的整理工作。它揭示了许多我们过去习以为常的“常识”，其实背后隐藏着复杂的争论和未被充分认识的细节。比如，以往我总以为某位大家对某位诗人的评价是单向度的，但通过本书详尽的对比分析，才发现原来其中牵扯了当时地方派系、师承关系乃至私人恩怨的微妙平衡。作者在呈现这些史实时，并没有采用生硬的批判态度，而是保持了一种近乎抽离的“旁观者”视角，冷静地陈述事实和推论。这种冷静，反而更具力量感，它迫使读者跳出既有的偏见，重新审视那些被时间滤镜美化过的历史场景。对于那些追求历史真实性的读者来说，这本考证之作的价值，远远超过了一般的文学鉴赏作品。
评分初读此书，我原本以为会是一本枯燥乏味的目录汇编，没想到却读出了一种别样的韵味来。作者的行文风格，与其说是学术论述，不如说更像是一位经验丰富的老茶客，娓娓道来他与这些宋代诗话的“过招”经历。他似乎并不急于给出宏大的理论框架，而是将重点放在了对具体个案的剖析上，比如某位名士对某一首诗的精彩点评，是如何在当时的环境下引起轩然大波，又是如何影响了后世的审美取向。这种“以小见大”的叙事手法，极大地降低了阅读门槛，让那些晦涩的文学批评概念变得生动起来。我尤其欣赏其中对于“体裁之辨”的探讨，那种对宋人微妙的文学敏感度的捕捉，简直入木三分。读完后，我仿佛能闻到当年文人雅集时，空气中弥漫的那股墨香与清茶味，让人意犹未尽。
评分这本《宋诗话考》的问世，无疑为我们研究宋代诗歌批评史添上了一块坚实的基石。我花了整整一个周末沉浸其中，最大的感受是其扎实的文献考据功底。作者似乎对宋人笔记、别集乃至地方志中的蛛丝马迹都进行了地毯式的搜索和梳理，将那些散落在各处的“诗话”碎片重新拼接起来，还原了当时文人论诗的风貌与旨趣。尤其值得称道的是，对于一些流传已久却真伪难辨的佚文，作者并未草率定论，而是细致对比了不同版本间的差异，辅以严密的逻辑推断，给出了令人信服的考证结果。这种近乎于“侦探”般的工作态度，使得全书的论断都有着极强的可信度。对于那些想深入了解宋代诗学思想流变，特别是想掌握一手史料的学者而言，这本书的价值是无可替代的。它不仅仅是一部梳理性的著作，更是一次对历史细节的精微还原。
评分坦白讲，我原本对这类专注于“考”的书籍抱有保留态度，总觉得太过偏重技术层面，缺乏文学的感染力。然而，《宋诗话考》彻底颠覆了我的认知。作者在严谨的学术框架下，展现出了一种对文学史料近乎痴迷的热爱。他不仅仅是在整理“是什么”，更深入地探讨了“为什么会这样”。阅读过程中，那种被严密逻辑层层推进、最终拨开云雾见青天的快感，是十分过瘾的。尤其是对一些著名论断的“溯源”，作者像解谜一样，追溯到最初的语境，展示了这些论断是如何在历史的传播中被扭曲或强化的。这种深入骨髓的探究精神，让冰冷的史料重新获得了鲜活的生命力。它让人明白，真正的学术研究，绝非只是堆砌前人的成果，而是对历史进行一次次勇敢且充满敬意的重访。
评分工具書
评分即使放在今天也是不可多得的好书。上课时老师说如今虽然有很多郭绍虞先生当时未见新资料可作订补，但目前这一方面也没出现能全面覆盖超越《宋诗话考》的同类著作，大家还是在郭先生的树荫下打转。以及后面论诗话几篇老文章，常读常新。
评分终于读完了…… 极有用的书，不过读着也是够艰辛的。
评分终于读完了…… 极有用的书，不过读着也是够艰辛的。
评分即使放在今天也是不可多得的好书。上课时老师说如今虽然有很多郭绍虞先生当时未见新资料可作订补，但目前这一方面也没出现能全面覆盖超越《宋诗话考》的同类著作，大家还是在郭先生的树荫下打转。以及后面论诗话几篇老文章，常读常新。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有