具体描述
法国文豪普鲁斯特的美学是一个既复杂又完整的体系,涉及文学和艺术诸方面。这本专著在前人的研究基础上,以《追忆似水年华》为主要分析对象,系统地梳理了普鲁斯特的美学思想和创作技巧,归纳出普鲁斯特美学的主要成分和应用规律,以重建普鲁斯特的美学思想体系及其实践经验。主要内容集中在作家的人格、作品的风格、叙事艺术、小说美学、戏剧艺术、时间的美学、空间的美学等。此外,本书还探讨了普鲁斯特整体美学和作品接受的问题,以扩展普鲁斯特美学的视野。
作者简介
张新木,江苏高淳人,南京大学法语系教授、博士生导师。曾任南京大学外国语学院副院长、中国驻法国大使馆教育处一等秘书。主要研究领域为语言学、符号学和法国文学,在国内外学术刊物上发表相关论文60余篇,出版专著《法国小说符号学分析》。翻译出版法国文学或社科名著《巴黎圣母院》《游荡的影子》《恐怖的权力》《论诱惑》《模糊性的道德》《普鲁斯特的空间》等30余部,编写法语教材及母语研究专著10余部,主持和参与国家、教育部及江苏省社科项目9项,主持建设国家精品课程“法语阅读”。2006年获法国政府棕榈教育勋章(骑士),2008年获江苏省第三届紫金文学奖翻译奖,2012年获政府特殊津贴。
目录信息
第一节毕生写就一部作品
第一节终生追求艺术美学
第三节普鲁斯特的美学体系
第四节普鲁斯特美学的研究
第一章作家的人格美学
第一节双重的人格
第二节人格的典范
第三节人格的困境
第四节人格的美学
第二章作品的风格美学
第一节神秘的风格
第二节重音的风格
第三节单调的风格
第四节同质的风格
第五节词句的风格
第三章“我”的叙事美学
第一节“我”的叙述程式
第二节叙述的困境
第三节无意识与叙述
第四节梦境与印象
第五节碎片式叙述
第六节叙述声音
第七节“我”的模特
第四章《追忆》的小说美学
第一节结构的美学
第二节神秘的美学
第三节长篇小说
第四节创作的秘诀
第五节小说的体裁
第六节小说的人物
第七节主题的实验
第五章《追忆》的戏剧美学
第一节小说中的戏剧
第二节互动和表演
第三节表演团队
第四节戏剧导演
第五节剧务团队
第六节演员和身体
第六章超越记忆的时间美学
第一节时间的心理
第二节时光的符号
第三节符号的创造
第四节符号的巨网
第五节符号网的编织
第七章超越绵延的空间美学
第一节空间的地位
第二节空间的焦虑
第三节空间的同一性
第四节空间的碎片
第五节空间的寻回
第六节空间的重现
第八章整体的艺术美学
第一节艺术的使命
第二节印象的艺术
第三节题材和偶像
第四节艺术与生活
第五节艺术与形象
第六节艺术与快乐
第七节绘画与音乐
第八节整体的艺术
第九章读者的接受美学
第一节文学与批评
第二节作家与读者
第三节作品与理解
第四节作品的生命
结论
第一节构建美学的系统理论
第二节应对美学的现代困惑
第三节寻找美学的未来范式
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
天呐,最近读完这本关于文学史中那些被埋没的天才作家的论著,简直是醍醐灌顶!作者的切入点非常独特,没有落入窠臼地去追捧那些耳熟能详的大师,而是深入挖掘了那些在时代洪流中稍纵即逝的才华横溢的个体。他对于文本的解读细致入微,尤其是在分析某位十九世纪末的短篇小说家如何运用“瞬间的意象”来构建叙事张力时,那种鞭辟入里的洞察力,让人不得不拍案叫绝。书中收录了大量这位作家的书信和未刊手稿的片段,使得整个研究不仅是纯粹的理论探讨,更带有一种考古学式的迷人魅力。我尤其喜欢他对于“沉默的意义”这一章节的论述,探讨了在那个特定年代,女性作家的声音是如何被文化结构所压抑和扭曲的。这本书的排版和装帧也十分考究,厚重的纸张和典雅的字体,让人在阅读时都能感受到一种对知识的敬畏。它不仅仅是一本学术专著,更像是一扇通往失落文学世界的精致小窗,让我重新审视了我们对“经典”的定义。读完之后,我立刻去寻找那位被重提的作家的全部作品集,这种被激发出的求知欲,是顶尖的学术著作才能带来的愉悦感。
这本书的视角真是太妙了,它完全避开了我们惯常关注的西方中心主义,而是将焦点投向了二战后亚洲新兴国家(特别是东南亚地区)的城市景观与大众文化之间的互动关系。作者用大量的田野调查资料作为支撑,描绘了一幅色彩斑斓、充满生命力的现代性图景。我特别欣赏其中对“霓虹灯美学”的分析,这不仅仅是对城市符号的符号学解读,更是深入探讨了在快速城市化过程中,底层民众如何通过这些视觉符号来构建身份认同和进行日常抵抗的。书中的案例研究——比如对一个特定地区夜市摊位设计的演变分析——简直细致到令人发指,却又极其富有洞察力。它让人意识到,宏大的艺术史叙事往往会忽略掉这些充满烟火气的、生动鲜活的微观文化实践。阅读过程中,我仿佛真的置身于那个湿热、喧嚣、光怪陆离的东南亚城市夜晚,耳边充斥着各种叫卖声和摩托车的轰鸣。这本著作的意义在于,它为我们提供了一种全新的、去殖民化的视觉文化研究范式,极大地拓宽了我对“当代美学”的理解边界。
我必须说,这本关于二十世纪中叶欧洲先锋戏剧的理论分析,是近年来我读过的最富争议性也最振聋发聩的一部作品。作者采取了一种高度激进的后结构主义视角,毫不留情地解构了诸如“荒诞派”这类标签下被过度美化的叙事逻辑。他毫不客气地指出,许多被奉为经典的剧作,其所谓的“哲学深度”不过是特定历史时期社会焦虑的空洞投射,其形式上的创新也往往流于肤浅的模仿。书中对于剧场空间与观众身体关系的论述尤其尖锐,他将剧场视为一个权力运作的微观模型,观众并非被动的接受者,而是被权力结构精心设计和利用的参与者。这种批判的锋芒,简直如同手术刀般精准地刺向了那些陈腐的理论堡垒。我甚至在某些段落感到轻微的不适,因为作者的论断太过大胆和绝对,挑战了许多我们习以为常的艺术判断。然而,正是这种近乎挑衅的态度,促使我重新审视了那些我曾盲目崇拜的文本。这本书的价值在于,它强迫你进行思考,而不是被动接受结论,是构建个人批判体系的绝佳催化剂。
这是一本写得极其优美,但又带着一种深沉的忧郁气质的文学评论集。作者似乎不太关心具体的流派划分或技术分析,他更关注的是文学作品背后那份永恒的、关于“存在之虚无”的追问。他将几位看似毫不相关的中世纪神秘主义诗人与二十世纪的后现代作家并置讨论,试图挖掘他们在面对世界意义崩塌时的精神应对机制。文字的流动性极强,充满了诗意的隐喻和哲学的自省。比如,他在描述一位诗人如何通过描述一朵凋谢的花来暗示宇宙的熵增时,那种情绪的渲染力是无与伦比的,让人读完后久久不能平静,甚至会引发对自身生命轨迹的深刻反思。这本书的阅读体验是高度私密的,它更像是一次灵魂深处的探险,而非一次知识的获取。它不提供答案,只提供更深层次的疑问,引导读者去直面那些难以言说的、关于爱、死亡与意义的终极命题。对于那些在快节奏生活中感到精神疲惫,渴望寻求深度慰藉的读者来说,这本书无疑是一剂精神的良药,尽管这良药的味道略带苦涩,却回味悠长。
这本书的叙事风格,说实话,一开始让我有点摸不着头脑,它更像是一部散文体的哲学沉思录,而不是一本传统意义上的艺术理论书籍。作者似乎并不急于抛出明确的结论,而是像一个经验丰富的老园丁,带着读者慢慢地游览他精心培育的知识花园。他花了大量的篇幅去讨论“时间感”在现代艺术中的变异,从柏格森的生命哲学一直延伸到抽象表现主义的绘画实践。我印象最深的是其中关于“中断与重复”的辩证分析,作者用了一种近乎音乐化的节奏来组织他的文字,有时候句子冗长而复杂,充满了从句和精确的术语,读起来需要非常集中注意力,甚至需要反复回味;但紧接着,他又会抛出一个极其简洁有力的判断,犹如在喧嚣中奏响的定音鼓。这种语言上的张弛有度,使得阅读过程充满了挑战性,但也极具回报。我感觉自己不是在“学习”艺术史,而是在与一位智者进行一场漫长而深刻的对话。对于那些追求清晰流程图式解读的读者来说,这本书可能会显得有些“晦涩”,但对于渴望在知识的迷宫中自行探索、享受发现乐趣的人而言,它无疑是一座丰饶的宝库。
全面的解读,毕竟参考资料真是很多。逻辑挺好,尤其喜欢艺术家、时间、空间、戏剧几部分;然而每一节的题目简单相似而且无趣,好几处前后人名或段落译文不一致。普鲁斯特不希望别人翻阅他的手稿从而自以为了解他的思想演变,还有反对公开的阅读,在公众场合的背诵和解读活动。。说到底读“追忆”是一个私人的事情,每个人该有自己的理解和感受。。(真的我什么时候读第二遍呀?
张新木老师的这本书太赞啦~~(≧▽≦)/~
很正规的文学批评研究……但看着也没什么劲
乱拼乱凑,毫无逻辑,通篇废话,都是前人资料的堆砌。我什么时候才能学会法语去读法国批评家写的普鲁斯特啊,中国人别写普鲁斯特了吧,德勒兹的一句话比这整本书都有价值。
张新木老师的这本书太赞啦~~(≧▽≦)/~