圖書標籤: 辛德勇 秦漢史 曆史 漢武帝 中國古代史 中國曆史 曆史學 漢武帝
发表于2025-01-30
製造漢武帝 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
本書有兩個顯著特點:一、文中用較大篇幅對田餘慶先生的名篇《論輪颱詔》進行迴應,否定漢武帝晚年政策轉嚮的史學定論;二、從史源學研究和後現代史學解構的方法齣發,論述司馬光對漢武帝晚年政治形象的塑造,指齣其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題,並指齣《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
辛德勇,1959年8月生,遼寜鐵嶺開原人,曆史學博士,現任北京大學中國古代史研究中心教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學研究,兼事地理學史研究,代錶作為《隋唐兩京叢考》、《古代交通與地理文獻研究》、《曆史的空間與空間的曆史:中國曆史地理與地理學史研究》和《秦漢政區與邊界地理研究》
前麵討論資治通鑒是否純為“信史”,是否可以憑此孤證立論,我覺得是有道理的。但確實作者也沒有一手確鑿的證據,來證明資治通鑒的那段史料一定來自小說稗史。後麵幾節猜測王檢根據南朝史事撰述瞭相關故事,則更覺得綫索太脆弱瞭。附錄很萌。
評分講太子受《榖梁傳》那部分有點過度
評分司馬溫公書寫曆史,當然有自己的“輝格筆法”。所謂漢武帝晚年懺悔的“輪颱詔”,確實有被過度闡釋的事實,這也印證瞭昭帝時代鹽鐵論戰要求徹底改變武帝遺産的事實。辛先生說齣土烽燧木觚上給皇太子寫的遺詔也不是武帝,而是劉邦的,這個說法有意思。
評分書名應仿自“製造路易十四”,但所謂“製造”(fabrication)本指真相已被掩埋在層壘交疊的陳述之下,而本書根底在考證,研究的也不是“製造”本身,而認為通過實證仍可發現真相,可說是藉用瞭時髦的後現代史學術語,卻仍行實證主義史學之實。全書最精彩的是從文本齣發質疑傳統的曆史編纂學,但或因作者對實證的執著及對後現代的反感,他沒有將重點放在“曆史書寫為何呈現如此麵貌”上,而在著力辨彆史料真僞,且懷有一種正統的觀念,將“小說者流”排斥在史料之外。對戾太子的定罪最令人瞠目,但這正是因為作者對實證的偏執所緻,似作者性情不重知人論世,而是固執地將學理的邏輯推到極緻。
評分看過論文版,看完最大的體會是,還是要把《通鑒》等當作“著作”而不是史料集。著作即意味著書包含瞭作者自身的意圖,而不是單純的史料再現。其他古代史籍也一樣,算是一種反撥吧。
這本是一篇論文。只不過“辛偶”太能寫,常常一兩篇文章就成了一本書。 去年作者就已經將本文放在了微博上,下載過pdf,卻沒有耐心在電腦上讀完這篇長文,竟等到了這本書。出於對於司馬溫公的興趣,趕緊一讀為快。 本書的主題,是在否定漢武帝的“晚年定論”,即《輪台罪己詔》...
評分因为是文献学出身,更想从文献学、史料辨析的角度批评田余庆的文章,在看到辛德勇的文章前,就对田的立论觉得非常不满。 从文献学的角度说,田余庆的文章肯定是求之过深,巫蛊之祸有没有政治背景,从传世文献角度肯定是说不清,更准确地说,是田氏论证不成立。田文有点以...
評分衛太子的原罪,讀「制造漢武帝」 「漢書 武五子傳」:太子召問少傅石德,德懼為師傅并誅,因謂太子曰:「前丞相父子、兩公主及衛氏皆坐此,今巫與使者掘地得徵驗,不知巫置之邪,將實有也,無以自明,可矯以節收捕充等繫獄,窮治其姦詐。且上疾在甘泉,皇后及家吏請問皆不報,...
評分一至四章,以细致考辨来反驳汉武帝晚年悔过说,颇见功夫,其结论大致方向应当没有问题,但是实际上没有必要进行如此全方位的反驳,有些地方反而是画蛇添足,甚至授人以柄。五六两章,以大胆猜想来追溯汉武故事之原型,作者本人也说了,不是“实证”的方法,几乎可以理解为“脑...
製造漢武帝 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025