赫逊河畔谈中国历史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
黄仁宇（1918年—2000年1月8日），历史学家。生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗战争爆发后，时仅就读大学一年级的黄仁宇决定辍学，先在长沙《抗日战报》工作，期间结识田汉、范长江等人。后入国民党成都中央军校，1950年退伍。凭在美国陆军参谋大学所修的学分获密西根大学的取录，攻读新闻系，1954年获学士，1957年获硕士，其后转攻历史系，并于1966年获博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》、《剑桥中国史》、《中国的科学与文明》的集体研究工作。
- 黄仁宇
- 历史
- 中国历史
- 中国
- H黄仁宇
- *三联@北京*
- 歷史
- 杂文
《赫逊河畔谈中国历史》介绍了读中国历史，最贵通识。黄仁宇以专栏漫笔的形式，解读从先秦到元末的关键人物和时代转折，很多看来不合情理的事物，在长时期的眼光之下，拼合前因后果，都有其不得已之处，耐人寻味。中国是个大陆性格浓厚的国家，与西方和现代社会差别甚远，如何脱胎换骨，也是作者切问近思的关键问题之一。
具体描述
读后感
近读黄仁宇旧集《赫逊河边谈中国历史》，比当年读《万历十五年》有了更多体悟，黄氏以中国政治演进未能处理好财政问题为题眼，反思了古来以抽象理想治理财政社会的困境，发人深省：须知顶层设计必须考虑基层实际与执行，而在地区生产方式多样又差距颇大的现代，更应细思共通管...
评分黄仁宇的核心思想是中国古代封建制度缺乏信息传递和处理的技术手段（用原话说就是缺乏“数目字管理”)，以至于各种政策是自上而下凭空架设的。儒家向来重质不重量，认为只要有道德和“刚健有为”，就一定能成功，然而黄仁宇先生却一针见血地指出技术性缺陷不是可以单纯依靠...
评分《赫逊河畔谈中国历史》以现代西方之科学方法长时间远距离的检讨中国历史；今日我们企图放宽历史的眼界，更应当避免随便作道德的评议。因为道德是真理最后的环节，人世间最高的权威，一经提出，就再无商讨斟酌之余地，故事只好就此结束，实际上没有很好的检讨技术问题，而总以...
评分“政治初期早熟，以熟读诗书之士人统治大量农民，无法应对变数，所以才强调均一雷同”。还是大历史观。其实我对中国古代历史一团乱麻，近代史的兴趣更大。《万历十五年》算是第一部完整看下来的历史书，其实也是因为看起来不累。黄的大历史观的一个核心概念在那本书里就提到...
评分读此书令我甚觉畅快。原因有二：一是每篇从一个著名历史片断切入纵深，无长篇巨制之劳形；二是以闲谈笔调娓娓道来，且文笔凝练优美。每篇虽为断章，全书却“形散神聚”，反复探讨着一个核心问题：古代中国因赈灾治水及防“虏”的需要，在公元之前完成了统一，在政治上成为一种...
用户评价
由孔孟开始，元顺帝截止。秦汉“第一帝国，隋唐宋“第二帝国”，明清“第三帝国”。第一帝国政体还带有贵族性格，世族力量大。第二帝国大规模和系统性的科举取士，造成了新的官僚政治。第二帝国是“外向的”，“竞争性的”，第三帝国是“内向的”，“非竞争性”。我们国家政治早熟，统一的时间也早，用熟读诗书之人来统治大量农民，无法应对变量，历朝历代，无非是在历史同现实里寻找交集，所以面对鸦片战争，英法联军，八国联军这样的事情，我们是完全无力处理的，因为这个情况，史无前例，也不是亚洲圈的事儿。
评分黄仁宇先生的中国大历史观，从长期的治理线索看中国历史，不局限于细节的真实与否。给社会科学看今天中国的治理逻辑带来了很大的启示。
评分放在高中-大学时期阅读效果可能更好，现在只能当成retro了
评分作者从西方现代管理的角度探讨中国历史的演化，欠缺之处是没有考虑到各朝各代当时的情况，所以有些章节读来有生搬硬套之嫌。不过，这样的尝试好比在中西文化之间架起一座沟通的桥梁，无疑是很新颖的观点，值得后人更为深入的探究。
评分黄仁宇一贯历史观的短章集，简洁地评议春秋到元代间组织规模与管制技术之间的矛盾。以现今的视野去总结千年，能看得长远辽阔，也能看出内在的逻辑，但这种以当下现实为终点的目光却也是缰绳，锢锁历史于固定路径中，让人生出本质主义的错觉。然而，历史成为历史那刻之前，仍旧是开放的，对于历史学家而言并无意义的那个瞬间，只能存在于诗中了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有