《张爱玲学》是一本非常不一样的“张论”。台湾学者高全之七年苦心孤诣之作,被赞誉为张爱玲研究迄今“最重要著作”。丰厚展现了“文以辩洁为能”“事以明核为美”的中国传统文学批评精神,其功“不在夏志清、唐文标二君之下”。作者从批评、考证、钩沉的角度,重新探看张爱玲本人及她的小说。
本书是高全之参加张爱玲的海葬葬礼之后,有感坊间满箩盛筐的张理论疏漏与错读竞相夺目,于是花了十年时间完成的一部作品。他以不同于学院内文学评论者的独特视角,以版本学家一般周密的考证研究功夫、科学论证式的逻辑架构,以及温敦典重的质实文字,就张爱玲小说的诸多层面做了深刻的研究与开掘;并对坊间张理论的疏漏、错读,以及两岸文坛有关张爱玲政治笔墨的“各自表述”,做了有力的澄清与驳诘,是一种开创新河的尝试。
作者透过《小艾》《赤地之恋》等多篇小说的版本演进,探索张爱玲无以言传的文思机密;带领读者从小脚与鸦片这两种民族陋俗来理解《金锁记》;自艺术距离的角度斟酌《怨女》;以历史情境重估“上海孤岛”观念和后殖民张论的贡献与限制;用政治与非政治的方法欣赏《秧歌》;借西方与中国小说的影响追踪《十八春》与《半生缘》的同源共根性;从科幻小说的视角捕捉张爱玲文学多彩多姿的时间印象;并借由张爱玲的文学理念、美国法律与社会背景的诸多角度回顾海葬争议。
作者还访问了与张爱玲关系密切的前香港美新处处长麦卡锡先生,厘清有关《赤地之恋》一书之创作自发性的争论。书中并译介了张爱玲尚未发表的一封信函,说明张为何不能完成英译本《海上花》的原委,以及张晚年徙居不定的生活。张爱玲小说与中国章回小说的传承关系不但曾为她坦承,而且一再为方家提及。然而,作者顺沿这个线索追踪,仍有许多前所未见的发现,本书可谓在众多张爱玲小说研究方法中,树立了一种新研究风格典范。
高全之
1949年生于香港,四岁随父母到台湾,在台湾成长。美国纽约州立大学布法罗分校电脑科学硕士。美国航太工业资深电脑软件工程师。1976年出版《当代中国小说评论》,该书略作修订之后,1998年改名《从张爱玲到林怀民》;1997年完成《王祯和的小说世界》;2003年出版《张爱玲学:批评•考证•钩沉》,被海峡两岸专家学者推崇为张爱玲研究最重要的著作之一。
林以亮《私语张爱玲》补遗 作者:高全之 一九八七年三月香港: 《明报月刊》林以亮〈私语张爱玲〉目前仍为最早的,值得参考的,张爱玲英文作品闯荡英美的概述记录。然而该文确有未尽周详,可予补遗的余地。 《秧歌》英文版在美国旗开得胜,诚如〈私语〉所言:「好评潮涌」...
评分导论:高全之,学院外文学批评的筑路人——从早期写作生活的发轫到近期《张爱玲学》的建构 增订二版序:张学自具生命 增订版序:托张爱玲的福 自序:焚书记 1 上海「孤岛」与「上海孤岛」——抗战期间张爱玲的写作环境 2 飞蛾投火的盲目与清醒——比较阅读《金瓶梅》与...
评分导论:高全之,学院外文学批评的筑路人——从早期写作生活的发轫到近期《张爱玲学》的建构 增订二版序:张学自具生命 增订版序:托张爱玲的福 自序:焚书记 1 上海「孤岛」与「上海孤岛」——抗战期间张爱玲的写作环境 2 飞蛾投火的盲目与清醒——比较阅读《金瓶梅》与...
评分林以亮《私语张爱玲》补遗 作者:高全之 一九八七年三月香港: 《明报月刊》林以亮〈私语张爱玲〉目前仍为最早的,值得参考的,张爱玲英文作品闯荡英美的概述记录。然而该文确有未尽周详,可予补遗的余地。 《秧歌》英文版在美国旗开得胜,诚如〈私语〉所言:「好评潮涌」...
评分正在翻閱高全之的《張愛玲學(增訂新版)》,實在愉快。已經許久沒有讀過如此紥實的文學評論了。《張愛玲學(增訂新版)》在版本考訂上下了必要之功夫,但更重要的是,高全之的立論,都由文本出發,通過細讀一點一滴的為文本爬梳出一個所以然來,而非先來一個架空的理論架構,...
这本书让我体验到了一种“沉浸式”的学习体验。我不再是被动地接受信息,而是主动地参与到对张爱玲文学的探索之中。《张爱玲学》就像一位经验丰富的向导,引领我一步步走进张爱玲的文学迷宫。 书中关于张爱玲小说中“上海”的描绘,是我最为着迷的部分之一。上海的烟火气,上海的旧式洋房,上海的市井风情,都被张爱玲描绘得入木三分。作者的解读,更是将这份地域特色与人物命运、时代变迁紧密结合,让我仿佛置身于那个充满魅力的上海。 我被书中对张爱玲作品中“爱情”的理解所吸引。她对爱情的描绘,既有轰轰烈烈的激情,也有细水长流的温情,更有难以启齿的纠结。作者对这些不同层面爱情的剖析,都让我看到了张爱玲对人类情感世界的深刻洞察。
评分《张爱玲学》是一本需要反复品读的书,每一次重温,都能发现新的惊喜和感悟。它像一位永远不会厌倦的老友,总能在你需要的时候,给予你最真诚的陪伴和最深刻的启迪。 我特别喜欢书中对张爱玲晚年创作的反思。在经历了人生的潮起潮落后,她的文字中流露出更多的孤独与苍凉,但同时,也蕴含着一种更加超脱的智慧。作者并没有回避这些“不完美”的部分,而是以一种理解和尊重的态度去呈现,这让我看到了一个更加真实、更加立体的张爱玲。 这本书不仅仅是对张爱玲文学成就的肯定,更是一种对文学精神的致敬。它让我明白,真正的文学,是可以跨越时间,触及人心最柔软之处的。它教会我,在喧嚣的世界中,如何保持一份清醒和独立,如何去体察人间的悲欢离合。
评分阅读《张爱玲学》,我感受到了一种难以言喻的沉醉。作者以其扎实的学识和独到的见解,为我打开了一个全新的理解张爱玲的视角。我曾以为自己已经足够了解张爱玲,但这本书让我意识到,我所看到的,仅仅是冰山一角。 本书的结构安排极为合理,循序渐进地引导读者深入了解张爱玲的文学世界。从早期作品的分析,到后期创作的探讨,再到她人生经历的梳理,每一个环节都环环相扣,逻辑清晰。作者的文字流畅而富有感染力,即使是艰深的学术理论,也变得通俗易懂。 我尤其欣赏书中对张爱玲小说中“世俗”与“精神”关系的探讨。张爱玲的作品,往往将世俗生活的细枝末节描绘得淋漓尽致,但在这份世俗的背后,却隐藏着对人生意义和精神追求的深层追问。作者敏锐地捕捉到了这一点,并对其进行了深刻的阐释,让我对张爱玲文学的理解更上一层楼。
评分《张爱玲学》给我带来的,是一场关于“懂得”的盛宴。它不仅仅是一本关于张爱玲的书,更是一本关于如何“读懂”张爱玲的书。作者以一种极为恳切和富有洞察力的视角,引导我一步步走进张爱玲的内心世界,去理解她文字背后的深层含义。 我被作者对张爱玲创作动机和人生经历的梳理深深吸引。那些关于她与胡兰成、赖雅的感情纠葛,那些关于她在动荡年代的漂泊生涯,都被作者以一种客观而又充满温度的方式呈现出来。我看到了一个在时代洪流中不屈不挠的女性作家,她用自己的生命和才华为我们留下了宝贵的文学遗产。 尤其值得一提的是,作者在书中对张爱玲文学风格的解析,如“苍凉”与“精致”的结合,那种“冷”的笔调下蕴含的“热”的情感,都让我对张爱玲的艺术造诣有了更深的认识。读完这本书,我仿佛也学会了用张爱玲的眼睛去看世界,去感受那份人生的况味。
评分《张爱玲学》是一本能够“唤醒”读者内心深处对文学的热爱的书籍。它让我重新审视了文学的意义,也让我对中国现当代文学有了更深的理解和热爱。 书中对张爱玲创作方法论的探讨,如她对“新奇”和“趣味”的追求,对“白话”的极致运用,都让我看到了一个文学创新者是如何突破陈规,开辟新路的。这种对艺术的不懈追求,正是值得我们学习和借鉴的。 我特别欣赏书中对张爱玲作品中“时间”的描绘。她对时间的流逝、时间的停滞、时间的错位都进行了精妙的刻画,这些对时间的独特处理,构成了张爱玲作品中一种独特的叙事节奏和哲学思考。这本书,让我更加理解了时间在文学中的力量。
评分《张爱玲学》带给我的,是一场关于“细节”的盛大解读。它让我明白,真正的文学大师,往往就藏在那些被忽略的细节之中。作者的耐心和细致,让我看到了一个前所未有的张爱玲。 我惊叹于作者对张爱玲作品中每一个细微之处的关注。无论是人物的穿着打扮,还是场景的布置摆设,亦或是对话的只言片语,在作者的笔下,都成为了解读人物心理、揭示时代变迁的重要线索。这种对细节的极致追求,正是张爱玲文学魅力的重要来源,也正是这本书的价值所在。 书中关于张爱玲创作灵感的来源,以及她如何将个人经历融入创作的论述,都让我受益匪浅。我看到一个作家是如何在生活的磨砺中汲取养分,并将这份养分转化为不朽的艺术作品。这种过程本身,就充满了力量和启示。
评分这本书的厚重感,并非来自于纸张的重量,而是来自于它所承载的深刻思想和人文关怀。在阅读《张爱玲学》的过程中,我仿佛与一位智者进行了一场跨越时空的对话,每一次翻页,都是一次对文学、对人生、对时代的全新探索。 作者在书中对张爱玲作品中一些关键意象的解读,如“窗”、“镜子”、“旗袍”等等,都让我眼前一亮。这些看似普通的意象,在张爱玲笔下被赋予了独特的象征意义,它们构成了张爱玲小说世界的重要基石。作者的解读,将这些意象的运用与人物命运、时代背景紧密联系起来,使得文本的意义更加丰富和多元。 更让我感佩的是,作者在分析张爱玲作品的同时,也巧妙地融入了自己对文学创作的独到见解。这并非是故作高深,而是自然流露的学术积累和人文素养的体现。每一次阅读,都能从中获得新的启发,让我对文学的理解更加立体和深刻。
评分捧读《张爱玲学》,我仿佛穿越了时空的阻隔,置身于那个时代的上海滩,感受着那份繁华与苍凉并存的独特韵味。书中所描绘的张爱玲,不再是高高在上的文学符号,而是有血有肉、有爱有恨的真实个体。作者通过对张爱玲不同时期作品的深入研究,勾勒出她创作生涯的脉络,以及她如何从一个初出茅庐的青年作家,成长为影响一个时代的文学巨匠。 最令我印象深刻的是,作者对张爱玲小说中女性形象的解读。无论是《金锁记》中那个被封建礼教禁锢的曹七巧,还是《红玫瑰与白玫瑰》里徘徊在两种人生中的王娇蕊,亦或是《小团圆》中那个在爱与被爱中沉浮的张爱玲本人,她们的命运都充满了悲剧色彩,但又展现出惊人的韧性。作者没有简单的批判或同情,而是深入剖析了她们所处的社会环境和时代背景,以及她们在其中所做的无奈选择。这种冷静而深刻的分析,让我对这些女性角色有了更深层次的理解,也引发了我对女性命运的思考。
评分这本书带给我的,远不止是一次对文学巨匠的梳理,更像是一次深入骨髓的心灵触碰。在阅读《张爱玲学》的过程中,我反复被作者细腻而敏锐的笔触所打动,仿佛张爱玲本人就坐在我对面,娓娓道来她的作品世界。每一个章节的展开,都像是在层层剥茧,揭示出那个时代背景下,女性在命运洪流中的挣扎与超越。作者对于张爱玲小说中人物命运的解读,并非简单的情节复述,而是深刻挖掘了人物内心的复杂性,她们的爱恨情仇、得失选择,都在作者的笔下变得鲜活而立体。 我尤其欣赏作者对张爱玲语言艺术的解析。那些看似平淡无奇的词句,经过作者的剖析,立刻显露出其精妙之处。那种“于无声处听惊雷”的文学张力,那种“在极其精致的描写中蕴含着极其尖锐的讽刺”的独到眼光,都被作者一一呈现。我曾反复读过《倾城之恋》,但在这本书里,我才真正领略到“长堤一 D.C.”那几个字背后蕴含的万千情感和时代缩影。作者不吝笔墨,将张爱玲的文字魅力展现得淋漓尽致,让我对这位“天才作家”的敬仰之情油然而生,也让我重新审视了自己对文学的理解。
评分这本书的价值,在于它能够帮助读者“看见”张爱玲。在阅读《张爱玲学》之前,张爱玲对我来说,是一个文学的名字,一个作品的集合。而在这本书读完之后,张爱玲在我心中,变成了一个鲜活的、有温度的、充满故事的个体。 作者在书中对张爱玲的人生轨迹的梳理,如同一幅徐徐展开的画卷,让我看到了她从一个出身优渥的上海名媛,到一位享誉文坛的作家,再到一位在异国他乡孤独终老的女性的完整一生。这份生命的厚重感,是任何简单的评价都无法概括的。 我尤其喜欢书中对于张爱玲作品中“疏离感”的解读。她笔下的人物,往往带着一种与周遭环境若即若离的疏离感,这种疏离感既是她对那个时代的一种观察,也是她自身性格的一种投射。作者的分析,帮助我理解了这种“疏离”背后所蕴含的复杂情感和深刻哲学。
评分私学版。
评分想读台版
评分其实挺有料,虽然是论文路子。
评分高全之对张爱玲研究功不可没,文本读的也很细,提供了一些从前没注意到的角度,但有些观点实在无法认同,甚至穿凿附会,比如月香和晴雯的部分有点扯,根本不像,《第一炉香》和《金瓶梅》以及曼桢和黛玉,太太太牵强了。
评分恍惚中我看见了自己写论文的样子 生拉硬套一定要把一些东西串联在一起并装作很有逻辑 能够体会我导的心情了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有