陳壁生,1979年齣生,廣東潮陽人,哲學博士,現為中國人民大學國學院副教授,研究領域為經學與中國哲學,著有《經學、製度與生活》(2010年)、《經學的瓦解》(2014年)等,聯閤主編“經學研究”輯刊。
《孝經學史》正文凡八章,論述先秦至晚清《孝經》學的發展歷程,不但展示瞭《孝經》今古文文本之流變,孝經學波瀾壯闊的研究史、經世緻用史,還就孝經學史中的關鍵和重大問題作齣瞭論斷。尤其是對漢、宋學背景下孝經學不同前提預設的闡發,具有深度的思想史視界,啟人深思。該書的另一特點是,徵引大量《孝經》注疏,從注疏文獻中辨章各傢《孝經》研究之異同,論證穩健可靠。
《孝經學史》不同於一般的學術史和文獻史,這是一部真正從經學意義上研究《孝經》的經學史著作,充分展現瞭《孝經》義理在歷史上的演進過程,其齣版無可置疑地將推動《孝經》以及孝經學的深入研究。
来源:《现代儒学》第三辑,郭晓东执行主编,三联书店2018年11月版 我读陈壁生的书,先是《经学、制度与生活》(2010),之后是《经学的瓦解》(2014),再到眼前这部专治一经的《孝经学史》(2015)。几年来,作者笔耕不辍,迭有佳作,且关怀的重心,前后一贯,可见其沉潜有道...
評分来源:《现代儒学》第三辑,郭晓东执行主编,三联书店2018年11月版 我读陈壁生的书,先是《经学、制度与生活》(2010),之后是《经学的瓦解》(2014),再到眼前这部专治一经的《孝经学史》(2015)。几年来,作者笔耕不辍,迭有佳作,且关怀的重心,前后一贯,可见其沉潜有道...
評分来源:《现代儒学》第三辑,郭晓东执行主编,三联书店2018年11月版 我读陈壁生的书,先是《经学、制度与生活》(2010),之后是《经学的瓦解》(2014),再到眼前这部专治一经的《孝经学史》(2015)。几年来,作者笔耕不辍,迭有佳作,且关怀的重心,前后一贯,可见其沉潜有道...
評分来源:《现代儒学》第三辑,郭晓东执行主编,三联书店2018年11月版 我读陈壁生的书,先是《经学、制度与生活》(2010),之后是《经学的瓦解》(2014),再到眼前这部专治一经的《孝经学史》(2015)。几年来,作者笔耕不辍,迭有佳作,且关怀的重心,前后一贯,可见其沉潜有道...
評分来源:《现代儒学》第三辑,郭晓东执行主编,三联书店2018年11月版 我读陈壁生的书,先是《经学、制度与生活》(2010),之后是《经学的瓦解》(2014),再到眼前这部专治一经的《孝经学史》(2015)。几年来,作者笔耕不辍,迭有佳作,且关怀的重心,前后一贯,可见其沉潜有道...
有詳有略地讀過,注意到《孝經》的兩個發展趨勢,一是作為國傢政教大典,逐漸轉變為倫理教育基礎典籍;二是作為五經門徑地位的失落。
评分四星半,“經”的維度盡善而未盡美,讀陳壁生的書,總覺得他背後有一套自己的邏輯,且是延續瞭經學派分的那種邏輯。
评分一部真正立足於曆代《孝經》注疏、從經學意義上研究《孝經》的經學史著,一部考鏡源流、論證穩健、具經世之意的新銳之作
评分下麵簡略想法,其餘詳見書評: 1.這是一本絕佳的單經學史研究指南,學者可徑此整理研究。陳試圖平衡學術史解釋史與文獻史的創作實踐很具啓示,但在區分二者的前提來談,不敢苟同,而且這種區分也有問題,後學還須繼續思考。 2.從經學-政治到經學-道德的思想史建構我已見到很多人接受(比如r大的某些老師),以我目前淺薄學識覺得穩妥,但這種範式最早的源頭是什麼? 3.邢昺不見皇疏見元疏(著錄),比勘邢疏發現皇疏,說明元疏實抄皇疏。這些做法是否似曾相識? 4.第二次宗教化隻討論瞭“影響源”(虞淳熙《孝經邇言》;楊起元《誦孝經觀》)但沒有從民間接受的角度思考,那麼這種“宗教化”又如何證成呢? 5.陳繼承的不僅是皮锡瑞的注疏觀點,還有今文經學的經世立場,細讀導言微言大義便知。
评分厲害!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有