《春秋左传学史稿》分上、下两篇,论述了《左传》的作者及成书年代,探讨了《左传》的文学价值和语言现象。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
是目前看到最详略得当、最扎实的《春秋左传》文献梳理与综述，成书于二十多年前。差不多三十年的时间里，太多书参杂废话，现在一读，觉得梳理者很是良心。一方面感叹《春秋左传》作为古代“经学”的一大，几乎可以说“左传学史”中看见“中国传统学史”或者“国学史”了！另一方面，涉及学者之众，几乎就是“国学名家名录”了，《左传》作为“五经”之一适当如此。
评分开头有点像杨伯峻注本前言的扩写。后半本把左传的前世今生写的条理分明，研究左传的参考书名字全都有了。杜预的点评很精到。
评分上编对左传的成书、内容介绍很详细，下编还有按历史顺序上对左传的各种研究。本来没打算把下编看完的，但看了最后一部分就觉得那父女两人写的书还是挺有趣的。
评分是目前看到最详略得当、最扎实的《春秋左传》文献梳理与综述，成书于二十多年前。差不多三十年的时间里，太多书参杂废话，现在一读，觉得梳理者很是良心。一方面感叹《春秋左传》作为古代“经学”的一大，几乎可以说“左传学史”中看见“中国传统学史”或者“国学史”了！另一方面，涉及学者之众，几乎就是“国学名家名录”了，《左传》作为“五经”之一适当如此。
评分清晰明了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有