汉化佛教法器与服饰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:白化文

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:2015-2

价格:36.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101102932

丛书系列:

图书标签:

• 佛教
• 汉传佛教
• 白化文
• 服饰
• 器物
• 法器
• 宗教
• 文化
• 佛教
• 法器
• 服饰
• 汉化
• 宗教
• 文化
• 历史
• 艺术
• 传统
• 信仰

好的，这是一份关于《汉化佛教法器与服饰》的图书简介，内容严格围绕该主题展开，并力求详尽和专业，不包含其他无关信息，也避免使用AI痕迹明显的语言。 --- 《汉化佛教法器与服饰》图书简介 本书深入探讨了自佛教东传中国以来，其在本土化进程中，对物质文化载体——法器与服饰所进行的深刻变革与演化。这是一部集历史考证、艺术分析与文化人类学视角于一体的专著，旨在全面梳理和阐释汉传佛教体系中，这些关键物质元素如何从印度原生的形态，逐步融入并最终成为具有鲜明中华文化特性的符号系统。 第一部分：法器的嬗变：从印度原型到汉地融合 佛教法器作为辅助修行、供养圣像及象征教义的工具，其在传入之初，往往带有浓厚的南亚文化烙印。然而，随着汉魏两晋时期佛教哲学的本土化实践，法器的形制、材质与功能开始发生结构性调整。 本书首先详述了金刚杵（Vajra）的演变路径。从其最初作为象征坚固不坏之智的工具，到汉地语境下被赋予“金刚”的宗教内涵，其造型如何从多齿、少齿乃至“独股”的微妙变化，反映了密宗与显宗在不同阶段的传入与渗透。我们考察了唐代、宋代及明清时期，不同地域窑口烧制的铜器、鎏金件，分析其表面纹饰，如龙纹、卷草纹、佛教八宝纹等，如何与中国传统的装饰母题交织，形成独特的“汉式金刚杵”风格。 紧接着，本书聚焦于钵盂（Patra）。印度比丘的“铁钵”或“陶钵”，在汉传佛教中演化出了“僧众之钵”与“供养之钵”两大类。我们详细剖析了宋代以来“百衲钵”的制作工艺，探讨其寓意——即集合众缘，成就功德。同时，对比分析了供奉于寺院的精美琉璃钵、瓷质香炉钵的造型艺术，揭示其如何从单纯的实用器皿，升华为具有高度装饰价值和仪式地位的佛教艺术品。 对于铃杵（Ghanta and Vajra）这一密宗核心对器，本书进行了细致的入微观察。铃铛的形制，尤其是其口沿部分——从简朴到繁复的演变，以及铃身刻画的“般若波罗蜜多心经”或“六字真言”的字体风格，清晰地勾勒出金刚乘法脉在汉地的传播轨迹。铃杵的配套使用及其在灌顶仪式中的象征意义，被置于唐密、藏密在汉地交汇的历史背景下进行论证。 此外，本书还对佛塔模型（Stupa）、法幢（Dhvaja）、法磬（Ching）以及木鱼（Muyu）等在汉传佛教中广为使用的法器进行了专题研究。特别指出，木鱼的出现是佛教法器中国化的一个典型案例，它有效地将梵文发音的韵律转译为汉地的打击乐符号，体现了文化适应的创造性。 第二部分：僧袍的体系化：法衣的儒家化与等级化 佛教服饰，或称“法衣”，是僧侣身份、戒律等级与宗派归属最直观的标志。本书认为，汉传佛教法衣体系的最终定型，是儒家“礼制”观念对佛教“戒律”进行改造的结果。 我们首先追溯了袈裟（Kashaya）的起源。从释迦牟尼时代的原色粗麻布，到魏晋南北朝时期“百衲衣”的象征意义，再到唐代“砜衣”与“海青”等不同形制的出现。本书详细辨析了“九条”、“七条”、“五条”袈裟的形制差异，以及它们在不同仪轨中所代表的戒律层级。通过对敦煌壁画、古代造像以及传世实物的比对，我们构建了唐、宋、明三代汉传袈裟的形制演变图谱。 其次，本书着重分析了“裋褐”与“直身”等内部服饰的结构。僧侣在袈裟之下所穿的内衬衣物，如何吸纳了汉族深衣的形制，形成了“交领右衽”的汉式结构，并与外部的袈裟形成完美的层次感。这种“外覆重衣，内着汉服”的搭配，是佛教适应本土文化的重要体现。 法衣的色彩学与等级制度是本书的另一重要章节。印度佛教服饰强调“坏色”或“皂色”，寓意出离世俗。但在汉地，随着宗派发展，出现了明确的色彩区分：如禅宗、净土宗的“青色”或“褐色”，天台宗的“赤色”，以及明清时期宫廷与皇家寺院所特许的“黄色”或“紫色”法衣。我们依据史料，探讨了这些颜色所蕴含的象征意义，以及它们如何与中国传统的五行学说和宫廷服色制度产生互动。 第三部分：文化交融的载体：图案、纹样与语境 法器和服饰上的装饰元素，是理解文化交融最直观的切入点。本书最后一部分探讨了这些载体上的具体纹样。 在法器上，我们考察了龙纹、凤纹、狮子纹在金刚杵、香炉上的应用。例如，唐代的“独股金刚杵”上常刻有龙形手柄，这表明早期密宗与道教、民间信仰中的神兽图腾相结合的倾向。而明清时期，法器上对“海水江崖”和“八吉祥”的精细雕刻，则显示出宫廷造办处对佛教法器的强烈“汉化”审美介入。 在法衣的“帔帛”与“镶边”上，莲花纹、宝相花、火焰纹的风格也经历了彻底的本土化。由印度抽象化的莲花，演变为宋元明时期极其写实甚至图案化的“团窠宝相花”，这种转变，清晰地映射出中国雕刻、刺绣工艺对佛教图像的重新诠释。 本书通过对这些物质遗存的细致梳理与跨学科分析，旨在为读者提供一个全面而深刻的视角，理解“汉化”并非简单的文化移植，而是一场深层次的创造性转化过程，使得佛教法器与服饰成为中华文明独特而鲜活的组成部分。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是引人注目，我一开始还以为它会是那种晦涩难懂的学术专著，结果翻开目录才发现，作者对这个主题的梳理竟然如此详尽且富有条理。比如，光是“法器”这一部分，就细分出了密宗、禅宗乃至净土宗常用的器物，对于每一种法器，书中不仅有清晰的图片对照，更有深入的文化背景阐释。我特别欣赏作者在描述这些器物时，那种克制而又饱含敬意的笔调，完全没有将它们仅仅视为历史遗物或艺术品，而是深入挖掘了它们在修行实践中的功能和象征意义。例如，讲述金刚杵时，它不仅仅是几何图形的组合，更是“智慧坚固不坏”的象征，这种层层递进的解读方式，极大地丰富了我的理解。至于“服饰”部分，更是令人耳目一新，从袈裟的颜色、裁剪到头巾的系法，都有详细的考证，甚至追溯到了历史上的不同地域和不同传承对服饰细微差异的影响。阅读的过程中，我常常需要停下来，对照着书中的插图反复揣摩，那种沉浸式的体验，仿佛真的穿越时空，置身于古老的寺院之中。这本书的价值，绝不仅仅在于信息量的堆砌，更在于其构建了一个完整的、可以互文参照的视觉与文化体系。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会，朋友推荐下开始阅读这本关于文化符号的书籍的，坦白说，起初我对“汉化”这个概念的理解还比较模糊，总觉得佛教文化在东传的过程中必然会产生融合与变异，但具体如何演变，缺乏一个具象的参照系。这本书恰恰提供了这样一个细致入微的对比框架。作者似乎非常擅长将抽象的文化概念具象化，比如在论述服饰时，他会并列展示印度犍陀罗风格与唐代、宋代服饰的演变图谱，那种视觉上的冲击力是惊人的，能让人立刻捕捉到“汉化”带来的风格转向——从异域的华丽到本土的内敛与写意。更令人赞叹的是，作者在分析这些“汉化”过程时，并非简单地贴上“本土化”的标签了事，而是深入探讨了背后的政治环境、社会审美趣味乃至僧侣阶层的自我定位是如何共同作用，塑造出这些最终我们所见的器物与装束的。这种多维度、深层次的剖析，让这本书超越了一般的文化普及读物，更像是一部精妙的文化史研究报告，读起来酣畅淋漓，思维不断被新的观点所激发。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在翻开这本书之前，我对“汉化”二字的理解非常狭隘，认为它无非就是换一套中文的名称、用中国的材料制作而已。但这本书彻底颠覆了我的认知框架。它清晰地展示了，所谓的“汉化”远不止于材料和文字的简单替换，它是一种深层次的、融入民族精神结构和审美情趣的转化过程。书中对“汉传佛教”在吸收印度原貌时所进行的“精简”与“重组”，分析得极其透彻。例如，某些在印度体系中功能复杂、仪式繁复的法器，在汉地被简化、合并，以适应更偏向于讲经说法的禅宗或天台宗的修行特点。这种适应性的转变，体现的是一种务实而又极具创造力的文化适应能力。这本书的厉害之处在于，它没有直接给出结论，而是将大量的史料、图像和考据并置，引导读者自己去得出“汉化”是一种“取其神，易其形”的文化创造过程的体悟。我合上书本时，对于“中国佛教”这四个字的理解，似乎也随之沉淀和丰盈了许多，这不是一本简单的图鉴，而是一部关于文化认同的深刻论述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量简直是教科书级别的典范。要知道，涉及到大量复杂的几何图形、复杂的织物纹理以及色彩的还原，对印刷技术是个极大的考验。然而，这本册子在处理这些细节时展现出的专业水准，让人不得不佩服。比如，书中对某些鎏金法器表面的细密花纹的复刻，即使是放大镜下看，其线条的锐利度和光影的层次感也处理得非常到位，丝毫没有传统印刷品中常见的“糊化”现象。而对于那些描绘唐代或宋代壁画中人物服饰细节的彩页，色彩的饱和度与历史文献记载的色调非常吻合，没有出现那种现代印刷品常见的“过亮”或“失真”。这种对物质载体的极致追求，本身就是对所记录对象的一种尊重。读者在阅读时，能清晰地感受到，编辑和设计团队不仅仅是在“记录”这些法器与服饰，更是在努力“重现”它们的质感与光华，这使得阅读体验上升到了一个全新的层次，从知识的获取，延伸到了对美学的欣赏。

评分☆☆☆☆☆

作为一位长期关注东方美学和宗教符号学的业余爱好者，我通常习惯于从哲学思辨的角度去理解佛教的意涵，但这本书提供了一个我此前忽视的、非常重要的切入点——物质载体。它强迫我跳出对经义的关注，转而去思考：一套僧衣、一尊佛像旁的法器，是如何在日常的供奉与使用中，被赋予了超越其物质本身的意义的？作者在描述“法器”的材质选择时，提及了不同金属、木材乃至玉石在古代的稀有程度和它们所代表的社会阶层观念，这让我对“供养”的概念有了更立体的认识。服饰的繁简，也直接映射了修行者在不同阶段的“持戒”程度。这本书的叙事结构非常巧妙，它没有采用传统的“分类罗列”，而是通过追踪一件器物或一种服饰在历史长河中的流变轨迹，来串联起不同的时代背景和社会心态。这种“以小见大”的叙事手法，让原本枯燥的器物史变得生动且充满张力，读起来如同在品味一幅层层剥开的历史长卷。

评分☆☆☆☆☆

有待细读

评分☆☆☆☆☆

白先生说，中国人最厉害的就是把外来文化进行汉化改造。深以为然。看汉化佛教的点点滴滴方方面面，都渗透着中国人的为我所用大智慧。

评分☆☆☆☆☆

白先生说，中国人最厉害的就是把外来文化进行汉化改造。深以为然。看汉化佛教的点点滴滴方方面面，都渗透着中国人的为我所用大智慧。

评分☆☆☆☆☆

其实我想打三星半，好几个错别字。内容还是很好的。

评分☆☆☆☆☆

其实我想打三星半，好几个错别字。内容还是很好的。