具体描述
作者简介
史彤彪，山东昌邑人。中国人民大学法学院教授、博士生导师。研究领域为法理学、法律史及比较法律文化。
著有：《威严与尊严——中西文化宏观比较》，《中国法律文化对西方的影响》，《法国大革命时期的宪政理论与实践研究》，《自然法思想对西方法律文明的影响》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到“孟德斯鸠错了？”这个书名时，我首先感受到的是一种挑战，一种对既定思想的质疑。我一直以来都将孟德斯鸠视为启蒙时代最重要的政治思想家之一，他的三权分立理论更是现代民主政治的基石。然而，这本书却以一种非常引人入胜的方式，邀请我一同去探索孟德斯鸠思想的另一面。作者并未以一种煽动性的姿态开始，而是先为我构建了一个完整的孟德斯鸠思想图景。他详细介绍了孟德斯鸠的生平，他在那个时代所处的社会环境，以及他如何通过对政治制度的深刻观察，提出了关于权力制衡的革命性观念。我从中看到了孟德斯鸠对政治自由的珍视，以及他如何试图通过设计精巧的制度来约束权力，防止其滥用。然而，作者的真正功力体现在他如何循序渐进地引导读者去思考孟德斯鸠理论的局限性。他并没有直接指责孟德斯鸠的“错误”，而是通过分析孟德斯鸠论证的逻辑，以及他对不同社会文化背景的理解，来展现其理论可能存在的不足。比如，书中对孟德斯鸠关于“人民”在不同政体中作用的阐述，以及他对气候、地理环境等因素对政治制度影响的分析，都进行了非常细致的剖析。作者的论证过程严谨而富有说服力，他让我不仅仅停留在对孟德斯鸠理论的表层理解，而是更深入地去探究其思想的来龙去脉，以及它在现实世界中的适用性。这本书是一次关于思想的深度探索，它让我认识到，对任何思想的理解，都应该建立在批判性思考的基础上。
评分这本书的标题，如同一声惊雷，瞬间击中了我的认知盲区。我一直以为，孟德斯鸠提出的三权分立，是放之四海而皆准的普世真理，是民主制度的基石。然而，当我带着这份固有的认知开始阅读《孟德斯鸠错了？》时，我发现自己被带入了一个全新的思考维度。作者并非是那种激进的、喜欢哗众取宠的批判者，他的笔调冷静而审慎，他首先详细地阐述了孟德斯鸠思想的伟大之处，他如何敏锐地捕捉到权力的腐蚀性，以及如何设计出精妙的制衡机制来约束权力。他引用了大量《论法的精神》中的经典段落，让我得以重温孟德斯鸠的智慧光芒。接着，作者开始缓缓地揭示，在孟德斯鸠的理论框架下，那些隐藏的、可能被忽视的甚至是错误的逻辑。他分析了孟德斯鸠对于不同政体，例如共和制、君主制和专制制的划分，以及他对不同社会结构和民族性格的观察，并指出了这些观察可能存在的偏颇之处。我尤其对书中关于“人民”的概念的讨论印象深刻，孟德斯鸠在不同政体下对“人民”的角色和理解，似乎存在着某种模糊和不一致。作者的论证过程条理清晰，他并非一味地否定，而是通过对比、追溯和分析，让读者自己去发现问题所在。这本书迫使我跳出“是”与“否”的二元对立，去理解思想的复杂性和演变性。
评分我从未想过，政治哲学可以如此引人入胜，仿佛一部跌宕起伏的史诗。《孟德斯鸠错了？》这本书，就像是为我打开了一扇通往政治思想史深处的大门。作者的叙事方式非常巧妙，他没有直接进入“错”与“对”的争论，而是首先为读者描绘了一幅18世纪欧洲的社会图景，那个时代充满了动荡与变革，旧有的秩序正在瓦解，新的思想如同雨后春笋般涌现。孟德斯鸠正是站在这个历史的十字路口，用他非凡的洞察力，试图为混乱的时代寻找秩序的答案。书中对孟德斯鸠个人经历的描写，也让我对他的思想有了更深的理解。他曾担任过法官，亲身经历过权力运作的种种弊端，这些经历无疑塑造了他对权力制衡的深刻忧虑。作者通过大量的历史细节，展现了孟德斯鸠是如何从对具体社会问题的观察，上升到对普遍性政治原则的思考。我特别喜欢书中关于“气候决定论”的讨论，作者并没有简单地嘲笑这种观点，而是试图去理解孟德斯鸠在那个知识相对匮乏的时代，是如何从有限的观察中得出这样的结论。这种对历史人物的同情式理解，反而让我更能接受作者后续的批判。我开始思考，我们今天的许多“常识”，是否也只是基于我们所处的时代和有限的认知？这本书让我学会了，评判思想，不仅要看其结果，更要看其过程，看其在历史中的作用。
评分当我拿起《孟德斯鸠错了？》这本书时，我带着一种复杂的心情：一方面是出于对孟德斯鸠这位思想巨擘的敬意，另一方面则是不免好奇，究竟是什么让他“错了”？而这本书，并没有辜负我的期待。作者并没有简单粗暴地去推翻孟德斯鸠，而是先为我构建了一个完整的孟德斯鸠思想体系。他详细阐述了孟德斯鸠关于政体、权力、法律、风俗习惯等一系列核心概念，并且强调了这些概念是如何相互关联，共同构成了他关于国家治理的宏大叙事。我从中看到了孟德斯鸠的敏锐洞察力，他如何看到了权力如果没有制约，必然会导致腐败和暴政，而如何通过将权力分散，并相互制衡，来保障公民的自由。然而，作者的真正功力体现在后续的分析中。他并没有直接给出“错误”的结论，而是通过对比、分析和追溯，一步步地引导我去发现孟德斯鸠理论中可能存在的逻辑漏洞或时代局限性。比如，书中对于孟德斯鸠对“混合政体”的理解，以及他对不同民族性格对政治制度影响的论述，都进行了非常细致的拆解。我开始理解，即使是伟大的思想家，也可能因为其所处时代的知识局限，或者对某些社会现象的片面观察，而导致其理论存在不足。这本书让我明白，批判性思维并非全盘否定，而是要带着尊重去审视，去理解其思想的脉络和演变。
评分对于“孟德斯鸠错了？”这个标题，我曾有过片刻的犹豫，毕竟这位启蒙时代的思想家，其著作《论法的精神》对世界政治格局产生了何等深远的影响，早已是不争的事实。然而，当翻开这本书，我立刻被作者的叙事能力所吸引。他没有急于抛出“错误”的论点，而是如同一个沉浸在历史文献中的学者，将我带入了18世纪的欧洲。我感受到了那个时代思想的碰撞，社会变革的阵痛，以及孟德斯鸠作为一名重要的理论贡献者，是如何在这样的背景下，构建起他的政治哲学体系。书中对孟德斯鸠思想的梳理，详尽而客观，他深入剖析了孟德斯鸠关于政治自由与权力制衡的核心思想，以及他对不同政体类型，比如君主制、共和制和专制制的界定和分析。我尤其欣赏作者在解读孟德斯鸠著作时，所展现出的严谨态度。他不仅仅关注理论本身，更关注理论是如何在具体的社会、文化和历史环境中孕育和发展的。在引出对孟德斯鸠理论的“质疑”时，作者的笔触依然保持着一种冷静与审慎。他通过详细的例证，比如孟德斯鸠对于不同国家政治制度的比较，以及他对于气候、地理环境等因素对政治制度影响的论述，来展现其理论可能存在的偏差或不足。这种层层深入的分析，让我觉得不是在接受一个单一的论断，而是在参与一场深刻的思想探究。
评分《孟德斯鸠错了？》这个书名，瞬间就攫住了我的注意力，因为它触及了我一直以来对政治哲学的一些模糊认知。我一直认为，孟德斯鸠关于三权分立的思想，是现代政治制度的基石，是不可撼动的真理。然而，这本书却以一种非常审慎和深入的方式，引导我去重新审视这一点。作者并非是那种简单的“反权威”的写手，他首先花了很多笔墨，去介绍孟德斯鸠的思想体系。他细致地分析了孟德斯鸠是如何从对政治现实的观察出发，提炼出关于权力制衡和政治自由的普遍性原则。我从中看到了孟德斯鸠作为一位伟大的思想家，他对社会结构、权力运作以及公民权利的深刻洞察。他所提出的“分权制衡”的理念，在当时无疑是具有划时代意义的。但是，作者的真正价值在于，他并没有停留在对孟德斯鸠的赞美上，而是开始逐步引导我去发现其理论中可能存在的局限性。他通过对孟德斯鸠著作的细致解读，以及对其所处时代历史背景的深入剖析，来展现其理论在某些方面可能存在的不足。比如，书中对孟德斯鸠关于“比例原则”的运用，以及他对不同国家政治制度的比较分析，都进行了非常细致的论证。作者的分析方法非常令人信服，他不是简单地否定，而是通过层层递进的论证，让我们自己去发现问题。这让我意识到，任何思想，无论多么伟大，都必须在历史的长河中经受检验和修正。
评分初见《孟德斯鸠错了？》这个书名，我的第一反应是“不太可能”，毕竟孟德斯鸠是西方政治思想史上的巨擘，他的三权分立理论更是影响深远。然而，好奇心驱使我翻开了这本书，我没想到它会给我带来如此深刻的震撼。作者并非是那种喜欢“反潮流”的作家，他的写作方式更像是一个循循善诱的老师，他首先引导我走进孟德斯鸠的世界。他详细地介绍了孟德斯鸠的生平，他在法国启蒙运动中的地位，以及他那部奠基性的著作《论法的精神》。我了解到，孟德斯鸠的伟大之处在于，他试图用一种系统性的、科学的方法来分析政治制度，他看到了权力之间的相互制约的重要性，这在当时是具有划时代意义的。然而，随着阅读的深入，作者开始以一种非常温和但又极其有力的方式，指出孟德斯鸠思想中可能存在的不足之处。他并没有直接说“孟德斯鸠错了”，而是通过分析孟德斯鸠的论证过程，以及他对不同社会文化背景的理解，来展现其理论可能存在的局限性。比如，书中对孟德斯鸠“气候决定论”的探讨，以及他对一些非西方社会政治形态的观察，都让我开始反思，一个理论在被奉为圭臬之前，是否需要经受更广泛和更深入的检验。这本书让我意识到，思想的进步，恰恰在于不断的审视和修正。
评分这不仅仅是一本关于政治哲学的书籍，更是一次关于如何理解“真理”的深刻对话。《孟德斯鸠错了？》这个标题，乍一看似乎带着一种挑衅，但真正阅读进去，我才发现这是一种多么审慎的探索。作者并没有一开始就去“否定”孟德斯鸠，而是像一个考古学家，一层一层地剥开他思想的外壳。他首先花了大量的篇幅，去还原孟德斯鸠所处的时代背景，那个时代的政治动荡、社会变革，以及当时人们对政治秩序的普遍认知。然后，他才开始细致地梳理孟德斯鸠的核心观点，例如他对不同政体的分析，他对权力分立的构想，以及他对法律与社会环境之间关系的论述。我被作者严谨的治学态度所折服，他不仅仅引用了孟德斯鸠的原著，还查阅了大量的历史文献和二手研究，力求还原一个最真实的孟德斯鸠。在论证孟德斯鸠可能存在“错误”的地方时，作者表现得尤为克制和客观。他并不急于下结论，而是通过层层递进的分析，引导读者去思考。例如，在讨论孟德斯鸠对不同国家政治制度的比较时，作者指出，孟德斯鸠在某些情况下，可能因为信息的不对称或时代局限，而对一些社会现象做出了过于简化的判断。这种 nuanced 的分析，让我觉得不是在读一本批判的书，而是在读一本关于思想史的深度解读。
评分这本书的标题着实勾起了我的好奇心，我一直对“孟德斯鸠”这个名字有着一种莫名的敬畏，他关于三权分立的论述，几乎是现代政治思想的基石，仿佛是不可撼动的真理。然而，“孟德斯鸠错了？”——这是一种大胆的质疑，一种对既定事实的挑战。当我翻开这本书时，我预设的是一场思想的辩论，一场对权威的审视。作者并未直接抛出“孟德斯鸠错在哪里”，而是如同一个经验丰富的导游，先带我深入了解了孟德斯鸠思想的宏大图景。他细致地剖析了《论法的精神》中的核心概念，从地理环境对法律的影响，到政体与民情的互动，再到分权制衡的逻辑。我仿佛置身于18世纪的欧洲，感受着孟德斯鸠在历史的长河中对政治秩序的深刻思考。作者的笔触细腻，他并没有简单地复述前人的观点，而是用现代的视角去解读，去追溯那些看似理所当然的理论是如何在当时的社会土壤中孕育出来的。他强调了孟德斯鸠思想的时代局限性，以及他对某些社会现象理解的偏差，这种剖析并非全盘否定，而是充满了对思想家智慧的尊重。我开始意识到，任何伟大的理论，都必须置于其产生的历史语境中去理解，而对其进行审视和修正，恰恰是思想进步的驱动力。这本书不仅仅是关于孟德斯鸠，更是关于如何进行批判性思考，如何在一个复杂多变的世界中寻找更优的政治组织方式。
评分我怀揣着对“孟德斯鸠错了？”这个标题的好奇，也带着一丝对这位思想巨匠可能被“颠覆”的忐忑，开始阅读这本书。作者并没有以一种激进的姿态出现，而是以一种非常温和而扎实的学术态度，引领我进入一场关于政治思想的深度对话。他首先为我勾勒了孟德斯鸠在政治哲学史上的重要地位，详细阐述了《论法的精神》的核心内容，包括他对权力分立、三权制衡以及不同政体之间关系的深刻见解。我从中体会到了孟德斯鸠对政治秩序的深切关怀，以及他如何试图通过理性的分析，为社会寻找稳定的基石。然而，作者的真正价值在于，他并没有满足于简单的赞美，而是带着一种批判性的视角，去审视孟德斯鸠思想的局限性。他并未直接指责孟德斯鸠的“错误”，而是通过对孟德斯鸠论证过程的梳理，以及对其所处时代社会背景的深入分析，来展现其理论可能存在的不足。例如，书中对孟德斯鸠关于“人民”在不同政体中作用的理解，以及他对某些国家政治运作的观察，都进行了细致的考量。作者的分析非常有说服力，他通过大量的史料和逻辑推理，让我们看到，即使是伟大的思想，也需要经受时间的考验和现实的检验。这本书让我更深刻地理解了思想发展的辩证过程，以及批判性思维的重要性。
评分浅显易懂，案例较多，方便非专业法律人士了解法律。
评分史彤彪的议论文集合，文笔一般，观点一般，不推荐看
评分史彤彪的议论文集合，文笔一般，观点一般，不推荐看
评分浅显易懂，案例较多，方便非专业法律人士了解法律。
评分史彤彪的议论文集合，文笔一般，观点一般，不推荐看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有