具体描述
本书以教义或曰信条（Dogma）为核心意念，以三阶层的犯罪论体系为逻辑框架，采取专题研究的方式，在相当的深度与广度上，体系性地叙述了刑法教义的基本原理，充分展示了以教义学为内容的刑法学的学术魅力。
作者简介
陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师，现兼任北京大学法学院学术委员会主任、北京大学刑事法理论研究所所长、北京大学社会科学学部学术委员会副主任、中国刑法学研究会副会长、中国犯罪学研究会副会长、中国审判理论研究会副会长、中国监狱学研究会副会长、教育部社会科学委员会委员以及国家社科基金学科评审组专家等职。
目录信息
第1章 刑法方法论
一、立法论的思考与司法论的思考
二、体系性的思考与问题性的思考
三、类型性的思考与个别性的思考
第2章 罪刑法定主义
一、罪刑法定主义的价值蕴含
二、罪刑法定主义的派生原则
三、罪刑法定主义的中国命运
第3章 行为论
一、行为论概述
二、行为的理论
三、行为的构造
第4章 犯罪论体系
一、三阶层的犯罪论体系
二、四要件的犯罪构成体系
三、犯罪成立条件的逻辑关系
第5章 构成要件论
一、构成要件概述
二、构成要件的性质
三、构成要件的类型
第6章 实行行为论
一、实行行为概述
二、间接正犯的实行行为
三、原因上自由行为的实行行为
四、过失的实行行为
第7章 不作为论
一、不作为概述
二、作为义务
三、不作为的类型
第8章 客观归责论
一、从归因到归责
二、客观归责的体系性地位
三、客观归责的基本规则
第9章 违法性论
一、违法性概述
二、客观违法性与主观违法性
三、行为无价值论与结果无价值论
四、可罚的违法性
第10章 违法阻却论
一、违法阻却概述
二、法定的违法阻却事由
三、超法规的违法阻却事由
第11章 有责性论
一、有责性概述
二、道义责任论与社会责任论
三、行为责任论、性格责任论与人格责任论
四、心理责任论、规范责任论与实质责任论
第12章 故意论
一、故意概述
二、故意的构造
三、明知
四、意欲
五、构成要件错误
第13章 过失论
一、过失概述
二、过失的构造
三、疏忽
四、轻率
五、监督过失
第14章 违法性认识论
一、违法性认识与构成要件认识的区分
二、违法性认识之违法性的界定
三、违法性认识必要说与不要说之争
四、违法性认识的体系性地位
第15章 期待可能性论
一、期待可能性的学说史
二、期待可能性的体系性地位
三、期待可能性的司法适用
第16章 未遂犯论
一、未遂犯概述
二、着手
三、未得逞
四、意志以外的原因
五、不能犯
第17章 共犯论
一、共犯与正犯的区分
二、共犯与正犯的关系
三、共犯的处罚根据
四、共犯的司法认定
第18章 竞合论
一、从罪数论到竞合论
二、法条竞合
三、想象竞合
四、实质竞合
附录Ⅰ参阅书目
附录Ⅱ案例索引
附录Ⅲ名词索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文字风格是其魅力不可分割的一部分。它并非那种为了炫耀学识而堆砌的晦涩难懂的“学术腔”，相反，作者的笔触是沉稳、内敛而又充满力量感的。语句表达精确到每一个词语的选用都经过了深思熟虑，少有冗余的修饰，但其表达的深度和密度却极高。阅读过程中，我常常需要放慢速度，甚至需要反复咀嚼某个句子，因为它往往蕴含了多层的法理意涵。这种“慢阅读”的体验，虽然对读者的专注度要求较高，但带来的收获却是巨大的——它培养了一种对法律语言的敬畏和精准把握的能力。它不像某些畅销读物那样追求阅读的快感，而是追求思维的深度和认知的准确性。对于追求学术卓越的读者而言，这种风格不仅是信息传递的媒介，更是一种严谨治学的态度体现，让人在潜移默化中提升自己的表达和思考规范性。
评分这本书的论证逻辑简直是教科书级别的典范。它最让我赞叹的一点是其结构上的严密性和推导过程的无可指摘。每一个理论的提出，都有扎实的法理基础作为支撑，并且作者非常善于运用对比论证的手法，将几种主流学说进行细致的剖析和比较，指出其各自的优势与局限，最终提出自己审慎而独到的见解。我特别留意了其中关于“违法性”和“罪责”边界划分的章节，作者的处理非常精妙，既承认了德国传统学说的深刻洞察力，又结合了本土司法实践中的具体难题，提出了一个既具理论高度又可操作性强的修正路径。这种论证不是单向的灌输，更像是一场与作者的智力对话，需要读者全身心投入去跟上他的思维节奏。如果有人想真正理解刑法是如何“思考”的，而不是仅仅“记忆”法律条文，这本书无疑是极佳的入门和进阶材料，它训练的不仅仅是知识储备，更是批判性思维的能力。
评分作为一名常年与实务打交道的法律工作者，我深知理论与实践之间常常存在的鸿沟，而这本书的价值恰恰在于它以极大的努力去弥合这一差距。作者似乎对现实中的疑难案件有着深刻的洞察力，在讨论抽象概念时，总能适时地引入一些经典的判例或者富有争议的场景进行模拟推演。这使得抽象的“教义”瞬间落地，变得可触摸、可分析。比如，在探讨故意犯罪的界限时，书中关于“间接故意”与“放任”之间微妙差别的论述，结合了数个具有时代特征的案例分析，极大地帮助我理清了在具体案件中如何准确认定行为人主观心理状态的脉络。这远超出了普通教材的范畴，它更像是一本“实战手册”，它教我们如何用严谨的教义学工具去解构复杂的案情，如何构造出令人信服的辩护或指控逻辑。这种对实践需求的深刻回应，让这本书的学术价值得到了有力的提升。
评分这本书的装帧设计真是让我眼前一亮。封面采用了深邃的墨绿色调，搭配烫金的书名，整体感觉既庄重又不失现代感，很有学术书籍的质感。纸张的选择也相当考究，拿在手里沉甸甸的，书页的触感细腻顺滑，即便是长时间阅读也不会觉得累手。装订非常牢固，翻开后书脊平整，便于摊开阅读，这对于需要频繁查阅和标注重点的读者来说简直是福音。我特别欣赏出版社在细节处理上的用心，比如页码的设计和章节标题的排版，都非常清晰明了，让人在浩瀚的法条和理论中能迅速定位所需内容。书本的尺寸也比较适中，方便携带，无论是放在书包里通勤路上研读，还是放在书桌上细细品味，都恰到好处。整体而言，这本书的实体书本身就是一件令人愉悦的阅读载体，光是捧着它阅读，就仿佛能感受到作者对法律文本的敬畏与热爱。这种对物质形态的重视，也侧面反映了内容本身的严谨与深度，让人在尚未深入研读时，就已经对它充满了期待和好感。
评分第一次接触这本书时，我主要是被其引言部分深深吸引的。作者在开篇就以一种近乎哲学的思辨方式，探讨了刑法作为国家暴力干预的合法性基础，这种宏大叙事一下子拔高了整本书的站位。我喜欢作者那种不满足于仅仅罗列规则、更致力于挖掘规则背后深层价值体系的叙述方式。例如，在阐述犯罪构成要件时，作者并非简单地逐条解释，而是将其置于整个刑罚体系的伦理考量中去审视，这种跨学科的视野让原本枯燥的法律条文变得鲜活起来，充满了思辨的张力。阅读过程中，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于错综复杂的法理迷宫，他总能在关键节点抛出直击核心的问题，引导读者进行深度的自我反思。特别是他对近代刑法思想演变脉络的梳理，逻辑清晰，层层递进，让人对现代刑法的基本构造有了脱胎换骨的理解，不再是零散的知识点堆砌，而是一个有机的整体。
评分这本书算是陈兴良教授总论作品中最具深度的一本，但相对于张明楷教授《刑法学》仍然是不难读的，本书可以看作刑法教义学的入门书，亦可作为阅读《刑法学》一书的“前菜”。本书和《规范刑法学》一书的区别在于，前者更侧重于对我国刑法规范的解释，本书更侧重于对德日刑法教义学理论的介绍。
评分这本书算是陈兴良教授总论作品中最具深度的一本，但相对于张明楷教授《刑法学》仍然是不难读的，本书可以看作刑法教义学的入门书，亦可作为阅读《刑法学》一书的“前菜”。本书和《规范刑法学》一书的区别在于，前者更侧重于对我国刑法规范的解释，本书更侧重于对德日刑法教义学理论的介绍。
评分旁征博引，学贯中西的介绍和分析，信息量极大，读起来十分吃力，应该先把规范刑法学和本体刑法学推完，再细推这本~
评分这本书算是陈兴良教授总论作品中最具深度的一本，但相对于张明楷教授《刑法学》仍然是不难读的，本书可以看作刑法教义学的入门书，亦可作为阅读《刑法学》一书的“前菜”。本书和《规范刑法学》一书的区别在于，前者更侧重于对我国刑法规范的解释，本书更侧重于对德日刑法教义学理论的介绍。
评分这本书算是陈兴良教授总论作品中最具深度的一本，但相对于张明楷教授《刑法学》仍然是不难读的，本书可以看作刑法教义学的入门书，亦可作为阅读《刑法学》一书的“前菜”。本书和《规范刑法学》一书的区别在于，前者更侧重于对我国刑法规范的解释，本书更侧重于对德日刑法教义学理论的介绍。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有