图书标签: 刑法学  法学  比较刑法优秀成果  思维训练   

喜欢 刑法归责原理的规范化展开 的读者还喜欢

看完第一章就明白，作者大有在归责领域再造山河的雄心，于是他目光逡巡，先为“注意义务规范”接引，再替“行为人标准”正名，问道于“规范目的”的世界中，最终以“因果关系的具体发展”为限，在主观归责和客观归责的上下之间划出界限。本以为这种的才情思辨足以令人动容，然而当作者在后记说：其脚步绝不止步于此，而是试图融汇前人智识，完成一次对法教义的超越时，我觉得我还是低估了他眼中那幅浩瀚的蓝图——千山独行，长歌当啸，一人一笔一剑，是要奔赴奥林匹斯山巅，与诸神角力。

归责概念的核心和本质，就是在行为与结果之间杂多的因果流程之中，挑选出刑法规范关注的，因而应被进行否定性评价的行为规范进程。而刑法归责理论经历了从事实归责到规范归责的漫长历程之后，终究在规范评价中找到了“安身之所”，并结出了主观归责与客观归责两个硕果。陈璇教授用一本书的时间，不仅带领我们回顾并反思了客观归责理论中“危险”的判断方法，还从过失犯的判断入手，从方法论层面（一阶层论还是二阶层论），判断的实质内容层面（注意义务与填充规范的关系），结果的规范关联层面（注意义务的规范保护目的）为我们展示了归责理论旖旎的一角。同时，陈璇教授对于违法性认识的归责意义的判断，使得传统的不法与责任要素有了一个重新的“洗牌”，其中对于违法性认识错误与事实错误的关系认识，大胆而富有创新精神，值得一读。

看完第一章就明白，作者大有在归责领域再造山河的雄心，于是他目光逡巡，先为“注意义务规范”接引，再替“行为人标准”正名，问道于“规范目的”的世界中，最终以“因果关系的具体发展”为限，在主观归责和客观归责的上下之间划出界限。本以为这种的才情思辨足以令人动容，然而当作者在后记说：其脚步绝不止步于此，而是试图融汇前人智识，完成一次对法教义的超越时，我觉得我还是低估了他眼中那幅浩瀚的蓝图——千山独行，长歌当啸，一人一笔一剑，是要奔赴奥林匹斯山巅，与诸神角力。

归责概念的核心和本质，就是在行为与结果之间杂多的因果流程之中，挑选出刑法规范关注的，因而应被进行否定性评价的行为规范进程。而刑法归责理论经历了从事实归责到规范归责的漫长历程之后，终究在规范评价中找到了“安身之所”，并结出了主观归责与客观归责两个硕果。陈璇教授用一本书的时间，不仅带领我们回顾并反思了客观归责理论中“危险”的判断方法，还从过失犯的判断入手，从方法论层面（一阶层论还是二阶层论），判断的实质内容层面（注意义务与填充规范的关系），结果的规范关联层面（注意义务的规范保护目的）为我们展示了归责理论旖旎的一角。同时，陈璇教授对于违法性认识的归责意义的判断，使得传统的不法与责任要素有了一个重新的“洗牌”，其中对于违法性认识错误与事实错误的关系认识，大胆而富有创新精神，值得一读。

论文集，现在看来没有什么买的必要...不过纸质阅读确实舒服一点。

归责概念的核心和本质，就是在行为与结果之间杂多的因果流程之中，挑选出刑法规范关注的，因而应被进行否定性评价的行为规范进程。而刑法归责理论经历了从事实归责到规范归责的漫长历程之后，终究在规范评价中找到了“安身之所”，并结出了主观归责与客观归责两个硕果。陈璇教...  

作为国内归责领域的最新著作之一，该书对规范保护目的、违法性认识等问题都进行了详尽的讨论，在这些具体的归责领域提出了规范的合理能力说等理论贡献。可以说，对于推进客观归责和主观归责的具体原理在中国的深化而言，这本书以及书中所载的论文可以起到很大的作用。如果想要...

归责概念的核心和本质，就是在行为与结果之间杂多的因果流程之中，挑选出刑法规范关注的，因而应被进行否定性评价的行为规范进程。而刑法归责理论经历了从事实归责到规范归责的漫长历程之后，终究在规范评价中找到了“安身之所”，并结出了主观归责与客观归责两个硕果。陈璇教...  

归责概念的核心和本质，就是在行为与结果之间杂多的因果流程之中，挑选出刑法规范关注的，因而应被进行否定性评价的行为规范进程。而刑法归责理论经历了从事实归责到规范归责的漫长历程之后，终究在规范评价中找到了“安身之所”，并结出了主观归责与客观归责两个硕果。陈璇教...  

作为国内归责领域的最新著作之一，该书对规范保护目的、违法性认识等问题都进行了详尽的讨论，在这些具体的归责领域提出了规范的合理能力说等理论贡献。可以说，对于推进客观归责和主观归责的具体原理在中国的深化而言，这本书以及书中所载的论文可以起到很大的作用。如果想要...