具体描述
《言论自由的刑罚限度》内容简介：言论自由对公民个人价值的实现、民主政治的运作及真理的发现等具有重要作用，而且它还是所有公民基本权利的基础和前提，其现实的实践状况至关重要。我国刑法中规定了为数不少的以言论表达为基本或主要行为方式的犯罪，诸如各种煽动型犯罪、妨害名誉犯罪、妨害国家秘密的犯罪和有关淫秽物品的某些犯罪等。刑法中的这些规定无疑构成了言论自由的界限，并规制着那些滥用了这项自由或者行使自由超过合理限度的行为。但正是由于这些规定的存在，刑法也可能会成为钳制言论自由的利器。在上述这些犯罪的司法适用中，一旦处罚范围过宽，将直接影响到言论自由的具体实现。
针对于此，《言论自由的刑罚限度》作者所秉持的基本观点是：对于此类犯罪在适用法律的过程中不能只局限于刑法范畴的思考，而必须引入宪法规范和理念，刑法上的判断结果只是最终结论的落脚点，而绝不能以此代替全部的考量过程。在此过程中必须注重对相关条文进行合宪性解释。在具体的司法判断过程中，不可一味强调对刑法法益的保护，而应力求在刑法法益与言论自由之间达成妥当的平衡关系。
作者意图在刑法具体犯罪的研究中引入宪法视角，期望能探索到一条保障刑法在适用过程中能以宪法正义为准绳，以制度化的方式实现社会正义的路径。
作者简介
唐煜枫，辽宁沈阳人，1973年2月出生。先后于1995年、1998年在吉林大学法学院获得法学学士学位和法学硕士学位，2006年在武汉大学法学院获法学博士学位。1998年至今在辽宁大学从事教学工作。现为辽宁大学法学院副教授，硕士研究生导师，辽宁省刑法学研究会理事。主要研究领域为刑法学，在《法学评论》、《法学》、《刑事法评论》等学术刊物发表论文十余篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题本身就充满了张力，读来让人不由自主地思考法律的边界与道德的底线究竟该如何划分。我个人对这种探讨社会契约与个人权利之间微妙平衡的主题一直抱有浓厚的兴趣。特别是作者在论述中展现出的那种冷静而审慎的态度，让人在阅读过程中既能感受到思想的冲击，又不会陷入纯粹的激动或偏激。书中对于历史案例的梳理极为详尽，每一起案件的背景、判决的逻辑，乃至判决背后潜藏的社会思潮，都被剖析得丝丝入扣。我尤其欣赏作者在分析那些模糊地带时的那种犹豫和克制，他似乎并不急于给出一个非黑即白的结论，而是引导读者自己去构建一个更具弹性的认知框架。这种写作方式，使得阅读体验不再是被动接受知识，而更像是一场与作者共同进行的、深入人心的思想探险。书中对于司法实践中“合理怀疑”与“明显倾向性”的辩证关系探讨，更是让我茅塞顿开，理解到即便是最严谨的法律条文，在实际操作中也需要高度的智慧和人文关怀来校准方向。
评分这本书的结构安排简直是一场精妙的智力迷宫，每翻过一章，都感觉自己被带入了一个新的思维角落，需要重新审视之前建立的判断。作者的笔力极其老辣，他没有采用那种传统的、按部就班的法学论述模式，反而大量运用了类比和反问的手法，使得原本可能枯燥的法律概念变得鲜活起来，充满了生命力。我印象最深的是他关于“沉默的共识”与“公开的异议”之间力量对比的那几页，那种对社会心理学深度的挖掘，远超了一般法律专著的范畴，更像是社会哲学的深度剖析。读完之后，我感觉自己看待日常新闻报道的角度都发生了一些微妙的偏移，不再轻易相信表象，而是下意识地去探究其背后的权力结构和话语权分配。整本书的阅读节奏把握得非常好，时而如疾风骤雨般推导出结论，时而又慢下来，像老者般娓娓道来，让人不得不沉浸其中，无法轻易抽离。
评分这是一本需要反复品味的“慢读”之作。我尝试过在通勤的碎片时间里阅读，但很快发现这种方式完全辜负了作者的良苦用心。这本书的精髓在于其论证的层层递进和复杂性，每一个论点都建立在前一个论点的坚实基础之上，任何一个环节的跳跃都会导致理解上的断裂。我特别喜欢作者在引述古典哲学观点时所展现出的那种融会贯通的能力，他能将柏拉图的洞见与现代刑法理论巧妙地结合，形成一种既有深度又有广度的独特视角。书中对于“公共利益”这一模糊概念的解构尤为精彩，作者没有满足于给出教科书式的定义，而是通过一系列极端的思想实验，将这个概念推向了其逻辑的尽头，迫使读者直面其内在的矛盾性。读罢全书，我感觉自己的思维工具箱里增加了一套更锋利、更精确的分析工具，对于理解社会冲突的根源，有了更深刻的洞察。
评分与市面上许多试图将复杂问题简单化的书籍不同，这本书勇敢地拥抱了复杂性，并将其视为思考的起点。它没有试图提供一个一劳永逸的解决方案，而是专注于描绘问题的“形状”——那些棱角分明的部分，以及那些柔软、难以捉摸的边缘地带。作者在处理不同文化背景下的言论管制差异时，表现出极大的尊重与审慎，避免了西方中心主义的陷阱，而是聚焦于普遍的人类经验与法律伦理的交集。我个人对其中关于“创造性破坏”在知识传播中的必要性论述印象深刻，这部分内容挑战了许多既有的、僵化的思想定势，鼓励人们去拥抱思想的碰撞，即使这种碰撞会带来暂时的混乱。这本书的语言风格是高度凝练的，没有一句废话，每一个词语的选择似乎都经过了千锤百炼，最终呈现出一种近乎诗意的逻辑美感，读起来既费神又极度满足。
评分这本书的叙事风格非常独特，它不是那种高高在上的学术宣言，反而更像是一位深思熟虑的导师，耐心地为你拆解那些看似坚不可摧的理论堡垒。文字的密度极高，我不得不时常停下来，在笔记本上画出概念图，以帮助自己消化那些复杂的逻辑链条。最让我感到震撼的是作者对“惩罚的非对称性”的讨论——即针对同一类言论，社会施加的后果在不同群体中呈现出巨大的、不成比例的差异。他用犀利的笔触揭示了法律条文背后的“执行偏见”和“文化过滤”，这使得这本书的价值远远超出了纯粹的法律文本范畴，直指社会公正的核心。在阅读过程中，我几度因为一个精彩的论断而拍案叫绝，作者在收尾部分对未来法制建设的展望，更是充满了建设性的悲观主义，既指出了现实的困境，也描绘了可能的出路，激励人深思而不流于空谈。
评分刑法必须坚持最后手段性
评分大陆的学术圈还是很好混的 至少法律是这样 这样的书一年写个十本我觉得都不是难事~
评分大陆的学术圈还是很好混的 至少法律是这样 这样的书一年写个十本我觉得都不是难事~
评分刑法不仅通过惩罚犯罪来保护基本权利，而且还通过自觉限制刑罚权的滥用为基本权利保留一个自由呼吸的空间。。。跳读，还是相当不错的博士论文，干货不少，条理清晰，抽丝剥茧，不过有些章节由于时间和能力问题未读。
评分刑法不仅通过惩罚犯罪来保护基本权利，而且还通过自觉限制刑罚权的滥用为基本权利保留一个自由呼吸的空间。。。跳读，还是相当不错的博士论文，干货不少，条理清晰，抽丝剥茧，不过有些章节由于时间和能力问题未读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有