具体描述
美国和法国的大革命宣扬的是相同的启蒙观念：自由、平等和公正。然而，两者在方法和结果上有着深刻的差异。威廉姆斯学院的邓恩教授，探寻了这两场革命的差异的根源，发现这是由两国人民对于公民权力在基本哲学意义上的认识差异引起的：美国人强调个人权利，而法国人看重公共秩序。为什么这两次革命沿着不同的轨道前进？这两种对民主的不同理解视角，对近代历史发展又会产生怎样的影响呢？它们又对今天的民主给予何种经验教训？用一种明晰的叙事型的体例风格，并特别强调对当事人的生动描述，苏珊·邓恩始终追寻着这两次伟大革命在从近代历史一直到我们当代革命运动中所遗留的影响。
作者简介
苏珊·邓恩（Susan Dunn），威廉姆斯学院教授，主要研究文学与政治思想史，著有《路易十六之死：弑君与法国政治想象》《罗斯福与民主党》《华盛顿传》等著作，是美国当代颇具声望的学者。
目录信息
致谢
第一章 姊妹革命
第二章 革命领导权
托克维尔的变革处方
不可实现的政治
美国人的集体智慧
建筑师与梦想家
革命与演进
第三章 冲突还是一致？
美国式嘈杂
法兰西民族，统一而不可分割
平衡与强力
法国追求强力而引起碰撞
杰斐逊主义模式的政党政治
法国的一致与镇压
党争是毒素
恐怖行动
为了拯救一切的肃清
冲突与共同体
第四章 革命的语言 革命的舞台
语言暴力
品格的展演
活跃在法国的布鲁图斯
第五章 宣言—否定—权利
为权利而战
革命权利
对抗政府的权力
自由，但是……
面向未来
第六章 启蒙遗产
奴隶制与革命运动
莫斯科的罗伯斯庇尔
胡志明大叔
第三世界的爆发
非同一般的革命
第七章 论“陛下的忠实反对党”
稳定的代价
繁荣与民主的对抗
比尔·克林顿还是托尼·布莱尔？
附录一 《权利法案》
附录二 《人权宣言》
索引
· · · · · · (收起)
读后感
所谓阳光，是指北美革命的性格，温和而耐久；而闪电则指法国革命之特色，爆发于黑暗，电闪雷鸣，暴雨如注，照亮并荡涤旧世界的角角落落，但也迅速回归黑暗。 1787年费城制宪结束，北美革命暂告段落。不出两年，法国革命突然爆发，如闪电撕裂大地。两场革命在时间上挨得太...
评分所谓阳光，是指北美革命的性格，温和而耐久；而闪电则指法国革命之特色，爆发于黑暗，电闪雷鸣，暴雨如注，照亮并荡涤旧世界的角角落落，但也迅速回归黑暗。 1787年费城制宪结束，北美革命暂告段落。不出两年，法国革命突然爆发，如闪电撕裂大地。两场革命在时间上挨得太...
评分序言第V页，第三段，第一行，“意大利文艺复兴对人性光明的尽情讴歌，翻过比利牛斯山到法国....”。这里应该是’阿尔卑斯山‘。比利牛斯山位于法国与西班牙交界处。第VI页倒数第七行再次出现’比利牛斯山‘。 瑕不掩瑜，这个序言写的还是很不错的。 ++++ 以下为字数补丁，请忽...
评分极好的书，是在看到朱学勤先生的书评（http://sunrui998.blog.hexun.com/7389672_d.html）之后买的，朱先生评得到位，小子就不恬言了．
评分用户评价
**叙事结构上的匠心独运** 这本书的结构设计堪称一绝，它采用了多线并进的叙事手法，将时间轴与空间场景巧妙地编织在一起，形成了一种网状的叙事结构。这种结构的好处在于，它极大地丰富了故事的维度，避免了单一视角的局限性。读者在跟随A线人物经历风雨的同时，通过B线人物的侧面观察，可以对事件的全貌有一个更立体的理解。更妙的是，作者在不同线索的交叉点上设置了精巧的伏笔和照应，每当不同线索汇合时，总能带来一种“原来如此”的震撼感。这种层层递进的解谜过程，极大地增强了阅读的沉浸感和探索欲。它要求读者保持高度的专注力，去梳理那些看似零散的线索，但最终回报给读者的，是一种完整且令人满足的逻辑闭环。这种叙事上的“用力”，恰到好处，没有让技巧凌驾于故事本身之上，反而服务于主题的深度表达。
评分**笔触的细腻与情感的共振** 如果说宏大的历史背景是骨架，那么这本书的灵魂则在于其对人物内心世界的精准捕捉。我仿佛能够闻到那个年代特有的尘土味和汗水味，感受到人物在绝境中挣扎时的那种窒息感。作者在塑造主要角色时，摒弃了脸谱化的处理，每个人物都有其深刻的矛盾性与成长的轨迹。我特别被其中一个配角的命运所触动，他的几次关键选择，看似微不足道，却牵动着整个故事的走向，那种深埋于心底的隐忍与最终爆发出的力量，具有惊人的感染力。文字的节奏感把握得极好，时而如急促的鼓点，将紧张的冲突推向高潮；时而又转为舒缓的低吟，让读者有时间沉淀情绪，消化那些残酷的真相。这本书没有回避人性的阴暗面，它直视了恐惧、背叛与自我欺骗，但同时，又在绝望的缝隙中，捕捉到了人与人之间最真挚的联结与无私的奉献，这使得整体的情感基调复杂而饱满，让人读后久久无法释怀。
评分**读后感悟：历史的沉重与人性的光辉** 这本书以其宏大的叙事视角和细腻的人物刻画，将我深深地拉入了一个充满张力与变革的时代。作者对历史脉络的梳理清晰而富有洞察力，仿佛一位经验丰富的向导，带领读者穿梭于那些充满硝烟与理想交织的岁月。我尤其欣赏作者对于历史事件背后复杂动因的剖析，它绝非简单的善恶二元论，而是深刻揭示了在特定社会结构下，个体命运是如何被时代的洪流裹挟与塑造的。阅读过程中，我多次停下来，沉思那些被时代洪流裹挟的普通人的抉择与牺牲。那些描绘的场景，无论是宏大的战场还是私密的家庭场景，都充满了鲜活的生命力，让人感同身受。文字的张力在于其不动声色的力量，它不刻意煽情，却能让读者自然而然地体会到历史的重量和个体在历史面前的渺小与坚韧。这本书不仅仅是对过去的回顾，更像是一面镜子，映照出现今社会中依然存在的权力结构与个体抗争的影子，引发了关于自由、正义与牺牲的深刻思考。这种沉甸甸的阅读体验，是久违的。
评分**文学语言的质感与画面感** 我对作者的遣词造句功力印象极其深刻。这本书的文字并非追求华丽辞藻的堆砌，而是注重其内在的“质感”。比喻和象征的运用，精准而富有新意，常常能用一句简洁的话语勾勒出复杂的情境或心境。比如，书中对某一特定环境的描写，用了几个极具画面感的动词组合，立刻就能在脑海中形成一幅油画般的场景，色彩是压抑的，但细节是清晰可见的。这种文字的“电影化”处理，使得阅读过程本身变成了一种视觉和触觉的双重体验。我甚至能想象出某些段落被改编成影视作品时的光影效果。更难能可贵的是，作者成功地在保持文学性的同时，保证了叙事的流畅性，没有让晦涩的语言成为阅读的障碍。它像打磨过的宝石，在不同的光线下，能折射出不同的光芒，值得反复品读，去体会那些隐藏在词语背后的深意。
评分**对“选择”与“代价”的深刻反思** 这本书抛出了一个贯穿始终的核心命题：在历史的转折点，个体面对巨大压力时所做的“选择”，其背后究竟意味着什么？它探讨的不是理论上的对错，而是选择发生时，个体所必须付出的不可逆转的“代价”。通过对几组人物命运的对比和交叉描述，作者巧妙地展示了同一事件在不同立场上产生的截然不同的结果。有人选择了妥协以求生存，有人选择了抗争以求良知，而还有一部分人，则是在无知中被动地接受了命运的安排。这本书并没有简单地评判这些选择的优劣，而是引导读者去思考，生存的价值与理想的重量，在极端环境下是如何被重新衡量的。这种冷静而深刻的反思，让我合上书本后，依然在反刍：如果是我，我会如何抉择？这种直击灵魂的叩问，是真正优秀的历史题材作品所应有的力量。
评分见解平庸的一本书，随意评判米国革命好，法国革命坏，侧重了革命领导人的观念和政治运动，却无视了为何产生此种区别的深层次两国历史、文化区别，以及，为什么后来俄、中国家采用法国模式而不是美国模式？再配上朱学勤序中的妄言……
评分预设结论的论述，罔顾美法革命各自的国际形势和社会环境，而是单方面的捧臭脚，所谓比较分析也大多在重复前人的观点。
评分三颗半。用对比的历史研究法重写法国与美国大革命，较之全景式的解读，解释型更能揭示内在机制和因果、辩证、历史性关系，作者竭力避免呆板，但驾驭不能，有些散乱；史料丰富，运用却不够充分。
评分not bad
评分对于唧唧歪歪的文人论政总还是要提防
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有