具体描述
《<天圣令>与唐宋法制考论》立足于《天圣令》残卷，尝试从令篇构造、条文源流、法律术语、唐令复原及规范意涵等方面，切入唐宋令及唐宋法制研究。第一章“令典篇目献疑”围绕《唐六典》所载令篇是否为唐代通例、《庆元令》篇目如何排序等问题，检讨百年来的研究成果；又以庆元《时令》为例，考索现存条文在唐令中的归属，管窥唐宋令篇目之演变及原因。第二章“唐宋令条文演变”通过对唐宋《仓库令》条文的比勘和庆元《河渠令》、《驿令》条文的溯源，检证既往的研究观点，探讨唐代其他法源与宋令之间的源流关系。第三章“唐令用语的内涵”择取“财没不追”、“僧道法”语词，尝试在法律体系的整体框架内探究其内涵所指，并衍生至律令、令格的关系、影响等问题。第四章“唐令复原与法意辨析”则围绕《赋役令》与《仓库令》的部分条文，探索唐令复原的可能性方案，致力于令文诠释、制度勾勒的研究。代结语“法史呓语：唐宋变革、法学方法与法典研究”就与《<天圣令>与唐宋法制考论》相关的三个命题阐述笔者对《<天圣令>与唐宋法制考论》的自我定位。
作者简介
赵晶，1983年生于浙江宁波。自2002年起求学于中国政法大学，先后获得法学学士、硕士、博士学位，2010―2011年度留学于日本京都大学人文科学研究所，现为中国政法大学法律古籍整理研究所讲师。研究领域为中国法律史，目前主要关注唐宋法典编纂、司法官群体与敦煌吐鲁番法制文献等。曾于《文史》、《政法论坛》、《比较法研究》、《华东政法大学学报》、《中国经济史研究》等刊物发表论文多篇。
目录信息
绪论
一、选题缘起
二、唐宋令研究概观
三、本书的结构与内容
第一章令典篇目献疑
第一节唐令
一、问题的由来
二、争论的展开
三、余论
第二节宋令
一、元丰之前的宋令
二、元丰以后的宋令
三、小结
第三节“时令”之存否
一、唐以前的《时令》
二、唐代的《月令》与《时令》
三、宋代的《时令》
四、小结
本章余论
第二章唐宋令条文演变
第一节《仓库令》比勘
一、令篇概述
二、条文的增删与变化
三、小结
第二节《河渠令》、《驿令》探源
一、《河渠令》
二、《驿令》
三、小结一
本章余论
第三章唐令用语的内涵
第一节律、令同语：“财没不追”
一、术语的出处与既往解读
二、《唐律疏议》的版本异同及其与《宋刑统》的引令方式
三、相关法律制度与法理逻辑
四、小结
第二节令、格同法：“僧道法”与《道僧格》
一、《道僧格》之存否
二、《道僧格》制定的时间
三、《道僧格》与《祠部格》的关系
四、《道僧格》复原
五、“僧道法”所指为何？
六、小结
本章余论
第四章唐令复原及法意辨析
第一节《赋役令》与丁匠管理
一、唐令复原举隅
二、令文诠释识小
三、小结
第二节羽25v《仓夫令狐良嗣牒》与《仓库令》
一、羽25v号文书补说
二、律令制下的仓储管理
三、天圣《仓库令》宋的唐令复原质疑
四、小结
本章余论
代结语：法史呓语——唐宋变革、法学方法与法典研究
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**第一段：** 这本书的装帧和排版实在让人眼前一亮。那种厚重的质感，配合着烫金的书名和简洁的设计，立刻就抓住了我的注意力。我是一个非常注重阅读体验的人，拿到这本书的时候，那种沉甸甸的分量感，仿佛预示着里面内容的深刻与扎实。内页的纸张选用得非常考究，墨迹清晰，字迹工整，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其是一些引文和注释的排版，处理得非常得体，既保证了文献的准确性，又不会打断正文的流畅阅读。装帧的细节之处，比如书脊的加固处理，也显示出出版方对学术著作的尊重和用心，让人感觉这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。每一次翻阅，都能感受到那种沉静而严谨的学术气息扑面而来，这种外在的品质，无疑为深入研读内部内容提供了一个极佳的开端。
**第二段：** 说实话，这本书的论述视角非常新颖，它成功地跳脱了传统史学研究中常见的宏大叙事框架，转而聚焦于那些看似微小却至关重要的法律条文和司法实践细节。作者的笔触如同显微镜下的观察者，将唐宋时期社会结构与法律制度的相互作用，剖析得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在处理复杂史料时的那种抽丝剥茧的能力，面对浩如烟海的史料，他总能精准地捕捉到那些能够揭示时代精神的关键碎片。这种“以小见大”的研究方法，极大地提升了论证的说服力，让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟感。那种对历史细节的执着与热爱，透过文字深深地感染了我，使得原本可能枯燥的法制史研究，变得生动而富有张力。
**第四段：** 我对作者对待史料的审慎态度深感敬佩。在大量的引述和旁证中，我能明显感受到作者并非简单地堆砌文献，而是进行了极其审慎的甄别和批判性的吸收。他对史料来源的注释详尽到令人发指，每当引用一个观点或数据时，都能清晰地标明出处，这无疑是对学术诚信的最高维护。这种严谨性，让读者在面对一些存疑的史料时，也能清晰地分辨出作者是基于确凿的证据进行推论，还是在审慎地探讨一种可能性。在这样一个信息爆炸的时代，这种对求真务实的坚持，显得尤为珍贵。它不仅提供知识，更是在示范一种正确的、负责任的治学态度。
**第五段：** 这本书的语言风格非常独特，它成功地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一个微妙的平衡点。作者的遣词造句精准到位，既有古籍的典雅韵味，又不失现代学术探讨所需的清晰与直白。在阐述复杂的制度演变时，作者会运用一些极富画面感的比喻来帮助读者理解，这种“说人话”的能力，使得原本深奥的法律条文鲜活了起来。阅读过程本身就是一种享受，它没有让人感到压迫或枯燥，反而是充满了智力上的愉悦。我发现自己经常会停下来，回味某一句描述或某个精妙的措辞，这种兼具深度与美感的文字表达，是真正优秀学术著作的标志之一，它让知识的传播变得充满魅力。
**第三段：** 这本书的结构安排简直是教科书级别的典范。它不是简单地按照时间线索罗列史实，而是构建了一个逻辑严密、层层递进的知识体系。每一个章节的标题都像是为接下来的内容做了精准的预告，读者可以清晰地预判作者的论证走向。更绝的是，作者在章节之间的过渡处理得极为自然流畅，仿佛是行走在精心设计的迷宫中，每一步都有指引，却又不失探索的乐趣。读完一个部分，带着清晰的脉络进入下一部分，这种阅读的顺畅感是很多学术著作所欠缺的。这种精心的组织，极大地降低了理解复杂历史概念的门槛，让即便是初涉此领域的读者也能快速抓住核心要义，无疑是学者与普通爱好者都能从中获益良多的典范之作。
对于作为读史时的法盲，书虽篇幅不大，但基本内容还是挺有帮助的。只是有时候考证得过于繁琐——当然，也有可能是我这个法盲读不懂
对所讨论问题的学术史梳理很详细，厚积而薄发。大概自己写论文肯定不会这么写，但看到有人在一个自己不熟悉的领域里这么写论文，觉得还是蛮有帮助的。
对于作为读史时的法盲，书虽篇幅不大，但基本内容还是挺有帮助的。只是有时候考证得过于繁琐——当然，也有可能是我这个法盲读不懂
对于作为读史时的法盲，书虽篇幅不大，但基本内容还是挺有帮助的。只是有时候考证得过于繁琐——当然，也有可能是我这个法盲读不懂
对于作为读史时的法盲，书虽篇幅不大，但基本内容还是挺有帮助的。只是有时候考证得过于繁琐——当然，也有可能是我这个法盲读不懂
