具体描述
本书系著名历史学家陈寅恪撰写于抗日战争的艰难环境中，是中国中古史研究的传世杰作。前书从礼仪、职官、刑律、音乐、兵制、财政诸方面分析构成隋唐制度的历史因素，上溯汉魏南北朝、推纲挈领地说明中古历史衍化变迁的脉络。后书对唐代政治史作了极为精辟的论述。
作者简介
陈寅恪（1890-1969），江西修水人。早年留学日本及欧美，先后就读于德国柏林大学、瑞士苏黎世大学、法国巴黎高等政治学校和美国哈佛大学。一九二五年受聘清华学校研究院导师，回国任教。后任清华大学中文、历史系合聘教授，兼任中央研究院理事、历史语言研究所研究员、第一组主任及故宫博物院理事等，其后当选为中央研究院院士。一九三七年“芦沟桥事变”后带全家离北平南行，先后任教于西南联合大学、香港大学、广西大学和燕京大学。一九三九年被选为英国皇家学会通讯院士。一九四二年后为教育部聘任教授。一九四六年回清华大学任教。一九四八年南迁广州，任岭南大学教授，一九五二年后为中山大学教授。一九五五年后并为中国科学院哲学社会科学学部委员。
目录信息
读后感
久负盛名的著作，果然名不虚传。 必须要说的， 1）观点结论与众不同。隋唐制度，以前的人包括陈先生的同时代人，多数都认为是延续西魏北周而来的，陈先生的结论是与其说是西魏北周不如说是北魏北齐和南朝的梁陈。魏齐更多的继承了（曹）魏（西）晋的遗产，但是却不能继续发展，...
关于三联出版陈先生的这本书，其实这次是第二次看了，若说大家之著作每读一遍必有新的见地，想必这本便是。之前读此书，只是就隋唐历史延承而谈历史，而如今经历些人事，才发觉，凡大家著述，绝非囿于某个细节而考据，而是由某个问题楔入以彰显出对于全体社会及现存政治的批判...
[隋唐制度渊源略论稿 唐代政治史述论稿] “关陇集团”这一中古政治史概念出自陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》，自概念提出后，对国内外中国中古史研究影响颇大，甚至可以说正是有了“关中本位政策”、“关陇集团”等研究范式，才会使得中古史研究绕不开陈寅恪。随着国内中古史...
胡文辉｜什么是陈寅恪的遗愿 原创 胡文辉 2020-05-11 16:49:25 什么是陈寅恪的遗愿 目前反对陈寅恪论著出简体字版的人，从文字讲不通了，就拿法律来讲，从法律讲不通了，又拿道德来讲——只有搬出陈寅恪的遗愿来。 谓陈先生有此遗愿，我原来没有印象。但经查证，确有来历，内容...
用户评价
从阅读体验上讲，这本书无疑是一次智力上的高强度训练。它的语言风格高度凝练，信息密度极高，阅读时稍不留神就可能遗漏关键的论证环节。但正是这种“咬合度”极高的文本，让每一次攻克难关后的收获都格外充实。它避免了当代流行读物中常见的对历史进行过度娱乐化或戏剧化的处理，而是回归到历史研究的本质——对“结构”与“逻辑”的还原。那些关于部门职能的划分、文武关系的微妙平衡、以及律令条文背后的政治意图的阐释，都处理得极其到位，让人由衷佩服作者对于庞大而繁复的古代行政体系的透彻把握。读完之后，我对唐朝的治理能力，乃至整个中国古代国家形态的运行逻辑，有了一种脱胎换骨的理解，感觉以往阅读的很多碎片化的知识点，都被这张严密的制度网络串联了起来，形成了一个有机的整体。
坦白讲，初次翻开这本书，我曾有些担心其学术性过强，会流于枯燥的制度条文堆砌。然而，阅读的体验很快打破了我的预设。作者的叙事风格虽然严谨，但绝非板刻。他巧妙地将制度的演变融入到具体的政治情境之中，使得冰冷的条文瞬间有了鲜活的生命力。读到关于唐代中央集权如何一步步渗透到地方治理时，我仿佛能看到那些决策者在复杂的朝堂角力中，是如何步步为营地确立其统治合法性与有效性的。这种“情境化”的叙事，极大地增强了作品的可读性，即便对于非专业人士而言，也能从中窥见大唐气象背后的制度基石是如何被精心夯实的。特别是对于某些关键性的改革措施，作者展现出一种超越时代局限的洞察力，他没有简单地用当代标准去评判古人，而是着力去理解在特定历史语境下，这些选择是如何成为“必然”或“最优解”。这种深刻的历史同理心，是任何浮于表面的历史书所无法比拟的。
这部作品的魅力还在于其对“连续性”与“断裂性”的辩证把握。许多人习惯将隋唐视为一个崭新的开端，但作者却花费了大量的笔墨去揭示其深深植根于前朝的土壤。这种“渊源略论”的视角，将历史的河流视为一条不曾中断的脉络，而非孤立的片段。例如，在分析唐代选官制度的某些看似创新的环节时，作者总能回溯到其在北朝士族政治或隋代初步整合阶段的雏形，并精准指出其演变的驱动力——往往是经济基础和军事压力共同作用的结果。这种宏大视野与微观考证相结合的笔法，让人对历史的理解从平面拓展到了立体维度。它强迫你跳出“唐代”这个时间孤岛，去重新审视整个五胡十六国至隋的过渡时期，理解了制度变革的复杂性和艰巨性。这对于理解后世王朝的制度沿革，也提供了极具价值的参照系。
这部著作一问世，便在史学界投下了一枚重磅炸弹，其深邃的思想和严谨的论证结构，着实让人耳目一新。我作为一名业余历史爱好者，在阅读过程中，最大的感受就是作者对材料的驾驭能力达到了一个令人敬畏的程度。它并非那种泛泛而谈、勾勒大局的通史类著作，而是像一把锋利的手术刀，精准地剖开了隋唐转型期那复杂而微妙的制度肌理。作者并未满足于对既有史料的简单梳理，而是以一种近乎“侦探”般的执着，去追溯那些被时间尘封的制度渊源。每一次对某个具体制度的溯源，都伴随着对前代（如魏晋南北朝）相关实践的细致比对和深入剖析，这使得读者能够清晰地看到，隋唐的“新”并非凭空出现，而是建立在漫长历史积累之上的精妙整合与超越。尤其是在权力结构和官僚选拔机制的探讨上，那种层层递进、逻辑密不透风的论述方式，极大地提升了阅读的智力愉悦感。它要求读者不仅要有耐心，更要具备一定的历史敏感度，才能完全领会其中精妙的辨析与结论。
令人印象深刻的是，作者在行文过程中所展现出的那种史学家的“怀疑精神”。他似乎对任何被视为定论的观点都抱持着审慎的保留态度，总是在追问“证据在哪里？”和“是否存在替代性解释？”。这种对基础史料的反复甄别和对既存学说的审慎批判，使得全书充满了动态的思辨色彩。它不是在宣讲一个既定的结论，而是在邀请读者参与到历史真相的探寻过程中。我特别欣赏作者在面对史料记载的矛盾或模糊之处时，所采取的审慎态度——他不会轻易地填补空白，而是清晰地勾勒出争议的范围，并提出最符合逻辑推演的解释框架。这种负责任的治学态度，使得这部作品具备了超越一时一地的学术生命力，它不仅是解答了我们对隋唐制度的疑问，更重要的是，它示范了一种严谨、谦逊而又锐利的史学研究方法。
看了隋唐的，喜欢这种逻辑特别清楚的论述
学术要有想象力。这脑洞之大，外国人也望尘莫及啊……
看了隋唐的，喜欢这种逻辑特别清楚的论述
看了隋唐的，喜欢这种逻辑特别清楚的论述
布面精装，读起来很有感觉！
