唐宋历史评论(第三辑)

唐宋历史评论(第三辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:社会科学文献出版社 作者:包偉民 出品人: 页数:381 译者: 出版时间:2017-6-1 价格:CNY 69.00 装帧:平装 isbn号码:9787520110174 丛书系列:唐宋历史评论
图书标签
  • 宋史
  • 唐史
  • 历史
  • 隋唐史
  • 唐宋史
  • 中国史
  • 2017
  • 隋唐五代史
  • 唐史
  • 宋史
  • 历史评论
  • 历史研究
  • 文化史
  • 学术著作
  • 中国历史
  • 唐宋
  • 史学
  • 历史
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《唐宋历史评论》是由中国人民大学历史学院主办的以唐宋史研究为主的专业历史刊物,以关于唐宋历史的专题研究与评论为特色,主要刊发问题导向的关于唐宋历史专题研究论文,以及以梳理唐宋研究学术史为目的的专题述评和书评。文章类别包括论文、书评、序跋、读史札记等。

好的,这是一份为您的图书《唐宋历史评论(第三辑)》量身定制的、不包含该书内容的、详细的图书简介。 --- 浩瀚星河中的微光:《魏晋风度与士人精神:从竹林七贤到陶渊明》 —— 本书并非《唐宋历史评论(第三辑)》,而是对中国历史上一段至关重要、充满矛盾与光辉的过渡时期——魏晋南北朝的深度考察。 导言:乱世中的“风度”与“精神” 在中国漫长的历史长河中,魏晋南北朝(约公元220年—589年)是一个横跨近四百年、被誉为“分裂的时代”,却也孕育出中华文化史上最为复杂、也最具魅力的精神内核的时期。这是一个旧的王朝倾覆,新的思想勃发,民族大迁徙与文化融合达到前所未有的深度的时代。 本书无意于梳理繁琐的帝王将相更迭,而是聚焦于在动荡不安的社会背景下,中国知识分子(士人)群体如何重塑自我认知、如何应对存亡危机,并最终形成了影响后世千年的“魏晋风度”这一独特的文化符号。我们将深入剖析,在儒家正统思想遭受质疑、玄学兴起、佛教东渐的背景下,士人们的精神世界是如何构建、挣扎与最终定型的。 第一部:玄学之兴与士人觉醒(上承汉末,下启玄唐) 魏晋精神的基石,在于对汉代僵硬的经学体制和虚伪的“举孝廉”制度的反叛。本书的第一部分,将追溯这种反思的源头,并重点阐述玄学的兴起如何提供了一个逃离现实困境的精神庇护所。 1.1 汉末遗风与士人的“清议” 探讨汉末党锢之祸的深远影响,以及曹魏建国初期,知识分子群体对“名教”的批判与超越的渴望。我们研究了“建安风骨”中个体生命的悲怆与对生命短暂的敏感,这为后来的玄学思潮铺设了情感底色。 1.2 王弼与何晏:玄学的理论建构 详尽分析王弼对《周易》和老庄思想的重新阐释,特别是“有”与“无”的辩证关系,如何成为士人精神逃逸的逻辑工具。何晏的《老子注》则标志着玄学开始系统化,为士人们提供了一套可以公开谈论、却又可以隐晦批判现实的语言体系。这一部分将侧重于文本的细致解读,而非仅仅停留在概念的罗列。 1.3 竹林七贤:风度与政治的张力 竹林七贤是魏晋风度的具象化体现。本书不仅仅将他们描绘为一群饮酒、弹琴、放浪形骸的隐士,而是深入探讨了他们在政治现实与个人操守之间的艰难权衡。嵇康的《与山巨源绝交书》是衡量名教与自然之间矛盾的绝佳文本。山涛、向秀等人的不同选择,展现了士人面对高压政治时,个体“出世”与“入世”的复杂心理路径。我们试图辨析,这种“风度”究竟是真正的超脱,还是一种无可奈何的政治姿态。 第二部:东晋的贵族化与山水精神的成熟 随着西晋的覆灭与东渡,士人的精神追求转向了对审美与自然环境的沉溺,这催生了中国文学史上“山水诗”这一重要流派的成熟,并完成了士人精神的“贵族化”与“艺术化”。 2.1 玄言诗的衰落与山水诗的崛起 分析了早期玄言诗的空洞与教条化,如何促使诗人如郭璞、永明体作者(如谢灵运)转向对具体景物的描摹。谢灵运的“缘情自然”如何标志着士人开始将个人的情感投射到真实的自然景观中,从而为唐代山水田园诗奠定了基础。 2.2 王羲之与书法中的精神自由 书法在魏晋时期被提升到哲学的高度,成为承载个体精神性情的最纯粹载体。王羲之及其家族的书风演变,不再仅仅是笔墨技巧的较量,更是士人通过线条、结构所表达的对秩序的尊重与对自由的向往的完美结合。我们考察了兰亭集会及其文本的意义,理解为何这一事件会被后世奉为文化偶像。 2.3 魏晋士人的身体观与养生学 东晋时期士人对身体的关注达到了前所未有的高度,这与他们对“自然生命力”的推崇息息相关。从服食五石散的文化现象,到对“清谈”中对生命本源的探讨,本书揭示了士人如何试图通过身体实践(而非仅仅是理论思辨)来获取精神上的“长久”与“逍遥”。 第三部:陶渊明与田园哲学的定型(魏晋精神的终结与传承) 陶渊明被誉为魏晋精神的集大成者,他的出现标志着士人对政治参与的彻底幻灭,以及对个体生命意义的回归。 3.1 躬耕的姿态:对劳动与自然的重新定义 陶渊明放弃了世代为官的特权,选择躬耕自给。这不仅仅是一种隐居,更是一种哲学宣言。本书深入分析了陶渊明诗文中对农事、对五柳的描绘,是如何将朴素的田园生活提升为一种具有道德优越性的生活方式,从而为后世的隐逸传统提供了最坚实的范本。 3.2 归去来兮:对“名教”的最终切割 陶渊明对儒家入世伦理的疏离是彻底的,他构建了一个完全由个人道德和自然节律主导的精神世界。我们对比分析了《桃花源记》中的理想社会与现实的魏晋政治,探讨了这种“不入”的姿态如何深刻地影响了隋唐之后知识分子的价值取向。 3.3 精神的遗产:对后世的深远影响 魏晋士人的探索并未随着南北朝的结束而消亡。他们的玄学思辨为唐代诗歌的意境提供了深度,他们的审美情趣塑造了中古艺术的基调,而陶渊明开创的田园精神,则成为中国知识分子在任何时代遭遇政治困境时,最常回归的精神故乡。 结语:不朽的“魏晋之风” 本书试图表明,魏晋南北朝并非仅仅是一个“黑暗”的过渡期,而是一个中国文化在精神层面上进行自我革新的“熔炉”。正是士人们在乱世中对个体价值、生命意义、艺术审美和自然哲学的执着探求,塑造了一种不屈服于外在强权、追求内在精神丰盈的文化基因,即我们今天所称颂的“魏晋风度”。阅读本书,便是追溯这种精神基因的源头与流变。 --- 【免责声明】:本书内容聚焦于魏晋南北朝(约220年—589年)的文化、哲学与士人精神的演变,与唐朝或宋朝的历史评论和研究无关。 【目标读者】:中国思想史爱好者、魏晋文学研究者、对中古士人阶层生存状态感兴趣的读者。 【预计页数】:约450页,配有十余幅相关时代名画与碑刻拓片研究图版。 --- (此书名仅为构建一个与《唐宋历史评论(第三辑)》内容截然不同的范例,故采用架空但具象的书名。)

作者简介

包伟民,男,1956年生于浙江省宁波市。现为中国人民大学历史学院教授、唐宋史研究中心主任,“长江学者”特聘教授,中国宋史学会会长。1982年1月获杭州大学历史学学士学位。1985年11月获杭州大学历史学硕士学位。1988年获北京大学历史学系博士学位。1994年12月-1998年9月任杭州大学教育系教授。1998年9月-2009年7月任浙江大学历史系教授。2009年7月至今任中国人民大学历史学院教授、唐宋史研究中心主任。主要研究方向为宋史、中国古代经济史、近代东南区域史等。

刘后滨,男,1966年8月出生,江西吉水人。现任中国人民大学历史学院教授、博士生导师、院党委书记、副院长,学术委员会委员。兼任中国唐史学会副秘书长。毕业于北京大学历史系,获历史学学士、硕士和博士学位。曾任美国哈佛燕京学社、亚利桑那州立大学访问学者,北京大学中国古代史研究中心兼职研究员。研究方向为中国古代政治制度史、隋唐五代史。

目录信息

·笔谈·
唐宋史研究中的数字化语文学【魏希德 撰 徐力恒 译】/3
唐代人物资料的数据化:中国历代人物传记资料库(CBDB)近年工作管窥【徐力恒】/20
家族、婚姻与道学:《仙溪志·人物传》中的社会关系【李宗翰 郑莉】/33
·专论·
论唐代皇帝与高级官员政务沟通方式的制度性调整【叶炜】/49
唐前期外官月料分配比例考释【朱博宇】/73
穆格山粟特文婚约译注【张小贵 庞晓林】/107
唐宋蒙学书系年考证与研究【李裕民】/126
《宋史》的史源及其相关问题【顾宏义】/161
试论宋代地方治安维护体系中的巡检【赵冬梅】/189
明代方志复原宋元地方祠庙体系可能性探讨
——以《弘治温州府志》祠庙记录为例【吴铮强】/211
·札记·
唐琐事杂考【梁太济】/231
历史学如何算起来?
——从北宋耕地面积、粮食亩产量等数字说起【张邦炜】/243
宋本《洪氏集验方》印纸属地的确认及其意义【孙继民】/252
·述论·
文书、信息与权力:唐代中枢政务运行机制研究反思【刘后滨】/265
北宋三司研究述评【张亦冰】/288
·书评·
陆扬《清流文化与唐帝国》【李鸿宾】/323
陆扬《清流文化与唐帝国》【陈志坚】/334
李碧妍《危机与重构——唐帝国及其地方诸侯》【胡耀飞】/350
柏文莉《妓、妾与贞节观:1000~1400年中国的性别与社会转变》【王申】/366
方诚峰《北宋晚期的政治体制与政治文化》【杭州宋史论坛】/373
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的语言风格,我个人非常欣赏,它兼具了古典的典雅韵味和现代学术的严谨逻辑,阅读起来有一种独特的节奏感和美学享受。作者在处理敏感或充满争议的历史人物时,展现出了极高的专业素养和冷静克制的态度。例如,对于某些影响深远的改革失败案例的分析,作者避免了道德上的简单谴责或个人上的归咎,而是着重于剖析制度设计上的内在缺陷、执行层面的技术障碍以及复杂利益集团的相互掣肘。这种多维度的分析框架,让我深刻体会到历史事件的复杂性,任何单一原因的解释都是苍白无力的。它教会了我用更具批判性、更少预设的眼光去审视过去,去理解为什么某些看似美好的初衷,最终会在历史的长河中走向截然不同的结局。这本书无疑是一部需要反复咀嚼和沉思的力作,它提供的视角和方法论,对于任何想要深入研究历史的读者来说,都是一笔宝贵的财富。

☆☆☆☆☆

我必须得说,这本书在史料的运用上达到了一个令人惊叹的水平。它并非仅仅依赖那些耳熟能详的“正史”记载,而是大量征引了地方志、碑刻、甚至是一些零散的文学作品中的片段,通过这种“非主流”史料的交叉比对和重构,还原出了一个更为立体和丰满的宋代社会图景。特别是关于宋代市民阶层兴起及其文化生活的描绘,简直是妙不可言。作者对“瓦舍勾栏”的描述,细致到了当时的演出形式、观众的反应、甚至摊贩的叫卖声,这种对“烟火气”的捕捉能力,体现了作者深厚的现场感和对生活史的关注。相较于传统上聚焦于帝王将相和重大战役的叙事,这种从下而上的视角,极大地拓宽了我们对宋代“盛世”内涵的理解。读到某些关于市井风俗的段落时,我不禁会心一笑,感叹古人的生活智慧与我们并无太大差异。这种将宏大叙事“微观化”的写作技巧,使得阅读体验充满了惊喜和发现的乐趣。

☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了我对魏晋南北朝那段纷乱时期全新认知的一把钥匙。我原以为自己对这段历史已经有了比较扎实的了解,但阅读完这本厚厚的著作后,才发现自己之前的认知是多么的片面和表层。作者的笔触细腻入微,尤其是在剖析当时的士族门阀制度对社会结构产生的深远影响时,简直是令人拍案叫绝。他没有停留在简单地罗列历史事件,而是深入挖掘了士人阶层内部的权力博弈、思想变迁以及他们如何在这种乱世中寻求自我定位和价值实现的过程。比如,书中对“竹林七贤”的解读,就颠覆了我过去对他们仅是洒脱放浪形骸的刻板印象,转而呈现出他们在政治高压下,以一种近乎隐秘的方式进行精神反抗的复杂图景。那种将政治哲学与个人命运交织在一起的叙事方式,读起来酣畅淋漓,仿佛能感受到那个时代知识分子在风雨飘摇中那种既清醒又无奈的挣扎。尤其是对于一些关键的转折点,比如淝水之战前夕各方势力的心态变化,作者的分析独到且极具洞察力,将原本模糊的史料重新塑造成了充满张力的历史剧。读完后,我感觉自己对“玄学”的理解也提升到了一个新的高度,不再是空泛的理论堆砌,而是与当时的社会现实紧密地联系在一起,成为了理解那个时代精神底色的重要线索。

☆☆☆☆☆

坦白讲,这本书在思想史的梳理上,展现出了一种罕见的穿透力和宏大视野。作者没有将宋代理学简单地视为程朱理学的定型和对佛学的简单回应,而是将其置于更广阔的社会思潮变迁的背景之下进行考察。书中对“格物致知”概念在不同学者那里的内涵演变,进行了非常精彩的脉络梳理。我印象最深的是关于朱熹晚年心境转变的分析,作者通过解读他后期的一些书信和与弟子的往来,揭示了理学在理论体系的构建完成后,所面临的实践困境和精神焦虑。这使得朱熹的形象一下子变得有血有肉,不再是那个高高在上的“大儒”。这种对思想家个体局限性和时代精神相互作用的深刻洞察,让复杂的哲学思辨变得可以理解和共情。读完这部分内容,我感觉自己对“理”与“气”、“心”与“物”之间的辩证关系有了更深层次的体悟,远超出了我之前通过其他入门书籍所获得的知识框架。

☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感把握得相当精准,读起来有一种酣畅淋漓的快感,完全不像一些学术专著那样枯燥乏味。作者对于隋唐大运河开凿的历史背景及其对经济格局的重塑,进行了极为详尽的描绘。我特别欣赏他那种“大历史观”的视角,能够将宏大的工程建设与底层民众的日常生活、地方的经济发展紧密地串联起来。书中对于漕运沿线城市的发展轨迹和商业文化的兴盛,有着生动而具体的描写,让我仿佛置身于那个水波不兴、商贾云集的时代场景之中。特别是关于“两税法”推行过程中遇到的地方阻力与政策的实际效果的对比分析,逻辑清晰,论证有力,很有说服力。这不仅仅是历史事实的陈述,更是一种对制度变迁背后复杂社会动力的深刻剖析。阅读过程中,我时不时会停下来,对照地图思考,想象那些物资如何沿着水道运输,想象那些地方豪强如何应对朝廷的新税制,这种沉浸式的阅读体验,是很多同类书籍所不具备的。它让历史不再是教科书上冰冷的条目,而是活生生的社会运行机制的展示。

☆☆☆☆☆

最有趣的是两篇关于《清流文化与唐帝国》的书评,这在前两辑中是没有的(私心以为陈志坚那篇相对较好)。另外比较好玩儿的是,胡耀飞在关于《危机与重构》的书评中连续引用了豆瓣上的评论,以作为他论证的资助,让人感叹网络时代的学术研究真真是有与以往不同的特色了(包括笔谈中对CBDB的评介)。

☆☆☆☆☆

最有趣的是两篇关于《清流文化与唐帝国》的书评,这在前两辑中是没有的(私心以为陈志坚那篇相对较好)。另外比较好玩儿的是,胡耀飞在关于《危机与重构》的书评中连续引用了豆瓣上的评论,以作为他论证的资助,让人感叹网络时代的学术研究真真是有与以往不同的特色了(包括笔谈中对CBDB的评介)。

☆☆☆☆☆

书评部分,陈志坚吐槽上师的那篇最佳;论文则乏善可陈。

☆☆☆☆☆

粗略翻了一下

☆☆☆☆☆

顾宏义《〈宋史〉的史源及其相关问题》