具体描述
《唐宋历史评论》是由中国人民大学历史学院主办的以唐宋史研究为主的专业历史刊物,以关于唐宋历史的专题研究与评论为特色,主要刊发问题导向的关于唐宋历史专题研究论文,以及以梳理唐宋研究学术史为目的的专题述评和书评。文章类别包括论文、书评、序跋、读史札记等。
作者简介
包伟民,男,1956年生于浙江省宁波市。现为中国人民大学历史学院教授、唐宋史研究中心主任,“长江学者”特聘教授,中国宋史学会会长。1982年1月获杭州大学历史学学士学位。1985年11月获杭州大学历史学硕士学位。1988年获北京大学历史学系博士学位。1994年12月-1998年9月任杭州大学教育系教授。1998年9月-2009年7月任浙江大学历史系教授。2009年7月至今任中国人民大学历史学院教授、唐宋史研究中心主任。主要研究方向为宋史、中国古代经济史、近代东南区域史等。
刘后滨,男,1966年8月出生,江西吉水人。现任中国人民大学历史学院教授、博士生导师、院党委书记、副院长,学术委员会委员。兼任中国唐史学会副秘书长。毕业于北京大学历史系,获历史学学士、硕士和博士学位。曾任美国哈佛燕京学社、亚利桑那州立大学访问学者,北京大学中国古代史研究中心兼职研究员。研究方向为中国古代政治制度史、隋唐五代史。
目录信息
唐宋史研究中的数字化语文学【魏希德 撰 徐力恒 译】/3
唐代人物资料的数据化:中国历代人物传记资料库(CBDB)近年工作管窥【徐力恒】/20
家族、婚姻与道学:《仙溪志·人物传》中的社会关系【李宗翰 郑莉】/33
·专论·
论唐代皇帝与高级官员政务沟通方式的制度性调整【叶炜】/49
唐前期外官月料分配比例考释【朱博宇】/73
穆格山粟特文婚约译注【张小贵 庞晓林】/107
唐宋蒙学书系年考证与研究【李裕民】/126
《宋史》的史源及其相关问题【顾宏义】/161
试论宋代地方治安维护体系中的巡检【赵冬梅】/189
明代方志复原宋元地方祠庙体系可能性探讨
——以《弘治温州府志》祠庙记录为例【吴铮强】/211
·札记·
唐琐事杂考【梁太济】/231
历史学如何算起来?
——从北宋耕地面积、粮食亩产量等数字说起【张邦炜】/243
宋本《洪氏集验方》印纸属地的确认及其意义【孙继民】/252
·述论·
文书、信息与权力:唐代中枢政务运行机制研究反思【刘后滨】/265
北宋三司研究述评【张亦冰】/288
·书评·
陆扬《清流文化与唐帝国》【李鸿宾】/323
陆扬《清流文化与唐帝国》【陈志坚】/334
李碧妍《危机与重构——唐帝国及其地方诸侯》【胡耀飞】/350
柏文莉《妓、妾与贞节观:1000~1400年中国的性别与社会转变》【王申】/366
方诚峰《北宋晚期的政治体制与政治文化》【杭州宋史论坛】/373
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格,我个人非常欣赏,它兼具了古典的典雅韵味和现代学术的严谨逻辑,阅读起来有一种独特的节奏感和美学享受。作者在处理敏感或充满争议的历史人物时,展现出了极高的专业素养和冷静克制的态度。例如,对于某些影响深远的改革失败案例的分析,作者避免了道德上的简单谴责或个人上的归咎,而是着重于剖析制度设计上的内在缺陷、执行层面的技术障碍以及复杂利益集团的相互掣肘。这种多维度的分析框架,让我深刻体会到历史事件的复杂性,任何单一原因的解释都是苍白无力的。它教会了我用更具批判性、更少预设的眼光去审视过去,去理解为什么某些看似美好的初衷,最终会在历史的长河中走向截然不同的结局。这本书无疑是一部需要反复咀嚼和沉思的力作,它提供的视角和方法论,对于任何想要深入研究历史的读者来说,都是一笔宝贵的财富。
我必须得说,这本书在史料的运用上达到了一个令人惊叹的水平。它并非仅仅依赖那些耳熟能详的“正史”记载,而是大量征引了地方志、碑刻、甚至是一些零散的文学作品中的片段,通过这种“非主流”史料的交叉比对和重构,还原出了一个更为立体和丰满的宋代社会图景。特别是关于宋代市民阶层兴起及其文化生活的描绘,简直是妙不可言。作者对“瓦舍勾栏”的描述,细致到了当时的演出形式、观众的反应、甚至摊贩的叫卖声,这种对“烟火气”的捕捉能力,体现了作者深厚的现场感和对生活史的关注。相较于传统上聚焦于帝王将相和重大战役的叙事,这种从下而上的视角,极大地拓宽了我们对宋代“盛世”内涵的理解。读到某些关于市井风俗的段落时,我不禁会心一笑,感叹古人的生活智慧与我们并无太大差异。这种将宏大叙事“微观化”的写作技巧,使得阅读体验充满了惊喜和发现的乐趣。
这本书简直是打开了我对魏晋南北朝那段纷乱时期全新认知的一把钥匙。我原以为自己对这段历史已经有了比较扎实的了解,但阅读完这本厚厚的著作后,才发现自己之前的认知是多么的片面和表层。作者的笔触细腻入微,尤其是在剖析当时的士族门阀制度对社会结构产生的深远影响时,简直是令人拍案叫绝。他没有停留在简单地罗列历史事件,而是深入挖掘了士人阶层内部的权力博弈、思想变迁以及他们如何在这种乱世中寻求自我定位和价值实现的过程。比如,书中对“竹林七贤”的解读,就颠覆了我过去对他们仅是洒脱放浪形骸的刻板印象,转而呈现出他们在政治高压下,以一种近乎隐秘的方式进行精神反抗的复杂图景。那种将政治哲学与个人命运交织在一起的叙事方式,读起来酣畅淋漓,仿佛能感受到那个时代知识分子在风雨飘摇中那种既清醒又无奈的挣扎。尤其是对于一些关键的转折点,比如淝水之战前夕各方势力的心态变化,作者的分析独到且极具洞察力,将原本模糊的史料重新塑造成了充满张力的历史剧。读完后,我感觉自己对“玄学”的理解也提升到了一个新的高度,不再是空泛的理论堆砌,而是与当时的社会现实紧密地联系在一起,成为了理解那个时代精神底色的重要线索。
坦白讲,这本书在思想史的梳理上,展现出了一种罕见的穿透力和宏大视野。作者没有将宋代理学简单地视为程朱理学的定型和对佛学的简单回应,而是将其置于更广阔的社会思潮变迁的背景之下进行考察。书中对“格物致知”概念在不同学者那里的内涵演变,进行了非常精彩的脉络梳理。我印象最深的是关于朱熹晚年心境转变的分析,作者通过解读他后期的一些书信和与弟子的往来,揭示了理学在理论体系的构建完成后,所面临的实践困境和精神焦虑。这使得朱熹的形象一下子变得有血有肉,不再是那个高高在上的“大儒”。这种对思想家个体局限性和时代精神相互作用的深刻洞察,让复杂的哲学思辨变得可以理解和共情。读完这部分内容,我感觉自己对“理”与“气”、“心”与“物”之间的辩证关系有了更深层次的体悟,远超出了我之前通过其他入门书籍所获得的知识框架。
这本书的叙事节奏感把握得相当精准,读起来有一种酣畅淋漓的快感,完全不像一些学术专著那样枯燥乏味。作者对于隋唐大运河开凿的历史背景及其对经济格局的重塑,进行了极为详尽的描绘。我特别欣赏他那种“大历史观”的视角,能够将宏大的工程建设与底层民众的日常生活、地方的经济发展紧密地串联起来。书中对于漕运沿线城市的发展轨迹和商业文化的兴盛,有着生动而具体的描写,让我仿佛置身于那个水波不兴、商贾云集的时代场景之中。特别是关于“两税法”推行过程中遇到的地方阻力与政策的实际效果的对比分析,逻辑清晰,论证有力,很有说服力。这不仅仅是历史事实的陈述,更是一种对制度变迁背后复杂社会动力的深刻剖析。阅读过程中,我时不时会停下来,对照地图思考,想象那些物资如何沿着水道运输,想象那些地方豪强如何应对朝廷的新税制,这种沉浸式的阅读体验,是很多同类书籍所不具备的。它让历史不再是教科书上冰冷的条目,而是活生生的社会运行机制的展示。
最有趣的是两篇关于《清流文化与唐帝国》的书评,这在前两辑中是没有的(私心以为陈志坚那篇相对较好)。另外比较好玩儿的是,胡耀飞在关于《危机与重构》的书评中连续引用了豆瓣上的评论,以作为他论证的资助,让人感叹网络时代的学术研究真真是有与以往不同的特色了(包括笔谈中对CBDB的评介)。
最有趣的是两篇关于《清流文化与唐帝国》的书评,这在前两辑中是没有的(私心以为陈志坚那篇相对较好)。另外比较好玩儿的是,胡耀飞在关于《危机与重构》的书评中连续引用了豆瓣上的评论,以作为他论证的资助,让人感叹网络时代的学术研究真真是有与以往不同的特色了(包括笔谈中对CBDB的评介)。
书评部分,陈志坚吐槽上师的那篇最佳;论文则乏善可陈。
粗略翻了一下
顾宏义《〈宋史〉的史源及其相关问题》