具体描述
★讀過這本書之後,終於了解麥肯錫的畢業生為什麼可以如此活躍。雖然不是人人都能進入麥肯錫,但是書中所提到的技巧,對任何工作都是很有幫助的。
──海馬君
★每個人每天工作時都很認真地想解決許多問題,但總是有「怎麼做都做不好」的時候,如果可以放下原本的思維,用書中提示的「麥肯錫式思考法」重新審視問題,想必可以幫助我們突破盲點。
──小五
★本書文字淺顯,語意明快,對於剛進入新公司的人來說很有用,更是在進公司前就該讀的書。
──優雅人生
★本書所提醒大家的,除了麥肯錫式的工作技巧外,還有「提問」的重要性:不斷發問、不斷找出問題的答案,問得越深,工作的品質就越好。這是每個社會人都應該牢記在心的事情。
──恭平
★印象中,麥肯錫的人總是在解決很難的問題,但事實上,他們只是把工作做得很「精實」而已。這是很基本的事,卻也是很多人做不到的事。
──卡瑪迪
看世界最強的企管顧問公司,如何讓新進員工擁有一生受用的工作力!
麥肯錫的畢業生為什麼能活躍於各個領域?
麥肯錫如何成為培養商業人才的大本營?
秘密,就在他們的「新人培訓」!
接受過這些訓練,你也能炙手可熱!
不用進入麥肯錫,就能學會麥肯錫的本事!
趨勢大師大前研一、讓IBM起死回生的路.葛斯納、重建波音公司聲譽的CEO詹姆士.麥諾尼、《從A到A+》作者吉姆.柯林斯、新生代管理大師唐納.薩爾、暢銷作家勝間和代……這些人之間有什麼共通點?
他們,全都是麥肯錫的畢業生!
這個不論實績或企畫力都堪稱世界最強的企管顧問公司,同時也是許多產官學名人的「母校」。但其實他們的在職時間,平均只有三至五年!
為什麼這些人離開麥肯錫後,能擁有在不同領域活躍的能力?
秘密,就在麥肯錫的新人培訓。
他們所加入的,不只是一間管理顧問公司,而是一間能讓他們在短短數年內脫胎換骨的公司。本書將精華呈現麥肯錫的新人培訓課程,包括他們獨一無二的「工作技巧」與「思考模式」。技巧人人可學,但無法讓所有的問題迎刃而解;唯有同時了解思考模式、面對工作的態度和專業風範,才能真正與眾不同。
麥肯錫的新人培訓這樣教:
麥肯錫的管理顧問除了是追求完美的職人,更是修行僧和藝術家!
問題解決不是打地鼠,重點在於「然後呢?」和「為什麼?」
分析架構不只能運用在問題解決,結婚、購物、找工作都能用!
想當一名稱職的管理顧問,「宅力」一定要夠!
問真的還是問假的?抓對問題核心,解決方案才能手到擒來!
不要被「應該」局限,而要常常思考「本來」。
現在就開始麥肯錫的「紙上訓練」,讓你成為「懂得找出答案的人」!
作者简介
大嶋祥譽,Senju Human Design Works社長。上智大學外文系畢業,並取得美國杜克大學福科商學院(Fuqua School of Business)MBA學位、美國芝加哥大學人文科學碩士學位。曾任職於麥肯錫、美世顧問公司(William M. Mercer)、惠悅企管顧問公司(Watson Wyatt)、環球創投(Global Venture Capital)、三和綜合研究所……等企業。2002年獨立創業,目前從事高階主管教練、組織改造,以及人才育成顧問服務。
鄭舜瓏,輔仁大學日文系、臺灣大學日文所畢業。曾擔任碧湖劇場日文導覽人員、版權代理公司日文版權業務,目前為全職譯者。
譯作包括《麥肯錫新人培訓7堂課》《麥肯錫問題分析與解決技巧》《麥肯錫寫作技術與邏輯思考》《再也不綁架了》等書。
目录信息
第1課 麥肯錫的專業風範
顧客至上主義
以積極態度面對
專家就是要做到完美
修行僧與藝術家
獨特的麥肯錫人
外表也很重要
「回卷調查」不算工作
成為獨一無二的職人
別只是解決眼前的問題
第2課 解決問題的基本流程
什麼是「解決問題」?
解決問題的基本流程
解決問題時必須注意的重點
特別課程 分析架構入門工具箱
把分析架構放入腦袋裡
想在整體流程中掌握重點時──商業系統
想研究市場策略基本面時──3C
想重新評估組織時──7S
不知該怎麼選擇時──定位矩陣
想尋求根本解決策略時──邏輯樹
第3課 處理情報的技巧
掌握第一手資料
資料要用得漂亮
蝴蝶拍拍翅膀,地球會發生什麼事?
第4課 如何提高問題解決力?
不要頭痛醫頭,腳痛醫腳
永不放棄的「宅力」
磨練你的五感
邊放鬆邊集中精神
分析架構式思考術
跳脫自己的框架
分清事實和意見
從「發問」開始
問題的核心是什麼?
什麼是掌握核心的好問題?
問真的還是問假的?
別忘了用大格局看事情
電梯演說
第5課 這樣做,就能提高自我能力
提高自己的存在價值
由內而外散發的氣韻
文具力求簡單
找一個值得學習的榜樣
不要輕易下判斷
與其晚餐約會,不如一個月共進一次午餐
第6課 展現成果的能力
在限定時間內展現成果
即使不喜歡那個人,也能和他分享
主管還沒問,就要先報告
激發自己的存在力
不要被「應該」局限
別想一個人完成所有工作
設計你的工作
思考「本來」
設計會議
不說「我」,要說「我們」
用分析架構問問題
第7課 簡報的技巧
簡報的三項要素
不要一開始就使用PowerPoint
使用金字塔結構
傳達「天空、下雨、傘」的邏輯
讓訊息結晶化
一張圖表,一個訊息
結語 擁有分辨真偽的敏銳度
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我最近把这本书推荐给了好几位朋友,大家的反馈都非常积极,特别是那些还在为“如何快速展现自己的价值”而焦虑的人。这本书的精髓在于,它不仅仅教你“做什么”,更重要的是教你“怎么思考”以及“如何被看见”。其中有一章专门讲了“向上管理”的艺术,这一点在很多职场书籍中往往被一带而过,但这本书却进行了深入的剖析,让我明白了如何识别老板的关注点,并主动提供符合预期的成果。这不涉及拍马屁或曲意逢迎,而是基于对业务的深刻理解和高效的成果交付。我亲身实践了书里提到的几次“主动汇报”技巧,效果立竿见影。我的直属领导明显感觉到了我的积极性和条理性,我们之间的协作效率也提高了好几个层级。这本书的语言风格非常直接、有力,没有一句废话,像一位经验丰富的前辈在你耳边低语,告诉你那些“潜规则”和高效捷径。读完后,我感觉自己像完成了一次高强度的“职场特训营”,整个人精气神都不一样了,看待问题的角度也更加成熟和宏观。
这本书的开篇就抓住我了,简直是为所有职场新人量身定做的指南。它没有那种空泛的理论说教,而是直击痛点,比如如何快速适应新环境,如何与上级有效沟通,这些都是我在入职初期感到最迷茫的部分。作者非常擅长用生动的案例来阐述复杂的概念,读起来一点也不枯燥。我尤其喜欢其中关于“结构化思维”的部分,它教会了我如何拆解一个看似无从下手的问题,把它变成一系列可执行的步骤。这不仅仅是工作方法上的提升,更是一种思维模式的转变。以前面对任务时,我常常是抓耳挠腮,不知道从何处着手;现在,我能迅速在大脑中构建一个框架,锁定关键信息,然后按部就班地推进。这种清晰感带来的自信心是无价的。而且,书里强调的“以终为始”的原则,让我学会了在做任何事情前,都先想清楚最终想要达成的目标是什么,这极大地减少了我走弯路的时间和精力。如果说初入职场是一场摸着石头过河的冒险,那么这本书无疑就是那张详尽的地图,指引着最有效率的前进路线。它让我感觉自己不再是一个被动接受指令的执行者,而是能够主动规划和掌控自己工作的“项目经理”。
老实说,我一开始对这类“新人指南”是持保留态度的,总觉得是营销大于内容的套路书。但这本书彻底颠覆了我的看法。它最令人称道的地方在于,它提供的解决方案都具有极强的可操作性和普适性,不会因为公司文化或行业不同而失效。比如关于“有效会议”的那一课,作者详细拆解了会前准备、会中控场和会后跟进的每一个细节,让我意识到过去自己参加的很多会议效率有多低下。通过运用书中的模板和提问清单,我主持的第一次小型项目讨论会就异常顺利,每个人都在点上发言,最终在预定时间内达成了共识。这不仅仅是时间管理,更是资源整合和影响力构建的体现。更深层次上,它培养了一种严谨的专业精神。它要求你对每一个输出负责,对每一个结论都有数据或逻辑支撑,这种对细节的苛求,潜移默化地提升了我的职业素养。感觉像是系统性地补齐了我大学教育中缺失的商业实战技能包。
这本书的妙处还在于,它不仅仅关注“硬技能”,对“软技能”的阐述同样精彩绝伦,特别是关于“有效反馈”的部分。我们都知道,反馈是成长的催化剂,但如何给予和接受反馈却是一门大学问。书中提到的“SBI模型”(情境-行为-影响)让我终于找到了一个既不伤和气又能精准指出问题的沟通方式。我曾因为担心得罪同事而回避指出工作中的明显失误,结果反而导致了更大的问题。学会用这个模型后,我的反馈变得客观、有力且具有建设性,同事们也更愿意听取我的意见。这种人际交往层面的优化,极大地改善了团队的协作氛围。此外,书中对“时间区块”和“精力管理”的见解也十分独到。它没有提倡“996”式的拼命工作,而是强调在有限的精力内,如何将注意力分配给最高价值的任务。读完后,我不再感到持续性的疲惫,而是更有目的性地工作和休息,真正实现了工作与生活的质量提升。
坦白讲,这本书读起来像是一次密集的“高压面试”模拟,但好处是它让你提前适应了那种高标准、高要求的职场节奏。它塑造了一种积极主动、结果导向的职业人格。我印象最深的是关于“项目收尾和复盘”的章节,很多新人拿到成果就完事了,但这本书强调了复盘才是价值最大化的关键环节。它提供了一套完整的复盘框架,让你能够从成功或失败中提取出可复制的经验教训。这让我开始对每一个任务的结束阶段都给予足够的重视,而不是急于开始下一个挑战。这种循环学习的机制,是职场持续成长的核心驱动力。这本书的价值在于,它将那些资深顾问们耗费多年才积累的“心法”和“工具箱”,用清晰易懂的方式打包给了我们。如果你渴望在最短的时间内,跳过新手期的所有弯路,并且养成一种“精英式”的工作习惯,那么这本书绝对是值得反复研读的案头必备书。
归零思考。
让人眼前一亮或者受用的观点是有的,但是整体结构过于松垮,且文本过于口语化和故事性
让人眼前一亮或者受用的观点是有的,但是整体结构过于松垮,且文本过于口语化和故事性
让人眼前一亮或者受用的观点是有的,但是整体结构过于松垮,且文本过于口语化和故事性
归零思考。