具体描述
本书是德国著名社会学家卡尔·曼海姆的一部代表作。原书最初发表于1929年，1936年在美国出版了英译本。全书论述了知识社会学的几个中心问题，并用实例说明了把这一科学的如何进行实际运用。全书共分五个部分：第一部分是作者为英国读者撰写的介绍本书的文章；第二至第四部分论述知识社会学的主要问题，如思想、知识、意识形态、乌托邦、理性等问题；第五部分主要论述知识社会学的性质、范围、类型、研究方法等问题。
作者简介
目录信息
读后感
一处翻译问题： 出现在p84和p98页的【选代性】的表达实在是摸不着头脑，查完英文对应的表达“alternative mode of approach”，诶，还以为是多么玄奥的意思，直接翻译成“可替代”多好。T_T 以下是充满了寻章摘句式的一些混杂原文摘抄及我的阅读感想的大杂烩： 第一章 对问题的...
卡尔·曼海姆，字里行间散发出黑格尔的味道，不过他这种级别的，估计还轮不到罗素，波普尔等人来打脸。 关于意识形态，他说的，总结一下就是，每个人都有意识形态，每种思想都是意识形态的产物。 关于乌托邦，他说的，总结一下就是，各个时代的各个阶级都有乌托邦，随着共产主...
失眠了，彻底失眠了，很久以来的第一次。 竟是为了曼海姆，为了他的《意识形态与乌托邦》。说实话吧，我看不下去了，我放弃了，我放弃了去明白什么是意识形态，以及什么是乌托邦。去你的，曼海姆，去你的，知识社会学。 说曼海姆的知识社会学是建立在对黑格尔，费尔巴哈，马...
乌托邦大概的意思就是思想在原则上来看永远都不会实现。但是乌托邦并不是说这个思想是“幻想”，是在做“白日梦”。乌托邦的不可实现性是因为现实秩序格格不入，乌托邦话语的产生是维护现有秩序的力量与反对现有秩序的力量相互对立、相互斗争的结果。 乌托邦内在地蕴涵着对现有...
用户评价
这本书的结构安排堪称精妙，它不是线性的推进，更像是一个螺旋上升的圆。作者巧妙地在不同的章节之间设置了看似松散却又紧密相连的参照点，使得读者在阅读过程中不断地往复审视先前的内容，每一次回顾都会带来新的领悟。我特别欣赏作者在论证过程中展现出的那种游刃有余的跨界能力，他能信手拈来地引入各种看似不相关的领域知识，将它们编织成一张严密的网，用来捕捉和分析核心议题。这种博学而又不炫耀的知识架构，让整本书充满了厚重感和说服力。我感觉自己仿佛跟随一位技艺高超的导游，穿梭于一座巨大的思想迷宫中，每一次转角都有新的风景展现，但最终都能汇聚到那个宏伟的中心论点上。
这本书简直是打开了一扇通往另一个维度的门。它以一种令人目眩神迷的笔触，将那些我们习以为常的观念彻底颠覆，逼迫着读者跳出舒适区，去审视那些隐藏在日常表象之下的深刻肌理。作者的叙事节奏把握得极其精准，时而如同涓涓细流，娓娓道来那些复杂的思想脉络，让人在沉静中逐步领悟；时而又陡然加速，抛出一系列尖锐的问题，如同重锤敲击在思想的钢板上，引发阵阵共鸣与反思。我特别欣赏它那种不满足于表面描绘的深度挖掘，它似乎有一种近乎偏执的探究欲，试图触及事物最核心、最脆弱的部分。读完之后，我感觉自己对世界的认知体系完成了一次彻底的“格式化”，很多过去坚信不疑的“真理”都变得模糊不清，这是一种令人兴奋又略带不安的体验。那种思维被拉伸、被重塑的感觉，让阅读本身变成了一种主动的、充满张力的智力冒险。
我很少读到如此充满“密度”的书籍，它几乎没有浪费任何一个字来敷衍读者。每一句话、每一个段落都承载着沉甸甸的思考重量。这本书要求读者投入极大的心智资源去消化吸收，因为它拒绝被简化或被标签化。它探讨的议题复杂、交织，且充满了内在的张力。我发现，这本书的价值不仅仅在于它提出了什么“结论”，更在于它提供了一套处理复杂性、容忍模糊性的思维工具。它训练我们如何去拥抱那些没有标准答案的困境，如何在对立面中寻找新的生长点。对于那些渴望进行真正深入思考、而非仅仅满足于碎片化知识的读者来说，这本书无疑是一次值得全力以赴的智力投资。它带来的那种思维上的“酸痛感”，恰恰是成长的标志。
坦率地说，这本书的观点相当具有颠覆性，甚至可以说带有一丝挑战权威的锐气。它没有提供任何现成的答案或安慰剂，相反，它像一个冷峻的观察者，无情地揭示了我们社会结构中那些看似坚不可摧的逻辑裂缝。我个人认为，这本书最成功的地方在于，它成功地将宏大的哲学思辨落地到个体经验的层面，让我们不再觉得那些高深的理论是遥不可及的空中楼阁，而是切切实实影响着我们每一个日常选择的内在驱动力。每次读到某个关键的转折点，我的直觉都会告诉我：“对，事情就是这样运作的，只是我们太习惯于假装看不见。” 这种直击人心的力量，才是真正优秀的批判性思维作品所应具备的特质。它让人读完后，看红尘万丈都带上了一层审视的滤镜，再也无法回到那种无知者无畏的状态了。
我得说，这本书的文字功力达到了一个近乎雕琢的境界。它不像有些学术著作那样干巴巴地堆砌理论，反而充满了生命力和画面感。作者似乎非常擅长运用那些意象化、甚至有些晦涩的表达方式，构建起一个庞大而精密的思想迷宫。初读时，可能会因为那些略显冷峻的措辞而感到些许门槛，但一旦适应了作者的“语境频率”，就会发现其中蕴含的巨大能量。它不是那种可以快速浏览、一目十时的读物，更像是需要用放大镜和解剖刀去细细品味的艺术品。我常常需要停下来，反复琢磨某一个段落的断句和用词，去感受文字背后的潜台词和未尽之意。它迫使我放慢速度，真正地“进入”到文字所营造的那个场域中去，进行一场漫长而专注的内心对话。这种阅读体验，与其说是获取信息，不如说更像是一种与文本的深度共舞。
先看2002年的译本，难以卒读，换这本就好了一些，看来不全是我的问题，虽然我的问题居多
新译本质量好多了，几乎是必读书，对当今知识人的境况有深刻的洞见，其随意一瞥地论述历史保守主义（实际上是一种非理性主义）就简直是挖了兰克和施派的根
新译本质量好多了，几乎是必读书，对当今知识人的境况有深刻的洞见，其随意一瞥地论述历史保守主义（实际上是一种非理性主义）就简直是挖了兰克和施派的根
从前，德国有一群作家…他们写的书…真的看不懂…
大思想家的作品就是不一般！不过对翻译水平没有把握，回头再读英文。第一部分对方法论问题，尤其针对定量方法的用处与局限有很深刻的反思。意识形态是为了维护现状的观念，而乌托邦则是为了变革现状的观念，二者由此对应。“知识社会学”一章收获很多：目中无人者喜欢将自己的经验普遍化为一般规则，而边缘者则容易注意到特殊性；关联主义与相对主义的不同（反对一种极端相对主义）；“就事论事”是时代特点，作者认为这是平等化的后果，我则认为是“就事论人”之不可能。
