具体描述
内容简介
两个世纪以来，美国的政治生活一直存在着左和右的分野。作者发现，要寻找这种左右分野的源头，伯克和潘恩是最好的代表人物，因此作者带领大家追溯到法国大革命时期，从源头寻找美国政治思想分化的源头。伯克代表着改良的保守主义，潘恩代表着更新过的进步主义。他们两人的观念分歧涉及到社会生活的很多方面：堕胎、福利、教育、经济政策。
编辑推荐
《大争论》是系统梳理左右派起源的第一本书——是什么让保守派更加保守，自由派更加自由？探寻政治秩序的起源，梳理两大阵营的思想分野。
《大争论》讲述了政治史巨擘的思想发展之路——伯克与潘恩，他们的理论塑造了当代世界的政治格局，他们是现代政治学的启蒙者。全景再现时代巨人的家庭、工作履历、思想际遇，逐一分析《常识》《对法国大革命的反思》等醒世名著的诞生及传播。
《大争论》镜鉴今日的政治现实——“大政府”还是“小政府”？“全民医保”还是“私人医保”？“巩固维护”还是“破旧立新”？历经两个世纪，二人的辩论影响着现代社会的方方面面。
《大争论》思辨中国式的政治哲学——为政治史盲做复明手术，启发更理性的辩论。
《卫报》《华尔街日报》《国家评论》《华盛顿邮报》专文书评，胡佛研究所、《华尔街日报》联合访谈。百年论战，塑造美国政治格局；千篇著作，直掀美法革命狂潮！
名人推荐
莱文对起源问题进行了清晰且全面的调研，这不仅是关于历史思想的研究，也是对第一原则的召唤。同伯克与潘恩一样，莱文坚信哲学被埋没在了政治的不堪中。
莱文的书既简亦繁：他以悲悯的口气描述了二者史诗般的争论，因此他的书在粉碎意识形态方面的自满情绪上起到了积极影响。在当今一片狼藉的极端氛围下，《大争论》甚至可能称得上带有一些公益服务的性质。
——里昂•维斯提耶
媒体推荐
两位影响深远的思想家在这场具有深刻洞见的18世纪政治辩论中预见了激进派与保守派的现代分歧。莱文清晰地分析了潘恩与伯克之间对立的意识形态，成功阐释了伯克思想的持续关联性，并提出了对于革命性超越极具先见之明的批判。
——《出版者周刊》
《大争辩》一书很好地呈现出了传统政治的潜在丰富性。它提醒我们，政治是一件严肃并需要智慧的事，理应得到比肤浅与嘲讽更合适的对待。它还提到，即使左派与右派对于人类繁荣原因有着不同的理解，但都根植于同一种欲望，一种希望政治服务于人类繁荣的欲望。
顺带一提，伯克的右派选择是对的。
——佩吉•努南，专栏作家，《华尔街日报》
作者简介
尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）是美国资深政治评论员，芝加哥大学政治思想委员会政治学博士，道德与公共政策中心赫托格学者，曾任白宫国内政策专员。《国家事务》（National Affairs）杂志创刊者与撰稿人，《旗帜周刊》（Weekly Standard）及《国家评论》（National Review）资深编辑。2013年，莱文因其政治思想方面的杰出贡献，荣获思想界的重要奖项“布拉德利奖”（the Bradley Prize）。
目录信息
导论
第一章 / “舞台”上的两种生活
第二章 / 自然与历史
第三章 / 正义与秩序
第四章 / 选择与义务
第五章 / 理性与惯例
第六章 / 革命与改革
第七章 / 世代与生活方式
结论
· · · · · · (收起)
读后感
购书是冲着题目去的——《大争论：左派和右派的起源》，本以为是介绍美国左派与右派发展的历史。但实际内容更偏于政治思想的比较。本书通过对比Thomas Pain（潘恩）和Edmund Burke（伯克）在围绕法国大革命一系列问题上差异鲜明的态度，试图找到除党派热情或团体利益之...
评分作者：Nat Brown 译者：李哲峰 我们所见之今日政治，从未如此两极分化过。但左派和右派之间的分歧并非产生于2013年、2008年或1980年，这一分歧产生于几个世纪前的另一块大陆。但现在，让我们产生分歧的问题是：在关乎未来政治的抉择中，历史该发挥怎样的作用？这一问题因法...
评分刘波/文 在当代西方的语境中，当人们提到“大争论”的时候，通常呈现在脑际的是上世纪30年代“大萧条”期间凯恩斯与哈耶克的著名争论，那被视为剖分当代西方左与右的决定性事件。但是，凯恩斯与哈耶克的争论更多集中在经济领域，而在历史上，还有比这时间更久远、影响也更为深...
评分刘波/文 在当代西方的语境中，当人们提到“大争论”的时候，通常呈现在脑际的是上世纪30年代“大萧条”期间凯恩斯与哈耶克的著名争论，那被视为剖分当代西方左与右的决定性事件。但是，凯恩斯与哈耶克的争论更多集中在经济领域，而在历史上，还有比这时间更久远、影响也更为深...
评分用户评价
我一直对那些能够改变人们认知，甚至是推动历史进程的“大争论”充满好奇。这些争论往往伴随着激烈的思想交锋，也常常是社会进步的催化剂。《大争论》这个书名，让我联想到那些在哲学、政治、科学等领域中曾经引发巨大波澜的讨论。我非常期待这本书能够将这些重要的历史时刻呈现在我的面前。
评分作为一名对历史和思想史都有着浓厚兴趣的读者，一本名为《大争论》的书，无疑是极具吸引力的。我期待这本书能够深入探讨那些历史上关键的、具有转折意义的争论，并解析它们产生的深层原因以及带来的深远影响。好的历史读物，往往能让我们窥见过去，也更好地理解现在。
评分我个人对那些能够激发辩论的书籍情有独钟。讨论本身就是一种学习和进步的方式，而历史上的“大争论”更是提供了丰富的案例。我希望《大争论》这本书不仅能让我了解这些争论的背景和内容，更能从中学习到如何进行有建设性的辩论，如何理解和尊重不同的观点，即使我们并不认同。
评分在信息爆炸的时代，能够找到一本能够静下心来阅读的书籍实属不易。《大争论》的出现，恰好满足了我对深度阅读的渴望。从书本的质感和页码来看，这无疑是一部需要投入时间和精力的作品。我准备找一个安静的午后，泡上一杯茶，沉浸在这本书所构建的世界里，慢慢品味作者的思想和论述。
评分我总是在寻找那些能够拓宽我视野，挑战我思维定势的书籍。《大争论》这个名字，给我一种强烈的预感，它将是一部能够引发我深度思考的作品。我希望通过阅读这本书，能够接触到那些曾经被忽视或者被简单化的观点，并且能够理解它们在历史进程中所扮演的角色。
评分我非常喜欢那种能够引导读者主动思考的书。我并不总是寻找一个明确的答案，有时，一个好的问题，或者一个展现不同立场的过程，比直接的结论更有价值。《大争论》的书名，让我联想到那些在历史长河中留下深刻印记的辩论，它们是如何塑造了我们今天的世界？我希望这本书能够带领我重温那些思想的火花碰撞的时刻，感受智识交锋的力量。
评分我更倾向于阅读那些能够提供不同视角的书籍。在理解一个事件或一个概念时，如果只从单一角度出发，很容易陷入片面。《大争论》的书名，让我预感到这本书将会呈现多种多样的观点和论证。我希望通过阅读这本书，能够培养一种更加全面和辩证的思维方式，从而更好地理解复杂的世界。
评分刚拿到《大争论》这本书，就被它厚实的纸张和典雅的封面吸引了。翻开第一页，一股淡淡的墨香扑鼻而来，让我对即将展开的阅读之旅充满期待。这本书的装帧设计非常考究，每一处细节都透露着出版方的用心。书页的触感温润，字体的排版也十分舒适，即使长时间阅读也不会感到疲劳。我喜欢这样有质感的书籍，它们不仅仅是知识的载体，更是一种精神的享受。
评分作为一个长期关注社会议题的读者，我总是在寻找能够引发深度思考的书籍。《大争论》的名字本身就预示着它将触及许多核心的、可能存在争议的话题。我希望这本书能够提供多角度的分析，挑战我既有的观念，让我对一些长期以来被认为是理所当然的事情产生新的看法。一个好的争论，往往能揭示出事物更深层次的复杂性，我期待在这本书中找到这样的启发。
评分我一直对历史事件中的不同声音和观点非常感兴趣，所以《大争论》这个书名立刻抓住了我的眼球。从书本的厚度来看，这绝非一本浅尝辄止的作品，而是一部经过深入研究和悉心打磨的著作。作者在序言中提到，他花了数年时间搜集资料，访谈相关人士，力求还原历史真相。这种严谨的态度让我对这本书的内容充满了信心，我相信它会为我打开一扇全新的历史认知之窗。
评分虽然我自认为是个保守主义者，但本书中伯克的观点未能将我说服。
评分作者拿美国独立战争和法国大革命时期的两个重要人物Thomas Paine和Edmund Burke作为左派和右派的代表，沿着他们思想的发展路线去追溯左右的根源。 Paine认为人是生而平等的，现在的政权都是非法篡夺的，我们应彻底推翻摧毁现有的政权，通过理性推导出理想的政府状态并建立起这样的政府，而他概念中的理想的政府就是在一切政府建立之前的社会状态。 Burke同样认同人生而平等，但是他认为受教育背景的影响，不是所有人都适合从事行政工作（或者说当统治者），而且现在的政府是经过一代又一代人不断改进的，虽然有很多缺陷，但是它是最适应这个世界的，和社会文化本身关系密切，可能并不符合理论上政府“应然”的样子，但是它就是政府“实然”的样子，如果有缺陷，我们应该做现有政府的基础上做出改进。
评分对美国当前两党的分歧来源可以比较深入的了解，伯克与潘恩所提出的政治哲学问题也发人深思，并无简单解决的途径。
评分kindle第一发。潘恩有时候跟红卫兵何其相似
评分kindle第一发。潘恩有时候跟红卫兵何其相似
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有