《信》是东野圭吾第四度入围直木奖的作品。书中的主人公是一对在父母死后相依为命的兄弟:因工作受伤而失业的哥哥武岛刚志,为了筹备弟弟的学费,铤而走险犯罪杀人;而原本成绩优异前途光明的弟弟武岛直贵,则因为哥哥突如其来的犯罪,不得不背负杀人犯弟弟的精神债务,从此坠入社会歧视的轮回。
一封封寄自高墙之内的家信,寄托了哥哥对弟弟的无尽牵挂,同时也为弟弟带来了无尽的噩运。究竟,兄弟二人会迎来怎样的命运?
这部关注犯罪者家属生存问题的作品,跳出类型、流派的格局限制,将谜团指向主人公的遭遇和命运,并兼得犯罪小说、成长小说、言情小说、社会问题小说之趣,因此被东野圭吾研究者认为是其集大成的作品。
《信》最早在“日本三大报”之一的《每日新闻》周日版上连载,于2003年3月由每曰新闻社出版单行本。三年后被搬上银幕,由偶像影星山田孝之、玉山铁二和泽尻英龙华担当主演。2006年底,与电影同期推出的文库本小说,一个月内即热卖100万册,创下了出版方“文艺春秋”旗下图书销量突破百万的最快纪录。
东野圭吾,日本著名作家。1958年2月4日大阪府大阪市出生,毕业于大阪府立大学工学部电气工学科,曾在汽车零件供货商日本电装担任工程师,1985年以《放学后》初涉文坛,并一举获得第31届江户川乱步奖,随即东野圭吾开始了专职写作。20多年来东野圭吾出版作品逾60部,屡获大奖。1999年,《秘密》获第52届日本推理作家协会奖,其后陆续凭借《秘密》(1998)、《白夜行》(1999)、《单恋》(2001)、《信》(2003)、《幻夜》(2004)多次入围直木奖。2006年,《嫌疑人X的献身》让东野圭吾迎来事业的最高峰,该书荣获134届直木奖、第6届本格推理小说大奖及当年度三大推理小说排行榜的第1名,创造了日本推理文坛近年来难得一见的奇迹。
东野圭吾早期作品多为精巧细致的本格推理,之后作风逐渐超越推理小说的框架。其创作力旺盛,让他跃居日本推理小说界的顶尖作家,而缜密的逻辑性和案件之下隐藏的深情,更让东野圭吾成为最受日本影视界欢迎的作家,多部作品改编成影视剧均大受欢迎。
一封封来自高墙的信,寄托着哥哥的牵挂、祝愿,却也一次次的将弟弟的生活改变。 从最初的挂念到中间的怨恨到最后的断绝关系再到牵挂,直贵遭遇的一切经历的一切也是所有的犯人家属在经历的吧。 在这个过程中,我觉得大家都没有错。 直贵没有错,他因为受到哥哥的牵连,放弃了自...
评分文_谢长留 上周看的《恶意》,贴了书评以后,豆瓣首页立刻开始推荐我东野圭吾的其他书目,首先上场的就是《信》,这部书我好早以前看过,那时候还不知道豆瓣这个网站,也没有写书评的习惯,不如借此机会,抒发一下! 说起来,看东野圭吾的书还是在岛田庄司之后,那时候我已大...
评分2009-10-28 数下来,今年我看了四五本东野圭吾的书,这还只是他众多著作中的一小部分。 在我看来,东野似乎看不上密室杀人、不在场证明那些计量,他的故事,鲜有血淋淋的场面,不搞一惊一乍的悚然,只是潜移默化埋下结结实实环环相套的线索。这些线索也从不是静止着等人去破解...
评分 评分《信》这本书,带给我的是一种久违的温暖和感动。作者以一种极为真诚和细腻的笔触,将那些散落在岁月角落里的“信”娓娓道来。我仿佛能够感受到纸张上残留的温度,听到寄信人低语的声音。书中描绘的不仅仅是简单的书信往来,更是关于爱、关于思念、关于承诺、关于遗忘的深刻情感故事。我被那些字里行间流淌出的真挚情感所深深打动,它们跨越了时空的阻隔,让我看到了人性的光辉,也让我看到了个体在历史洪流中的渺小与伟大。作者并没有刻意去营造煽情的氛围,而是以一种平和而富有力量的叙述,引导读者去感受,去体悟。读完这本书,我感到内心充满了平静,也对人与人之间的情感连接有了更深的理解。它让我意识到,即使在科技飞速发展的今天,那些承载着真挚情感的“信”,依然拥有不可替代的力量,它们是我们连接彼此,温暖心灵的重要方式。
评分我第一次接触到《信》这本书,是在一个朋友的推荐下。起初,我以为这会是一本比较沉闷的关于书信历史的书籍,但当我真正翻开它时,我被它所展现出的丰富情感和深刻思考所深深吸引。作者并非简单地介绍书信的历史,而是以一种极为生动和富有感染力的方式,将“信”这一概念融入到人类情感、记忆和文化传承的宏大叙事之中。我特别欣赏书中那些细致入微的描写,仿佛能够透过文字,看到写信人的神态,感受到他们当时的语调和情绪。无论是战火纷飞年代的家书,还是情窦初开时的倾诉,亦或是人生抉择时的咨询,这些“信”都承载着个体生命中最真实的情感和最深刻的思考。这本书让我开始重新审视当下这个信息碎片化的时代,我们是否在追求效率的同时,丢失了那些用心去表达、去倾听的宝贵能力?它唤醒了我内心深处对深度交流的渴望,以及对那些被时间沉淀下来的真挚情感的怀念。
评分当我拿到《信》这本书的时候,我并没有抱有太高的期待。我以为它可能只是一本关于书信历史的科普读物,或者是一些名人书信的汇编。然而,当我真正开始阅读的时候,我被它深深地吸引住了。这本书的结构非常独特,它以一种非线性的方式,将各种各样的“信”巧妙地编织在一起。这些“信”,有的来自遥远的古代,有的来自近代,有的则来自当下。它们有的记录了宏大的历史事件,有的则描绘了普通人的日常生活。作者在其中穿插了大量的个人感悟和哲学思考,这使得这本书不仅仅是一本关于“信”的书,更是一本关于人生、关于情感、关于时间的深度探讨。我尤其欣赏作者对细节的捕捉能力,他能够从那些看似微不足道的字里行间,挖掘出背后蕴含的丰富情感和深刻意义。我常常在阅读的过程中,停下来,仔细地体会每一个字,每一句话,仿佛我能够穿越时空,亲身经历那些故事,感受那些情感。这本书让我对“信”这个概念有了全新的认识,它不再仅仅是文字的载体,更是情感的桥梁,是记忆的纽带,是灵魂的共鸣。
评分初读《信》,我本以为它会是一部关于历史书信的文献集,亦或是一本关于邮政发展史的科普读物。然而,在我沉浸其中后,我才意识到,这远非一本简单的“信”的汇编。作者以一种极为个人化且富有哲思的视角,将“信”这一载体,升华到了对人类情感、记忆、时间乃至存在的深刻探讨。书中穿插的案例,既有历史名人书信的节选,也有作者虚构但极具真实感的信件片段。这些“信”,如同一幅幅色彩斑斓的画卷,徐徐展开,描绘了不同时代、不同背景下,人们如何借由文字,跨越地理的距离,连接心灵的鸿沟。我尤其被那些描绘普通人生活中的“信”所打动,它们或许没有惊心动魄的情节,却充满了生活的温度和人性的光辉。作者的笔触细腻,仿佛能捕捉到纸张上残留的体温,感受到寄信人当时的呼吸和心跳。这本书让我开始反思,在信息泛滥的今天,我们是否还有耐心去撰写一封真正的“信”?是否还有时间去品味一段真挚的情感?它唤醒了我内心深处对纯粹情感交流的渴望,以及对那些被时间沉淀下来的珍贵记忆的怀念。
评分《信》这本书,给我的感觉就像是在一个安静的午后,独自一人坐在窗边,捧着一本厚重的相册,慢慢地翻阅着。每一页都仿佛是一个被定格的瞬间,承载着一段段故事,一种种情感。作者的笔触细腻而富有感染力,他并没有简单地罗列出各种形式的“信”,而是深入挖掘了“信”背后所蕴含的人文关怀和情感连接。我特别喜欢其中一些章节,它们以一种近乎诗意的语言,描绘了不同时代、不同背景下,人们如何通过“信”来表达爱意、传递思念、分享喜悦、甚至倾诉痛苦。这些“信”,有的字迹娟秀,有的歪歪扭扭,有的字里行间充满了浪漫的幻想,有的则朴实无华,却字字珠玑。它们像是历史的碎片,又像是情感的基因,在作者的笔下得以重现,让我们得以窥见那些曾经鲜活的生命。这本书让我思考,在如今这个即时通讯盛行的时代,“信”的意义是否已经淡去?还是以另一种形式,在我们生活中继续存在?作者并没有给出明确的答案,而是引导我们去思考,去感受。我从中体会到了一种深刻的孤独感,也体会到了一种温暖的慰藉。仿佛我不再是一个孤立的个体,而是与无数个曾经存在过的人,通过这些“信”连接在了一起。
评分《信》这本书,宛如一股清泉,在我心头缓缓流淌。它没有惊涛骇浪般的戏剧性,也没有炫目华丽的辞藻,却以一种润物细无声的力量,触动了我内心最柔软的部分。作者仿佛一位经验丰富的织梦者,将散落在时间长河中的点点滴滴,用最温柔的笔触串联起来,织就了一张关于“信”的巨网。我沉醉其中,体验着文字带来的宁静与力量。书中那些被时光浸染的信件,不仅仅是纸上的墨迹,更是跳动的心脏,是低语的灵魂。我看到了情书里炽热的爱恋,看到了离别时缱绻的思念,看到了战场上坚定的信念,看到了亲人间的温暖嘱托。每一个字,每一笔,都充满了生命的气息。它让我重新审视了“沟通”的本质,在信息爆炸的时代,我们是否丢失了耐心,丢失了深度,丢失了那些能够真正触及灵魂的表达方式?这本书让我找回了那种渴望与人建立深层连接的情感,那种用心去倾听,用心去表达的愿望。它是一次心灵的洗礼,让我重新认识了“信”的价值,以及它在人际关系和情感维系中的重要性。
评分《信》这本书,给予我的感觉,就像是走进了一座古老的博物馆,每一件展品都讲述着一段被尘封的故事。作者以其精湛的笔触,将那些散落在历史角落里的“信”,一一呈现在读者面前。这些信件,并非都是名家名篇,其中更多的是普通人的情感倾诉和生活记录。然而,正是这些平凡的“信”,最能触动人心,它们展现了人类最真实的情感,最朴素的愿望,以及在时代洪流中,个体所经历的喜怒哀乐。我被那些饱含深情的文字所打动,它们跨越了时空的界限,让我感受到写信人当时的心情,仿佛我就是那个等待回信的人,又或是那个寄出信件的灵魂。这本书让我开始思考,在如今这个信息爆炸的时代,我们是否还有能力去倾听,去感受,去真正地理解彼此?它让我重新认识到“信”的价值,它不仅仅是一种信息传递的工具,更是情感的载体,是记忆的锚点,是连接心灵的桥梁。
评分初次翻开《信》,我便被它独特的封面设计所吸引。那种质朴的、带着些许泛黄的纸张触感,仿佛直接将我带回了那个信息传递还未被电子化洪流淹没的年代。书页展开,一股淡淡的墨香扑鼻而来,瞬间勾起了我对于纸质阅读最原始的好感。然而,这本书真正让我沉沦的,并非仅仅是它散发出的怀旧气息,而是它所承载的那份穿越时空的情感连接。作者在字里行间中,构建了一个关于“信”的宏大叙事,不仅仅是简单的书信往来,更是一种情感的沉淀,一种思想的交流,一种记忆的留存。我惊叹于作者如何能将如此抽象的概念,具象化为一个个鲜活的故事,一个个触动人心的瞬间。读着读着,我仿佛也能感受到那些寄出信件时的忐忑,收到回信时的欣喜,以及在字里行间中,那些或炽热、或平淡、或深沉的情感缓缓流淌。这本书让我开始重新审视我们当下这个信息爆炸的时代,我们是否因为追求速度和效率,而丢失了某些更珍贵的东西?那些被精心斟酌的词句,那些承载着温度的笔迹,它们所蕴含的能量,是我们匆匆瞥过的电子信息所无法比拟的。我开始怀念起那种用笔尖在纸上勾勒心意的感觉,那种等待信件的心情,以及最终读到信时的那种仪式感。
评分我抱着好奇的心态翻开了《信》。我以为这仅仅是一本关于书信的书,但随着阅读的深入,我发现它远不止于此。这本书更像是一场心灵的旅行,作者带领我穿越时空,去感受那些被文字承载的真挚情感。我惊叹于作者对细节的把控力,他能够从一封封信件中,捕捉到最细微的情绪变化,最深刻的人生感悟。书中的那些“信”,有的充满爱意,有的寄托思念,有的表达歉意,有的则充满鼓励。它们如同一面面镜子,映照出人性的复杂与美好,也让我看到了个体在历史长河中渺小而又伟大的身影。我尤其喜欢作者在叙述中穿插的个人思考,他并没有简单地罗列事实,而是通过对“信”的解读,引发读者对情感、记忆、时间乃至生命意义的深刻反思。这本书让我开始重新审视我们当下的沟通方式,那些被碎片化、速食化的信息,是否让我们丢失了深度交流的能力?它唤醒了我内心深处对真挚情感连接的渴望,以及对那些被时间沉淀下来的珍贵记忆的怀念。
评分《信》这本书,在我看来,与其说是一部文学作品,不如说是一场跨越时空的对话。作者并非简单地罗列信件,而是通过对这些信件的解读和延展,构建了一个关于人类情感连接的宏大图景。我惊叹于作者的想象力和洞察力,他能够从一封封看似寻常的信件中,挖掘出深邃的人生哲理和动人的情感故事。书中的每一段文字,都仿佛饱含着时间的沉淀和人心的温度。我读到过远方游子对家乡深深的眷恋,读到过恋人间炽热的告白,读到过朋友间真挚的鼓励,也读到过面对困境时,那些来自远方的慰藉。这些“信”,如同一盏盏明灯,照亮了人类情感的幽深之处,也让我看到了个体在历史洪流中的渺小与伟大。作者并没有刻意煽情,而是以一种平和而富有力量的叙述,引导读者去感受,去思考。读完这本书,我感到一种前所未有的宁静,也对人与人之间的情感连接有了更深的理解。它让我意识到,即使在科技飞速发展的今天,那些承载着真挚情感的“信”,依然拥有不可替代的力量。
评分读起来很沉重的故事。“歧视是理所当然的”,是的,这种现象并不能责怪任何一个人,人们可以很善良、可以理解犯罪者家属同样是受害者,却无法消除内心的芥蒂,只好竖起高墙。这无关人性冷暖,每个个体趋利避害的本能是人类社会能顺向前发展的动力。但正如残酷的适者生存制度,大集合的发展是不会顾忌每个个体的感受的,直贵这样的悲剧让人唏嘘却又感到无力。说回故事本身,作者似乎想升华一下情节,让直贵明白想往前走就得与过去断绝一切关系,但感觉有些牵强,除了断了与哥哥的书信以外,搬家、隐瞒自己信息完全和过去所做的没有区别,所以并未给人一种直贵开始新生活的感觉,而且如果这样就能甩掉一切,也和作者所表述的“亲属受到的歧视是对犯罪者的一种惩罚”的理念违背,所以这个情节发展个人觉得不好。另外很奇怪日本人日常对话都用书中的语气吗?
评分你犯的罪我也要承担 不正是血脉相连的浪漫之处吗
评分“没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。”—— 《想象》
评分一个杀人犯的弟弟应该如何隐藏自己的身份,小心翼翼生活而不被歧视呢?这是东野圭吾在这本书中提出的问题。小说情节并不新奇,甚至有些老套。但是却是给我感悟最深的东野小说。 “没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物”,“人类就是需要跟那样的东西相伴的生物”。 只是堂堂正正做人,只不过是一种要求别人接受自己的手段。每个普通人都会用标签来对待别人。如果不希望被贴标签,应该更积极的去改变、争取别人的好感。 而不是简单认为,只要自己堂堂正正做人,别人就必须无理由理解接纳自己。
评分推理小说只是幌子,社会学小说才是东野。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有