【编辑推荐】
★经典论文《隐私权》的全新重译。
★首次向国内读者译介布兰代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反对意见全文,并与《隐私权》一文结集推出,一书包含两篇经典。
★精装小巧开本,便携带,好收藏。
【内容简介】
本书是关于隐私权的两篇经典文章的结集。
由路易斯•布兰代斯和塞缪尔•沃伦合作完成的《隐私权》一文,于1890年发表在《哈佛法律评论》上,被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯日后成为美国联邦法院大法官,他在著名判例Olmstead v. United States中撰写的反对意见,成为《隐私权》一文的重要补充。布兰代斯的这两篇精悍短文,奠定了今日隐私权的理论基础。
本书收集了布兰代斯的这两篇经典之作,可作为研究隐私权理论起源的有益参考。
【名家推荐】
美国隐私权法的根基在于路易斯•D.布兰代斯的两篇精悍之作——他与塞缪尔•沃伦合作完成并刊载于《哈佛法律评论》的论文《隐私权》,以及他在Olmstead v. United States案中的反对意见。—— 尼尔•理查兹(Neil M. Richards),圣路易斯华盛顿大学教授
《隐私权》一文,堪称普通法论证的一颗明珠,单枪匹马地创设了一种侵权行为。—— 鲁思•加维森(Ruth Gavison),希伯莱大学教授
路易斯•D.布兰代斯 | Louis D. Brandeis
美国最高法院历史上第一位犹太裔大法官。毕业于哈佛大学法学院,在进入最高法院之前,曾从事律师职业近四十年。
塞缪尔•D.沃伦 | Samuel D. Warren
《哈佛法律评论》创办者之一。毕业于哈佛大学法学院,曾与法学院同级好友布兰代斯在波士顿开设律师事务所执业。
欧文•凯莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大学厄湾分校法学院首任院长。毕业于哈佛大学法学院,是当代美国宪法研究领域最权威的学者之一。
书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
评分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
评分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
评分很期待的一本书! 美国的历史在当下中国的特殊时期彰显新的价值。有时候觉得我们和所谓的发达国家的成熟法治相去深远,有时候又只是一层透明纸的厚度,一撮击破。 布兰戴斯大法官的大名就值得入手!看过之后再来评内容。
评分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
(第十段) 《隐私权》这本书,如同一面多棱镜,折射出信息时代下,个体隐私权所面临的复杂挑战。书中对于“隐私权与公共利益”的平衡讨论,让我看到了在某些情况下,个人隐私可能需要与更广泛的社会需求进行权衡。然而,这种权衡是否公平,又该如何确保其不被滥用?我期待书中能有一些关于“隐私权边界的界定”的深入探讨,以及对于那些可能侵犯个人隐私的“公共利益”的批判性审视。同时,书中对于“全球化信息流动”带来的隐私困境的分析,也让我对跨国数据传输和隐私保护的挑战有了更清晰的认识。不同国家和地区对于隐私的法律法规差异巨大,如何在全球化的信息流中,确保个体的隐私权得到有效的保护?我希望书中能有一些关于“国际隐私保护合作”的建议,推动建立更加统一和有效的全球隐私保护框架。这本书,不仅仅是提供知识,更是引发讨论。它让我看到,隐私权的斗争,是一场跨越国界、跨越文化、跨越时代的深刻对话,而我们,都是这场对话的参与者和受益者。
评分(第八段) 翻开《隐私权》,我立刻被书中对“沉默的压迫”的深刻描绘所吸引。我们常常在不知不觉中,就因为各种“默认选项”或者“不可选择的条款”,放弃了我们本应享有的隐私权。书中对于“信息茧房”的探讨,更是让我警醒。当我们接收到的信息都是经过算法精心筛选的,我们就可能被困在一个狭小的认知空间里,无法接触到多元化的信息,更无法做出独立的判断。我希望书中能有一些关于“打破信息茧房”的建议,让我们能够主动地去接触不同观点,去质疑那些被过滤掉的信息。同时,书中对于“数字鸿沟”和“隐私公平”的讨论,也让我反思。在信息时代,那些缺乏数字素养的人们,是否更容易成为隐私泄露的受害者?我期待书中能有一些关于“提升全民数字素养”的倡议,让更多人能够认识到隐私权的重要性,并学会如何保护自己。这本书,让我看到,隐私权的斗争,不仅仅是技术和法律层面的较量,更是关于信息平等和个体赋权的一场深刻的社会变革。
评分(第三段) 《隐私权》这本书,像一位老友,用娓娓道来的方式,将我带入了一个关于“边界”的哲学思辨。我一直认为,隐私是一种“不可侵犯”的领地,但书中却让我思考,在信息互联的时代,这种“领地”究竟有多大,又该如何去界定?书中对于“公共领域”与“私人领域”模糊化的讨论,尤其让我触动。我们分享的生活点滴,是否真的就心甘情愿地被定义为“公开”?而那些看似无伤大雅的“信息收集”,又是否在悄悄地侵蚀我们内心最柔软的角落?我希望书中能提供一些关于“合理期待”的理论框架,帮助我们理解在何种情况下,我们有理由认为自己的信息不会被泄露或滥用。同时,书中对于“同意”的机制,也进行了深刻的剖析。那种“全选即同意”的模式,究竟是真正的意思表示,还是对信息主体权利的漠视?我期待书中能有一些关于“知情同意”的更细致的解读,以及对于那些“强制同意”的批判。这本书,不仅仅是在谈论技术和法律,它更是在探讨人与人之间、人与社会之间,以及人与技术之间一种新的关系模式。它让我反思,我们究竟想要一个怎样的信息社会?一个所有信息都透明公开,毫无遮掩的社会,真的就是我们所追求的理想状态吗?我更希望,这本书能引发我更深层次的思考,去构建一种更加平衡、更加尊重个体差异的信息交流方式。
评分(第七段) 《隐私权》这本书,不仅仅是对现有问题的审视,更是一次对未来趋势的预警。书中关于“人工智能”和“基因技术”对隐私权提出的新挑战,让我看到了科技发展背后潜藏的巨大伦理困境。当AI能够精准地预测我们的行为,当基因数据能够揭示我们未来的健康风险,我们的隐私边界又该如何设定?我期待书中能有一些关于“前瞻性隐私保护”的讨论,让我们能够提前思考,并为未来的隐私风险做好准备。书中对于“算法的黑箱”的批评,让我深感不安。当我们无法理解算法是如何做出决策的,我们就无法有效地质疑和纠正那些可能存在的偏见和歧视。我希望书中能有一些关于“算法透明化”和“可解释AI”的讨论,让我们能够更好地理解并监管这些强大的技术。这本书,不仅仅是提供信息,更是激发思考。它让我意识到,隐私权的斗争,将是一场与时俱进的、永无止境的挑战。它需要我们不断地学习、不断地适应,并不断地为维护我们的基本权利而努力。
评分(第二段) 初读《隐私权》,我便被其宏大的视角和深刻的洞察力所折服。作者并非仅仅停留在法律条文的罗列,而是将隐私权置于社会、技术、伦理的交汇点上进行审视。书中关于“信息主体”与“信息控制者”之间权力失衡的论述,让我醍醐灌顶。我们常常在不知不觉中,将自己的个人信息拱手相让,换取短暂的便利或免费的服务。这种交易的本质,书中被剥茧抽丝般地呈现出来。我特别关注书中对于“数据画像”和“算法歧视”的探讨,这不仅仅是技术问题,更是对个体尊严和公平的挑战。想象一下,因为一个算法生成的“画像”,你被拒绝了贷款申请,或者在招聘中被悄悄地“过滤”掉,这其中的不公和无力感,是多么令人窒息。我希望这本书能提供一些“破局”的思路,让我们不至于被动地接受,而是能够主动地去质疑、去抗争。书中或许会详细解析各种数据收集的常见手段,比如“用户行为追踪”、“Cookie”的广泛应用,以及那些隐藏在“服务条款”中的“陷阱”。更重要的是,我期待书中能有一些关于如何有效行使个人数据权利的指导,比如如何申请删除个人数据,如何撤销授权,以及如何在法律框架下寻求赔偿。这本书,让我深刻认识到,隐私权的维护,需要个体的觉醒,更需要集体的努力和完善的制度保障。它不仅仅是个人层面的“小心为上”,更是社会层面的一场关于“信息民主”的深刻革命。
评分(第四段) 读完《隐私权》,我最大的感受是,我们所处的时代,既充满了前所未有的便利,也潜藏着难以预见的风险。书中对于“大数据”时代的双刃剑效应的描绘,精准而深刻。一方面,大数据能够为我们带来更精准的推荐、更高效的服务,比如个性化的健康管理、更优化的交通路线;另一方面,它也可能成为“信息黑洞”,将我们的生活痕迹转化为可被分析、可被操纵的数字符号。我特别关注书中对于“默认设置”的批评,那些看似方便的默认选项,往往隐藏着默认收集和默认分享的风险。这是一种“沉默的同意”,一种对个体选择权的剥夺。我期待书中能有一些关于如何“重塑”默认设置的讨论,让用户能够更主动地掌握自己的信息,而不是被动地接受。书中对“隐私保护技术”的介绍,也让我眼前一亮,比如“差分隐私”、“联邦学习”等概念,虽然有些技术性,但却指明了未来保护隐私的可能方向。我希望书中能对这些技术进行更深入浅出的解读,让我们普通读者也能理解其原理和应用。这本书,对我而言,是一次关于“信息自主”的启蒙,它让我意识到,个体对自身信息的掌控能力,是现代社会公民权的重要组成部分。我希望这本书能帮助我,提升对数字风险的敏感度,并赋予我应对这些风险的知识和勇气。
评分(第一段) 这本书,名为《隐私权》,一入手就给我一种沉甸甸的感觉,仿佛握住了某种至关重要的东西。在翻开第一页之前,我已经在脑海中勾勒出无数关于“隐私”的画面:是手机里那些不经意间泄露的地理位置信息,还是社交媒体上被随意截图转发的私人对话?是企业收集的海量用户数据,还是政府部门可能掌握的个人行踪?这些零碎的担忧,在书名《隐私权》的映衬下,似乎找到了一个集中的发声筒。我迫不及待地想要了解,作者将如何梳理这些错综复杂的概念,又是以何种角度来探讨这个渗透到我们生活方方面面的议题。我期待的不仅仅是理论的阐释,更是那些鲜活的案例,那些令人警醒的现实。我希望这本书能像一面镜子,照见我们身处数字时代的脆弱,也能像一盏明灯,指引我们如何在这片信息海洋中守护自己的边界。我甚至设想,这本书或许会剖析那些看似微不足道的“同意”按钮背后隐藏的巨大信息鸿沟,又或者会揭示那些我们习以为常的便利背后,可能付出的隐私代价。我期待书中能有对不同文化背景下隐私观念的对比,对历史发展中隐私权演变的梳理,以及对未来科技发展可能带来的新挑战的预警。这本书,对我而言,不只是一本书,更是一次对自我权益的探索,一场对信息时代的深刻反思,一次对未来生活方式的审慎考量。我真心希望这本书能提供给我一些切实可行的方法,去辨别那些潜在的风险,去做出更明智的选择,去重新定义我在这个信息爆炸时代中的“自主权”。
评分(第六段) 在阅读《隐私权》的过程中,我仿佛置身于一个巨大的信息漩涡之中,书中用冷静而犀利的笔触,揭示了我们在这个漩涡中如何变得越来越透明,也越来越脆弱。书中对于“身份信息的泄露”和“信用数据的滥用”的担忧,让我感同身受。一次意外的数据泄露,可能就意味着我们的银行账户、社交账号,甚至是我们的健康记录都暴露在危险之中。我特别关注书中对于“网络欺诈”和“身份盗窃”的案例分析,这些真实的经历,比任何理论都更能唤起我的警惕。我希望书中能提供一些关于“个人信息安全防护”的实用指南,比如如何设置强密码,如何识别钓鱼邮件,以及在个人信息泄露后应该采取哪些措施。同时,书中对于“平台责任”的讨论,也让我看到了解决问题的希望。那些掌握海量用户数据的科技巨头,是否应该承担起更重的安全责任?我期待书中能有一些关于“数据安全法规”的讨论,让企业能够意识到,保护用户隐私,不仅是道德义务,更是法律责任。这本书,让我深刻体会到,在这个信息时代,守护好自己的“数字身份”,与守护好自己的“物理身份”同等重要。
评分(第五段) 《隐私权》这本书,如同一场在信息迷雾中的探索之旅,引导我逐步拨开重重迷雾,看清隐藏在数字生活背后的真相。我印象最深刻的是书中对于“信息收集的边界”的讨论。我们以为我们只是在分享一张照片,或者回复一条信息,但背后可能牵扯到无数的数据采集和分析。书中对于“传感器”、“物联网设备”等新型信息收集工具的揭示,让我警醒。家中的智能音箱,是否在监听我们的对话?智能穿戴设备,又在记录着我们怎样的健康数据?这些问题,书中都被细致地探讨。我期待书中能有一些关于“反监控”的策略和建议,让我们能够更有效地识别和规避潜在的隐私威胁。同时,书中对于“企业责任”的强调,也让我看到了希望。企业在追求商业利益的同时,是否也应该承担起保护用户隐私的社会责任?我希望书中能提供一些关于“隐私合规”的案例分析,让企业认识到,侵犯隐私不仅会损害用户利益,也会损害企业自身声誉。这本书,不仅仅是为个体发声,更是为构建一个更加公平、更加负责任的信息社会而呐喊。它让我看到了,隐私权的斗争,既是个人边界的坚守,也是集体意识的觉醒。
评分(第九段) 《隐私权》这本书,犹如一位经验丰富的向导,带领我穿越了信息时代的丛林,指引我辨别那些潜藏的风险,并教会我如何在数字世界中行走。书中对于“社交媒体”的隐私风险分析,让我对日常的社交行为有了全新的认识。那些看似无害的分享,是否在不知不觉中构建了一个关于我们的“数字画像”,而这个画像又会被如何使用?我期待书中能有一些关于“社交媒体隐私设置”的详细指南,让我们能够更有效地管理自己的社交足迹。同时,书中对于“儿童隐私”的关注,也让我深感触动。孩子们稚嫩的数字足迹,是否正在被不当收集和利用?我希望书中能有一些关于“保护儿童隐私”的建议,为他们的健康成长保驾护航。这本书,不仅仅是关于“我”的隐私,更是关于“我们”的隐私。它让我意识到,隐私权的维护,需要我们每一个人的参与,需要我们共同构建一个更加尊重个人边界、更加珍视信息安全的环境。
评分不怎么懂法。但会有一个很粗糙的感觉:怎么会有法?好像是为了尽可能保证社会生活的和谐和平,尽可能保证每个人的利益不受侵害。它似乎是以大量生活事实纠纷为基础和前提的。一个互相博弈妥协的过程。“尊严在于执行。”
评分研究隐私权的必读书目,值得反复翻看。
评分隐私权依然是一个含混的概念,但它至少,也应当是弹性的。
评分2015.4.22,当当。
评分跟版權理念接上了。法律終究在保護情感,它也應該保護。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有