图书标签: 法律 法学 隐私 美国 路易斯·布兰代斯 隐私权 塞缪尔·沃伦 法理学
发表于2024-11-21
隐私权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
【编辑推荐】
★经典论文《隐私权》的全新重译。
★首次向国内读者译介布兰代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反对意见全文,并与《隐私权》一文结集推出,一书包含两篇经典。
★精装小巧开本,便携带,好收藏。
【内容简介】
本书是关于隐私权的两篇经典文章的结集。
由路易斯•布兰代斯和塞缪尔•沃伦合作完成的《隐私权》一文,于1890年发表在《哈佛法律评论》上,被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯日后成为美国联邦法院大法官,他在著名判例Olmstead v. United States中撰写的反对意见,成为《隐私权》一文的重要补充。布兰代斯的这两篇精悍短文,奠定了今日隐私权的理论基础。
本书收集了布兰代斯的这两篇经典之作,可作为研究隐私权理论起源的有益参考。
【名家推荐】
美国隐私权法的根基在于路易斯•D.布兰代斯的两篇精悍之作——他与塞缪尔•沃伦合作完成并刊载于《哈佛法律评论》的论文《隐私权》,以及他在Olmstead v. United States案中的反对意见。—— 尼尔•理查兹(Neil M. Richards),圣路易斯华盛顿大学教授
《隐私权》一文,堪称普通法论证的一颗明珠,单枪匹马地创设了一种侵权行为。—— 鲁思•加维森(Ruth Gavison),希伯莱大学教授
路易斯•D.布兰代斯 | Louis D. Brandeis
美国最高法院历史上第一位犹太裔大法官。毕业于哈佛大学法学院,在进入最高法院之前,曾从事律师职业近四十年。
塞缪尔•D.沃伦 | Samuel D. Warren
《哈佛法律评论》创办者之一。毕业于哈佛大学法学院,曾与法学院同级好友布兰代斯在波士顿开设律师事务所执业。
欧文•凯莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大学厄湾分校法学院首任院长。毕业于哈佛大学法学院,是当代美国宪法研究领域最权威的学者之一。
按需。
评分古典隐私权代表之作,不管你是民法隐私权还是宪法隐私权都能在这里面找到依据,中国隐私权可以不入宪,但必须有宪法解释
评分技術尤其是互聯網的發展、對言論自由矯枉過正的保護其實無時無刻不在破壞個人的隱私權,而且面臨如國家安全名義下的「最高利益」,人們也不得不讓渡這項權利並接受了這樣的事實。有一天,隱私權或許更多地將變成一項控訴庭辯策略,而非對公民基本權利的保障?另外,此譯本簡直是「硬譯」代表作,看著有些佶屈聱牙的中文句法,完全可以想象出原文表達方式。
评分技術尤其是互聯網的發展、對言論自由矯枉過正的保護其實無時無刻不在破壞個人的隱私權,而且面臨如國家安全名義下的「最高利益」,人們也不得不讓渡這項權利並接受了這樣的事實。有一天,隱私權或許更多地將變成一項控訴庭辯策略,而非對公民基本權利的保障?另外,此譯本簡直是「硬譯」代表作,看著有些佶屈聱牙的中文句法,完全可以想象出原文表達方式。
评分布兰代斯法官作于19世纪末。 之前写论文时的参考文献,今天找出来重读了一下。 翻译有些差劲,更差劲的是自己当时为了偷懒而直接抄书。 They (the makers of Constitution) sought to protect Americans in their beliefs, their thoughts, their emotions and their sensations. They conferred, as against the Government, the right to be let alone -- the most comprehensive of rights, and the right most valued by civilized men.
1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
评分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
评分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
评分1、隐私权与知识产权的区别? 2、私人的通信被保护,那么私人之间的通话是否应当被保护? 3、当医疗记录、法院判决等需因公共利益之故公开时,该等文件中包含的当事人的信息是否应当被保护? 4、侵犯隐私与诽谤的区别?前者传播的虽为事实但仍对当事人造成了损害(不限于物...
评分书中共有三篇论文。读前两篇时感到有点混乱,但是有幸坚持到第三篇,忽然醍醐灌顶,受益匪浅。隐私权始终是一个范围宽泛难以界定的权利,欧文对其进行了梳理,指出隐私权的三层含义,首先是与防止政府侵入个人家庭与个人人格有权,这与隐私权利的合理期待相关;其次是自主层面...
隐私权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024