1730年代的巴黎,一群印刷业学徒发起了一场翻天覆地的屠猫仪式,他们折磨然后杀死所有他们能够找到的猫,包括他们师母的宠物猫。18世纪法国人的文化有珍奇的一面,也有寻常的一面,作者藉以邀请读者思索这一类的问题:为什么巴黎的一群工匠觉得对猫的大屠杀那么有趣?玩笑如何在旧制度的工人间发酵?同时,作者还选取了其他五个法国历史场景,分别基于几个单独的史料,从而揭露一个文化的万花筒视野,既熟悉又奇妙。
本书希望能够在历史学中引入人类学视角,但又警惕地不愿让人类学取而代之。在人类学的意义逐渐彰显的今天再来回望,达恩顿对方法论的尝试足以使他成为新文化史的开拓者之一。
罗伯特·达恩顿(Robert Darnton) 欧洲文化史专家 ,1939年出生于纽约,普林斯顿大学教授,著名欧洲文化史专家。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论奖;以及法国的美第奇奖提名。本书为他赢得1979年美国历史学会的Leo Gershoy奖。
阅读达恩顿《屠猫记-法国文化史钩沉》,遇到了一个我在阅读思想史的时候遇到的相同问题:如何通过留存至今的过去时代的旧物,构想出过去存在过的思想,物质与思想之间究竟通过什么样的的道路,才能有所联系,构建出相对意义上存在的,哪怕是部分的不完整的但却是正确的思想史...
评分现实性的销融:描绘、感知与文化见证 ——读罗伯特·达恩顿《屠猫记》 《屠猫记》在西方学界早已被划进新文化史的关键作品目录当中,大陆在今年4月才将这本声名显赫了近20年的作品翻译出版,显得有些姗姗来迟了。早先出版达恩顿的《启蒙运动的生意》,侧重表现了他对阅读史和...
评分这个题目是乱搞的,“群体” 与“心灵”怎么看都存在相当程度的互斥,如此拼凑乃是为了蹒跚地接近此项研究的对象和目的。本书序言开宗明义,界定了民族志历史学家与观念史家的研究分野,民族志史家要“研究常人如何理解这个世界”,并进一步“陈明他们如何在心智上组织现实并且...
评分期待了许久,图书馆终于进了达恩顿的《屠猫》,读罢此书受益良多,遂写些许言语。 如果要说本书的题目的话,“法国文化史钩沉”显然才应该是概括性的主要内容。什么是“钩沉“?这其实就是本书独特构造或写作思路的最恰当概括。作者仿如将锚或者钩沉入十八世纪的法国之海的最底...
评分德)聚斯金德的《香水——一个谋杀犯的故事》中的主人公是香水制造师。 有兴趣的读者,可以试着用《屠猫记》中“印刷业学徒的暴动”的分析路径,来分析《香水》中香水师行业背后的时代、社会背景。 我是力有不逮,但很希望看到哦。
《屠猫狂欢》最让我印象深刻的,莫过于其出人意料的叙事转折。我本以为故事会朝着某个既定的方向发展,却在关键时刻,被作者狠狠地“甩”向了另一个完全出乎意料的轨道。这种叙事上的大胆尝试,让我全程都保持着高度的警惕,时刻准备着迎接下一次的惊喜。我一直觉得,一个好的故事,不应该让读者轻易地猜到结局,而应该在不断的意外中,带领读者去探索更广阔的可能性。这本书在这方面做得非常出色,它通过巧妙的情节设置,通过对人物动机的层层剥离,不断地刷新着我对故事的认知。每一次的转折,都让我重新审视之前所看到的一切,都让我对人物的理解发生变化。这种体验,就像在迷宫中行走,以为已经找到了出口,却发现自己又回到了原点,或者走进了另一条未知的通道。它让我看到了作者在构思故事时的精巧构思,以及他挑战读者固有思维的勇气。这种惊喜连连的阅读体验,让我感觉既过瘾又过瘾,让我对作者的才华肃然起敬。
评分初读《屠猫狂欢》,我立刻被其独特的叙事视角所吸引。作者并没有采用传统的线性叙事,而是如同拼凑破碎的记忆般,将一个个片段、一段段对话、一种种情绪,看似随意地抛给读者,却又巧妙地串联起一个宏大的叙事框架。这种碎片化的处理方式,初看之下或许会让人感到些许迷茫,但随着阅读的深入,你会发现,正是这种不连贯性,反而更真实地反映了故事中人物的内心状态。他们可能经历着巨大的创伤,或者身处一个混乱、失序的环境,他们的思绪因此变得混乱、跳跃,他们的记忆也可能被扭曲、被遗忘。作者通过这种手法,成功地让读者代入到人物的视角,去感受他们的困惑、他们的挣扎、他们的恐惧。我尤其欣赏作者对细节的捕捉,那些微不足道的动作,那些不经意的眼神,那些吞吞吐吐的词语,都在无声地诉说着人物内心的波澜。这些细节,构成了人物鲜活的生命力,也为整个故事增添了厚重感。我一直在思考,作者是如何做到在如此碎片化的叙事中,依然保持故事的连贯性和主题的聚焦的?它就像一位技艺精湛的剪辑师,将无数零散的镜头,最终组合成一部引人入胜的电影。这本书的文字本身也很有力量,它不华丽,不矫揉造作,却充满了原生质的生命力,能够直接触及读者的心灵深处。我感觉我不仅仅是在阅读一个故事,更是在参与一场深刻的内心对话,一场关于存在、关于真实、关于人性的探索。
评分读《屠猫狂欢》的过程中,我一直在被一种强烈的“氛围感”所笼罩。作者似乎有一种魔力,能够用最朴素的文字,勾勒出最生动、最具有感染力的场景。无论是压抑的街角,还是喧嚣的人群,抑或是主角内心深处涌起的恐慌,都仿佛触手可及,让我身临其境。这种氛围感,并非仅仅来自于对环境的描写,更来自于作者对人物情绪的精准捕捉。那些潜藏在对话中的不安,那些眼神中流露出的绝望,那些细微的肢体语言,都在无声地营造着一种令人窒息的压迫感。我总觉得,书中的每一个场景,都像是经过精心设计的舞台,而每一个人物,都是在演绎着一出关于生存、关于救赎、关于堕落的戏剧。这种强烈的氛围感,让我无法轻易地放下手中的书,仿佛一旦放下,就会错过一些至关重要的线索,就会失去一种与故事的情感连接。我甚至能够感受到空气中弥漫的尘埃,听到远处传来的嘈杂声,感受到肌肤上冰冷的触感。这种沉浸式的阅读体验,是我在许多书中都未能获得的。它让我不仅在用眼睛看,更在用心去感受,去体验。这是一种非常纯粹的艺术享受,也是一种非常深刻的思想冲击。
评分拿到《屠猫狂欢》这本书,我其实是带着一种复杂的心情。一方面,书名本身就带着一种令人不安的、甚至有些扭曲的意味,它轻易地勾起了我对未知故事的好奇,也隐约预示着某种可能并不愉快的阅读体验。我一直在想,作者究竟是如何构思出这样一个词语组合的?“屠猫”本身就充满了暴力与禁忌,而“狂欢”则又赋予了它一种集体的、近乎癫狂的色彩。这两种截然不同的概念叠加在一起,产生的张力是巨大的。它让我联想到一些历史上的极端事件,那些在看似寻常的社会氛围下,突然爆发出的集体性的疯狂和破坏。这本书会不会在探索人性中最黑暗的角落?它会不会揭示一些我们不愿承认的,深藏在文明表象之下的原始冲动?我尤其关注作者在处理这种极端主题时,是否会流于煽情或猎奇,还是能够深入挖掘其背后的社会、心理根源。我期待的是一种能够引发深刻思考的作品,而不是仅仅为了挑战读者的感官底线。或许,“狂欢”在这里并非单纯的快乐,而是一种麻木、一种逃避,一种对现实的集体性失语。而“屠猫”则可能是一种象征,指向某种被压抑的需求的释放,或者是一种对特定群体、特定价值观的宣泄。这本书的封面设计也颇具匠心,那种压抑的色彩和模糊的意象,似乎在诉说着一个不为人知的故事,一个需要我们仔细去品读,去感受的故事。我迫不及待地想知道,作者笔下的“屠猫狂欢”,究竟是一个怎样惊心动魄,又发人深省的故事。
评分《屠猫狂欢》给我带来的最大冲击,在于它对于“集体性”的深刻描摹。书中所描绘的那个“狂欢”的场景,并非是简单的群体聚会,而是一种高度凝固的、压抑的集体意识在某个时刻的爆发。它让我反思,在看似理性的现代社会,集体性的非理性是如何滋生的?是什么样的社会环境,什么样的心理机制,能够让个体在群体中丧失自我,变得盲目而狂热?作者并没有简单地批判或赞美这种集体性,而是试图去剖析它,去揭示它背后的驱动力。我注意到,书中对人物的刻画,并非是孤立的个体,而是置于一个庞大的社会背景之下。每一个人物的行为,都与他所处的集体息息相关,都受到这个集体的价值观念、社会规范的影响。这种对集体性的深入挖掘,让我看到了人性的复杂性,也看到了个体在群体中的无力感。这本书让我思考,我们究竟在多大程度上是被动的群体动物?我们的选择,在多大程度上受到了周围环境的影响?“狂欢”的表象之下,隐藏的是怎样的个体被压抑的痛苦,是怎样的社会矛盾的积压?它不仅仅是一部关于“屠猫”的故事,更是一部关于“人”的故事,关于人在群体中的挣扎与沉浮的故事。我感觉,作者在用一种近乎冷峻的笔触,描绘着一幅幅令人不安却又发人深省的社会图景。
评分《屠猫狂欢》最让我着迷的地方,在于它对于“象征”的巧妙运用。书中那些看似日常的物件,那些重复出现的意象,似乎都承载着更深层的含义,都指向着故事背后不为人知的隐喻。我一直在尝试去解读这些象征,去挖掘它们可能代表的意义。是猫咪本身,还是“屠猫”的行为,抑或是“狂欢”的场景,都可能是一种多层次的解读。这种解读的过程,本身就充满了趣味和挑战。它不仅仅是在阅读一个故事,更像是在进行一场解谜游戏,每一次的解读,都可能让我更接近故事的真相,更理解作者的意图。我特别注意到书中对某种颜色的反复提及,以及某种声音的反复出现,这些都可能不是偶然,而是作者刻意为之,用来强化某种情绪,或者暗示某种主题。它让我意识到,一本真正优秀的文学作品,往往能够在一个故事的表面之下,构建起一个由象征构成的更庞大、更复杂的意义系统。这种解读的空间,也让这本书充满了二次阅读的价值,每一次阅读,我都能发现新的细节,获得新的体会。它就像一个精美的万花筒,每一次转动,都能呈现出不同的美丽图案,却又都源自于同一份材质。
评分《屠猫狂欢》之所以让我难以忘怀,还在于其对“记忆”的深刻探讨。书中人物的记忆,并非是清晰、连贯的,而是碎片化的、模糊的,甚至是被扭曲的。这种对记忆的描绘,让我深刻地感受到,记忆并非是我们想象中那么可靠的工具,它会受到情绪、环境、时间等多种因素的影响。它让我思考,我们所认知的“现实”,有多少是基于真实发生的事件,又有多少是被我们自己的记忆所重塑的?“屠猫狂欢”的发生,是否也与某种集体性的失忆,或者集体性的记忆误读有关?作者通过对人物记忆的细致刻画,让我们看到了,记忆是如何影响着一个人的行为,是如何塑造着一个人的身份,又是如何在潜移默化中,影响着整个社会的走向。它让我意识到,理解一个人的过去,理解一个群体的过去,对于理解他们当下的行为,至关重要。这是一种非常细腻的心理描摹,它让我们看到,我们每个人,都活在自己记忆的构建之下,而这些记忆,既是宝藏,也可能是囚笼。
评分在《屠猫狂欢》的世界里,我看到了一种对于“秩序”的颠覆,以及在这种颠覆之后,所产生的巨大荒诞感。作者似乎并不在意传统意义上的逻辑和因果,他更倾向于描绘一种混沌、一种失序的状态。这种状态,反而比任何刻意构建的秩序都更具力量,更具冲击力。我一直在思考,在某种程度上,我们的生活是否也充斥着这种荒诞感?那些看似合理的规则,那些看似坚固的社会秩序,在某些时刻,是否也会显得如此脆弱,如此不堪一击?书中所描绘的“屠猫狂欢”,就像是对这种潜在荒诞感的一种极端放大,它让我们看到,当原有的秩序崩塌时,人们会以怎样的方式去应对?是会陷入混乱,还是会创造出一种新的、即便看起来荒谬的“秩序”?这种对荒诞的描绘,让我感到一种既心痛又着迷的体验。它让我看到了人性中脆弱的一面,也看到了在极端环境下,人性所爆发出的惊人力量。这种力量,有时是毁灭性的,有时却是创造性的。这本书让我思考,在看似正常的生活之下,隐藏着多少不为人知的荒诞与挣扎。
评分在阅读《屠猫狂欢》的过程中,我反复思考的一个问题是,关于“道德”的界限。书中出现的许多行为,许多选择,都模糊了我们通常所认知的道德界限。它迫使我去审视,在极端环境下,在巨大的压力之下,人们的道德观念会发生怎样的变化?是会被彻底颠覆,还是会以一种扭曲的方式存在?作者并没有提供简单的答案,而是将读者置于一个两难的境地,让我去亲身感受,去做出自己的判断。我尤其对书中那些看似“无辜”的角色,却参与到“屠猫狂欢”中的情节感到震撼。这让我看到了,道德的沦丧,并非总是始于主动的邪恶,也可能是在被动的裹挟中,在对现实的逃避中,在对集体情绪的盲从中逐渐发生的。这本书让我认识到,道德并非是一成不变的绝对真理,而是在社会环境、个体心理的多重作用下,不断被塑造、被挑战、被重新定义的。它让我对人性中的善与恶,对道德的脆弱性,有了更深刻的认识。我感觉,作者在用一种非常冷静、甚至有些残酷的方式,拷问着我们内心的道德底线,拷问着我们对“好人”与“坏人”的简单划分。
评分《屠猫狂欢》给我带来的,不仅仅是情节上的震撼,更是思想上的启迪。书中的每一个人物,每一个事件,都像是一面镜子,映照出我内心深处的某些想法,某些困惑,甚至某些恐惧。我一直在思考,为什么作者会选择“猫”作为“屠杀”的对象?猫咪在我们的文化中,往往代表着独立、神秘,甚至是某种程度的自由。那么,“屠猫”是否象征着对这些品质的压制?“狂欢”又是否是一种对自由的嘲弄?这些疑问,一直萦绕在我的脑海中,驱使我去深入思考。这本书让我看到,好的文学作品,不仅仅是在讲述一个故事,更是在引发一场关于生命、关于存在、关于意义的深刻对话。它让我们有机会去审视自己,去审视我们所处的社会,去审视我们所相信的价值。我甚至感觉,这本书不仅仅是属于作者的,它也属于每一个阅读它的读者,因为我们都在用自己的经历和认知,去填充它所留下的空白,去解读它所传达的深意。这是一种非常独特的、充满个人色彩的阅读体验。
评分試圖融合人類學(格爾茨「深描」一路)與歷史學研究,對法國年鑒學派的文化史研究提出批判性反思。以心態與精神變遷為關注對象,利用文本材料的象徵與儀式分析,探索十八世紀法國不同社會階層(工人、農民、城市資產階級等)的心態與精神意義。在方法論上,文本分析與語境分析(文義格局)被來回穿梭。
评分第一章就不是太赞同,小红帽非要回避性来讲实在自己都讲不下去,屠猫那一章还用做书名简直就是深得标题党的精髓,你说资产阶级和工人的矛盾就矛盾吧,一直围绕着猫是魔物的象征这不是上纲上线胡扯么
评分#2015012
评分最近的书都不能完全看懂 法国18世纪文化的各个横切面 感觉阶级的形成果然是一层一层的
评分#八卦记录,材料性强,概括出来的结论与其说是结论,不如说是话题和引信。文化史学是正确的方向,但这么写也太简单了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有