具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
觉得最近与去年同期相比退化得厉害，想了想的确一年没看专业书了，无奈只能先随便找了本补补……希望找回点感觉
评分简直是酷刑，把要点简化完有些地方极像马克思主义原理课换了置换一些语素
评分王宇根的第二章、第五章以及张辉的第三章可读性强，案例也较亲切，可能第四章写得很高级，但恕我直言我是糊上去的，啰嗦且没案例…以及第六章画风，为啥感觉语调有点诡异？！私以为比较文学本身就是一门（反）意识形态色彩极强的学科领域，而本土学人要紧的事情是反“自我东方化”，大体而言:1.过去视域与当下视域+自身视域与他性视域在对话中融合，历史与历史文本的融合；2.王论比较诗学，中国传统是直觉感悟，例“浑沌凿七窍而七日死”，一看懂，一深思就糊涂，深有同感；3.get一个对Derrida的评价: "a truant world"，fearful pleasure（惶惶不安的快感）。人对确定性的迷恋本身也是对权威的迷恋，故会对充满潜能与希望的不确定性产生排斥或恐惧。PS.读到过门德尔松每早要学比较文学，怀疑中
评分很无聊，而且越往后越令人发困。作者尝试为比较文学一辩，以期证明比价文学作为一门单独学科存在的必要性，但作者越是极力自辩，我反而越是觉得“比较”只是一种基本的研究方法而已。何况比较文学的界限也越来越模糊了，这也使得“比较”更加泛化为方法论而非一门独立学科。说起方法论，作者侈谈方法论时简直如同谈玄一般，导致我开始怀疑比较文学的方法论究竟有没有特别具体可行的方式。并且这本书几乎没有涉及任何具体案例的分析。
评分高度是有的，于是其实拔不上去我就有点乱啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有