詹姆斯•雷切尔斯(James Rachels,1941-2003),亚拉巴马大学伯明翰分校哲学教授。著有《生命的终点:安乐死与道德》(The End of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由动物创生——达尔文主义的道德意义》(Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990)、《哲学的问题》(Problems from Philosophy,2005)、《伦理学能够提供答案吗》(Can Ethics Provide Answers,1997)。
斯图尔特•雷切尔斯(Stuart Rachels,1969- ),亚拉巴马大学伯明翰分校哲学副教授,前美国国际象棋冠军,美国定约桥牌联合会终身大师。主编第四版《做正确的事:道德哲学基础读本》(The Right Thing to Do:Basic Readings in Moral Philosophy,2006,之前的版本由詹姆斯•雷切尔斯主编)。在多家期刊发表学术论文。
人应该怎样生活?人应该做些什么以及应该怎样做?或者说,人应该怎样做人?这是每个人都不得不面对的问题,也是伦理学或者道德哲学所要探讨的问题。但是,随着思考的深入,人们需要思考的不仅仅是“应该”怎么做,“应该”做什么,更需要知道为何“应该”,如何思考“应该”。没有对“应该”的理性思考,就没有对它的认同,“应该”也就难以对人们的日常生活提供有效的指导。
本书以追问道德理由的方式,展现了人类对道德问题思考的历史。它让读者理解“道德判断必须基于充足的理由(good reason);还要公平地考虑每一个个体的利益。”读者会从书中发现那个曾经困扰你的问题,也许会发现一直坚守的价值观并不总是合理的,但总有一些事是具有最充足的理由去做的事情。
追寻理由的进路 《道德的理由》一书是非常好的伦理学入门书籍。 首先,它的逻辑非常清晰。全书十三章,以“引出问题——阐释问题——回答问题”为主线,而其中“阐释问题”这部分,基本以时间为线索,一一论述各时期哲人们的伦理理念,并进行批判性分析。通读全书,读者便...
评分一 自然界并不存在道德。这就是Moore批评Mill等人犯了自然主义谬误的原因,就是把“善”看作一种自然属性。但是Moore似乎随后自己就犯了自然主义谬误,因为他认为有些东西是自在善的,所谓自在善,就是其内在有一个属性,就是善。这个概念对应于“手段善”。比如说,按照Moore...
评分通识教育是目前大学校选修课的主体内容,旨在培养全面发展的人才,《道德的理由》正是作为其中的一部分而被中国人民大学出版社出版。当然,它不是针对中国文化中的道德而言,而是将其放置全世界,在不同的文化之间进行对比、论述。如此便可让不同文化中的人了解不同文化对道德...
评分追寻理由的进路 《道德的理由》一书是非常好的伦理学入门书籍。 首先,它的逻辑非常清晰。全书十三章,以“引出问题——阐释问题——回答问题”为主线,而其中“阐释问题”这部分,基本以时间为线索,一一论述各时期哲人们的伦理理念,并进行批判性分析。通读全书,读者便...
评分英美派入门著作,基本流派均有涉及,论点和反驳都很浅、不敏锐。重论证,轻…其他一切。特别是:人们是要“学会如何生活”(伦理),还是要习得伪善(道德)?
评分作为通识读本内容恰到好处。看得出作者喜欢用长句子,翻译很机械导致理解不畅,尤其是最后两章smells like机器翻译。
评分作为通识读本内容恰到好处。看得出作者喜欢用长句子,翻译很机械导致理解不畅,尤其是最后两章smells like机器翻译。
评分伦理学/政治哲学推荐书
评分故事讲得不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有