本书分四个时段,从文学、批评、大众文化等三种形态出发,历时性地探讨了女性书写与中国现代性想象的变迁。第一个时段是1920~1940年代,以女作家丁玲的创作为核心研究对象,探讨现代文学中的女性写作与中国革命的复杂互动关系;第二个时段是1940~1980年代,主要是对当代女性文学批评话语的反思,特别是其中的性别与阶级话语的关系问题;第三个时段是1990年代,探讨这个时期的“女性文学热”现象中的作家作品与文化现象;第三个时段分析新世纪以来的大众文化文本,以文化研究的方法考察社会文化想象的性别修辞与女性问题的呈现方式。
1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
探讨两性之间的政治性问题是很好的性别研究角度。每个人身份都是多元的,女性对女性身份的认知更是作为“个人”自我认知的一项内容。看到了写丁玲的“知识分子、革命与自我改造”这一章,从自我撕裂到新我与旧我的价值观较量,再到女性的主体困惑,其背后涉及到的,不仅是政治对文学的干预,还有知识分子如何实现自我构建,以及是否、如何能让情感与革命实现共存。
评分读了三天终于读完了,中间还重温了一下丁玲的几篇小说和80年代的几篇短篇。应当说还是很好的!能看的出戴老师的《浮出历史地表》对贺老师影响极深。 整本书可以按时间线分为四个部分,最精彩的应当仍然是第一部分,即对于丁玲的深刻分析。基于丁玲的多个文本,剖析了自五四到延安时期,知识分子难以弥合的张力与自我分裂,延安时期女性所遭遇的“无声的双重压迫”被非常有力地书写。 而后几个部分,则是从80年代的新启蒙话语中“女性文学”概念开始进行反思,再深入到90年代大众文化研究中的女性主义文本,而进入到新世纪则主要以电影批评为主。 像评论里说的那样,因为是论文集的缘故,有些内容和观点反复出现与被解读。但也许换个角度想一想,这不正是体现了这些观点的重要与有力吗?
评分仅仅是论文集,可惜了这么好的题目
评分将女性主义问题在中国的浮现放在启蒙与政治革命的语境背景中展开刻画,文学史和社会史两条脉络通过知识分子的自我理解结合起来。当社会革命拆解家庭结构的要求在面临政治动员的压力时,这个外在压力背景怎样重塑着个体的经验感受与自我理解?贺老师从“恋爱-革命”关系的文学表达中清理爱欲融入革命历史的线索,其实这个思路更会凸显从爱欲出发去理解个体生命的意义。爱欲是关键所在!内在的精神分裂、罪感与自我焦虑都可以由此展开,也就是在这个地方,一定有一个从世界探讨自我的思路线头可供现象学深入挖掘。
评分贺老师过去二十年有关女性文学相关问题的论文结集,有几篇在其他书里读过。丁玲这部分还是重头戏,当代文学部分我不在行,故不太读得进去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有