本书分四个时段，从文学、批评、大众文化等三种形态出发，历时性地探讨了女性书写与中国现代性想象的变迁。第一个时段是1920～1940年代，以女作家丁玲的创作为核心研究对象，探讨现代文学中的女性写作与中国革命的复杂互动关系；第二个时段是1940～1980年代，主要是对当代女性文学批评话语的反思，特别是其中的性别与阶级话语的关系问题；第三个时段是1990年代，探讨这个时期的“女性文学热”现象中的作家作品与文化现象；第三个时段分析新世纪以来的大众文化文本，以文化研究的方法考察社会文化想象的性别修辞与女性问题的呈现方式。
具体描述
读后感
1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系，女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”，将自己置于私人领域，这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系，女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”，将自己置于私人领域，这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系，女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”，将自己置于私人领域，这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系，女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”，将自己置于私人领域，这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系，女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”，将自己置于私人领域，这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
用户评价
精彩！贺老师的文章需要经常翻看！
评分mao时代和延安时期，尤其丁玲那一部分很受启发，其次是陈染林白那部分，反而不喜欢写王安忆那部分。再后面几篇电影的，大概被讨论太多了，没好好看。以及“政治”和“消费”哪一个会赢呢？但不管哪一个赢，都能感到“性别”被挟裹的无奈。
评分读了三天终于读完了，中间还重温了一下丁玲的几篇小说和80年代的几篇短篇。应当说还是很好的！能看的出戴老师的《浮出历史地表》对贺老师影响极深。 整本书可以按时间线分为四个部分，最精彩的应当仍然是第一部分，即对于丁玲的深刻分析。基于丁玲的多个文本，剖析了自五四到延安时期，知识分子难以弥合的张力与自我分裂，延安时期女性所遭遇的“无声的双重压迫”被非常有力地书写。 而后几个部分，则是从80年代的新启蒙话语中“女性文学”概念开始进行反思，再深入到90年代大众文化研究中的女性主义文本，而进入到新世纪则主要以电影批评为主。 像评论里说的那样，因为是论文集的缘故，有些内容和观点反复出现与被解读。但也许换个角度想一想，这不正是体现了这些观点的重要与有力吗？
评分重读 正因为是不同时期的论文集 而非完整构思作为整体的专著 因此还是有许多重复处
评分精彩！贺老师的文章需要经常翻看！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有