从"自由或共同体"到"自由的共同体"

从"自由或共同体"到"自由的共同体" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国人民大学出版社
作者:王小章
出品人:
页数:175
译者:
出版时间:2014-1-1
价格:CNY 35.00
装帧:平装
isbn号码:9787300183589
丛书系列:
图书标签:
  • 社会理论
  • 社会学
  • 现代性
  • 马克思
  • 共同体
  • 新书记
  • 当代
  • 外国
  • 自由
  • 共同体
  • 社会哲学
  • 政治哲学
  • 公民参与
  • 制度设计
  • 权利与责任
  • 现代民主
  • 集体智慧
  • 社会契约
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一份关于一本名为《从"自由或共同体"到"自由的共同体"》的图书的详细简介。请注意,这份简介将完全基于一个假设的、与原书名含义相关的,但又不直接包含原书内容的全新主题和结构来构建。 --- 《权利的边界与社会契约的再思考:从个体自主到互惠互助的伦理建构》 导言:现代社会的分裂与整合的呼唤 自启蒙运动以来,西方政治哲学中的核心议题始终围绕着“自由”与“共同体”之间的张力展开。个体权利的凸显极大地推动了社会进步,但在全球化与技术快速迭代的当下,我们正面临着前所未有的社会碎片化与信任危机。一方面,对个人自主权的极端强调,使得公共责任感日益淡薄;另一方面,对集体归属的过度依赖,又可能扼杀创新与多元性。本书旨在跳出传统“非此即彼”的二元对立框架,探索一种新的社会伦理范式——一种既能充分保障个体自由,又能激活深层社会联结的“互惠性结构”。 本书并非简单地调和自由主义与社群主义的矛盾,而是试图通过对当代政治、法律和社会学的深度剖析,提出一个关于“权利的边界”与“责任的内涵”的再定义。我们将聚焦于如何在后现代的复杂情境中,构建一个既能容纳差异,又能确保社会凝聚力的实践框架。 --- 第一部分:自由的异化与共同体的迷思 本部分着重批判性地审视当前社会中对“自由”和“共同体”的狭隘理解及其带来的负面效应。 第一章:原子化个体与权利的扩张 本章探讨了新自由主义思潮下,个体权利被推向极致的现象。我们分析了法律体系中对“不可侵犯的个人领域”的无限延伸,如何导致社会责任的空心化。通过对一系列现代判例法的案例研究,揭示当“不干涉”原则被误读为“不负责任”时,社会安全网如何被侵蚀。特别关注数字时代个人数据主权与公共利益之间的冲突,探讨个体自由在算法驱动下的新困境。 第二章:怀旧的共同体与排他性的回归 本章转向对“共同体”的批判性审视。我们考察了在面对全球化挑战时,部分群体诉诸的“原生性”或“文化特定性”共同体叙事。这些叙事往往以维护群体纯洁性为名,行排斥异见与维护既得利益之实。本书深入分析了身份政治的兴起如何将共同体概念转化为一种对抗性的工具,而非合作的基础。我们区分了基于共享价值的“伦理共同体”与基于地理或血缘的“事实共同体”之间的本质区别。 第三章:工具理性下的社会契约失效 现代社会契约论常被简化为一种纯粹的功利计算:个体为获得安全保障而让渡部分自由。本章论证了这种工具理性视角如何瓦解了契约中固有的“道德承诺”基础。当社会成员只将契约视为风险对冲工具时,危机来临时,相互支持的基础便不复存在。我们引入了批判理论的视角,分析制度设计如何无意中鼓励了短期投机行为,而非长期互信的培养。 --- 第二部分:重建伦理基础:从义务到互惠 本书的核心理论建构部分,致力于提出一套超越传统二元对立的伦理模型,强调“行动的责任维度”和“联结的积极构建”。 第四章:责任的积极界定:从被动服从到主动担当 我们主张将“责任”从一种被动的法律义务提升为一种主动的、先于法律的伦理选择。责任不再仅仅是对既有损害的弥补,而是对潜在未来风险的预见与预防。本章引入了“前瞻性伦理学”的观点,探讨公民如何在其日常决策中嵌入对他人福祉的考量。通过考察企业社会责任(CSR)的演变,我们揭示了从“公关工具”向“核心价值”转化的路径。 第五章:互惠性的深度:超越等价交换的逻辑 本书提出的关键概念是“深度互惠性”。它区别于简单的“你帮我一次,我还你一次”的交易逻辑。深度互惠性强调的是一种“开放式循环”:行动的价值不在于即时回报,而在于对社会信任储备的增值。我们分析了非营利组织、互助小组以及社区时间银行等实践案例,展示了非货币化价值交换如何构建稳定的社会支持网络。本章将借鉴社会资本理论,但强调社会资本的“质量”而非“数量”。 第六章:空间与场域:构建“共享的第三空间” 为了使深度互惠性得以实现,社会需要物理和数字上的“场域”来促进非功利的互动。本章探讨了城市规划、公共空间设计如何影响社会联结的质量。我们详细研究了如何利用技术手段(如去中心化平台)来构建安全、透明、且鼓励建设性对话的线上“第三空间”,避免社交媒体演变成单纯的“回音室”。重点论述了“参与式治理”在构建共享领域中的关键作用。 --- 第三部分:制度的重塑与实践的张力 本部分将理论模型转化为具体的制度设计和政策建议,关注如何在现有法律框架内实现伦理的转型。 第七章:法律的“联结导向”:从规范到培育 传统的法律关注如何惩罚侵犯自由的行为,而联结导向的法律则关注如何积极地促进合作。本章提出了多项关于“联结式法律”的构想,例如在合同法中引入“社会影响评估”条款,或在环境法中强调代际公平的制度化机制。我们探讨了“恢复性司法”的潜力,如何通过重建受害者与侵害者之间的关系,而非仅仅施加惩罚,来强化社会整体的伦理认同。 第八章:教育的重塑:培养“具身化的自由” 如果自由的实现依赖于对他人自由的内在理解,那么教育体系必须承担起培养这种“同理心肌肉”的责任。本章批判了当前教育中过于强调个体竞争的模式,提倡引入更多基于合作项目、跨学科思辨和公民伦理的课程。探讨如何通过实践性的公民教育,使年轻一代将个体权利的行使与其对共同体福祉的贡献内化为一体。 第九章:全球化时代的伦理责任:超国家尺度的互惠 在世界日益互联的背景下,本书的视野扩展到国家边界之外。我们论证了气候变化、公共卫生危机等议题,要求一种超越国家主权的“全球互惠性”。本章分析了国际援助、跨国企业行为标准等领域中,如何从纯粹的权力博弈转向基于人类共同命运的伦理责任框架。我们提出,真正的全球自由,只能存在于一个负责任的全球共同体之中。 结论:通往“自由的共同体”的漫长道路 本书最终总结道,从“自由或共同体”的绝望选择,到“自由的共同体”的理想状态,并非通过简单的妥协或平衡可以实现。它需要社会主体在思想、伦理和制度层面进行深刻的、持续的重塑。这种重塑的核心在于认识到:个体的彻底自由只有在被积极联结的共同体中,才能获得其最坚实、最持久的保障。本书并非提供终极答案,而是为这场必要的、充满张力的对话,提供了新的思考工具和伦理地图。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》——这个书名本身就像一个哲学谜语,抛给了所有对社会组织模式和人类存在价值感兴趣的读者。它简洁有力,却又引人深思,直接触及了人类社会最核心的辩证关系之一:个体自由与集体需求的平衡。我一直认为,人类社会的发展史,在很大程度上就是个体与集体之间不断博弈、调和、以及寻求新平衡的过程。长久以来,我们似乎被困在了一个“非此即彼”的思维模式里:要么强调绝对的个人自由,可能导致社会的原子化和混乱;要么则强调集体利益至上,可能压抑个体的创造性和独立性。这种“自由或共同体”的二元对立,在历史的长河中留下了无数的冲突与不和谐。然而,这本书的标题,特别是“到”这个字眼,却如同一道曙光,指引着一种超越简单对立、走向更高层次整合的可能性。它暗示着一种动态的、发展的、渐进式的进步。我非常期待书中能够深入探讨“自由或共同体”这一阶段的历史表现和理论困境。作者是否会审视那些极端自由主义的思潮,分析其在实践中可能带来的负面影响?又是否会剖析那些强调集体主义的社会形态,指出其对个体潜能的压制?这些分析将为构建“自由的共同体”提供重要的历史和现实依据。更令我激动的是,作者将如何构建“自由的共同体”这一核心概念。它究竟是怎样的存在?“自由”在这个概念中扮演着怎样的角色?它是否意味着一种能够实现个体价值、同时又能促进集体福祉的自由?而“共同体”又将如何形成?它是否是一种基于共同价值观、共同目标和深度互助的社群?我希望这本书能够为我提供一套深刻而富有启发性的理论框架,让我能够更深刻地理解个体与集体之间复杂而又迷人的互动关系,并从中汲取智慧,去思考如何在当今时代,构建一个既能保障个体尊严,又能凝聚集体力量的和谐社会。

评分

这本书的标题《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》所蕴含的哲学张力,犹如一颗投入平静湖面的石子,在我心中激起了层层涟漪。我一向认为,人类社会最根本的矛盾之一,便是个体自由与集体利益之间的张力。长久以来,我们的思考似乎被困在了一个非此即彼的二元框架里:要么强调个体的绝对自由,将集体视为对其的潜在威胁;要么则将集体利益置于至高无上的地位,认为个体必须无条件地服从。然而,这种二元对立的模式,往往导致了社会发展的失衡,要么走向无序的混乱,要么走向压抑的集权。这本书的出现,仿佛是一声宣告,它直接点破了这种僵局,并指明了一条通往更高层次融合的道路。我非常好奇作者将如何阐述“自由或共同体”这一阶段的局限性,它可能存在的历史表现形式,以及那些在实践中暴露出的问题。更令我期待的是,作者将如何构建“自由的共同体”这一新的范式。它究竟是什么?它是否意味着一种全新的社会契约?它如何在制度设计上体现个体自由的保障,同时又不削弱集体行动的有效性?这其中涉及到的权力分配、资源共享、价值共识等方面,无疑都是极其复杂而又至关重要的议题。我希望这本书能为我们提供一套严谨而富有洞察力的分析工具,帮助我们理解这种从对立到统一的哲学演变,并从中汲取智慧,去反思我们所处的时代,以及如何才能构建一个真正意义上的、既自由又充满活力的共同体。

评分

《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这个书名,宛如一位智者向我抛出的一个深刻而引人入胜的谜题。它不仅仅是一个简单的标题,更像是一个哲学宣言,预示着一场关于人类社会存在根本的、具有颠覆性的思考。我一直对“自由”与“共同体”这两个概念之间的张力深感着迷,它们既是构成人类社会不可或缺的基石,又常常在实践中形成尖锐的对立。历史上,无数的思想家试图在个体自由的边界与集体福祉的维护之间找到平衡点,但结果往往是顾此失彼,要么将个体淹没在集体的洪流中,要么将集体瓦解成原子化的个体。这本书的标题,特别是“到”这个字眼,让我看到了一个动态的、发展的过程,它暗示着一种超越简单二选一的、更为高级的整合。我非常渴望了解作者是如何定义“自由或共同体”这一阶段的。它在人类思想史上呈现出哪些具体的形态?例如,那些强调个人权利至上的自由主义思潮,或是那些将集体利益作为首要原则的集体主义理念,它们各自的局限性在哪里?又是什么样的历史条件和社会实践,使得人们开始反思并寻求新的出路?而更令我期待的是,作者将如何构建“自由的共同体”这一新的理念。这个“自由”是如何与“共同体”有机结合的?它是否意味着个体在充分享有自由的同时,也积极参与到共同体的建设中?这种共同体又将如何运作,才能既保障个体的高度独立,又能激发集体成员的归属感与责任感?我希望这本书能够提供一套深刻而富有启发性的理论框架,帮助我们理解这种从冲突走向融合的哲学演进,并为我们思考当今社会中个体与集体关系的复杂性提供全新的视角和解决方案。

评分

当我的目光落在《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这本书的标题上时,一股强烈的求知欲油然而生。这个标题本身就充满了哲学上的张力与深度,它不仅仅是一个书名,更像是一个思想实验的邀请,预示着作者将带领读者踏上一场关于人类社会组织模式演变的深刻探索。长久以来,我们的社会思考似乎总是被“自由”与“共同体”这两极所困扰。一方面,我们珍视个体的自由,尊重个人的选择权和自主性;另一方面,我们又深知集体的重要性,一个有效的共同体能够提供支持、安全感和共同的目标。然而,这两者之间往往存在着难以调和的矛盾,要么为了强调自由而导致社会的分裂与无序,要么为了追求共同体的统一而牺牲个体的独特性与创造力。这本书的标题,特别是“到”这个字眼,似乎提供了一种超越这种困境的出路,它暗示着一种从对立走向融合的、更加成熟和完善的社会形态。我迫切地想知道,作者是如何界定“自由或共同体”这一传统思维模式的。它在历史上是如何体现的?例如,是否存在一些极端的例子,如完全无政府状态下的个人自由,或者完全压制个体的极权统治?作者对这些不同模式的分析将是怎样的?更重要的是,我无比期待作者如何阐述“自由的共同体”这一概念。它到底是什么?它如何能够同时实现个体的自由与集体的团结?这种“自由”是否是一种积极的、能够自我实现和贡献于集体的自由?这种“共同体”又是否是一种能够包容差异、激发共识的社群?我希望这本书能够为我们提供一套深刻的理论框架,让我们能够理解这种思想的演进,并从中汲取智慧,去思考如何在当今世界构建一个既尊重个体,又能凝聚力量的和谐社会。

评分

当我第一次在书店的角落里看到《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这本书时,它的名字就牢牢抓住了我的目光。这是一种奇妙的吸引力,仿佛在向我抛出一个既熟悉又陌生的哲学命题。我对“自由”与“共同体”这两个词汇的交织本身就充满了好奇,它们在人类思想史上的每一次碰撞都激起了思想的火花。这本书的标题暗示着一场深刻的演变,一个从二元对立走向融合的过程。我脑海中立刻浮现出无数关于集体主义与个人主义的争论,关于个体权利如何在社群的框架内得到保障,又或者社群的意志是否会压制个体的声音。这本书似乎承诺要深入探讨这些古老而又常新的问题,并且试图提出一种超越简单二选一的全新视角。我尤其对“到”这个字眼感到兴趣,它不仅仅是一个连接词,更代表了一种动态的、发展的过程,这让我相信作者并非简单地陈述现状,而是要引领读者一同踏上一段探索和思考的旅程。我迫不及待地想知道,究竟是怎样的思想土壤孕育出了“自由的共同体”这一概念?它的内在逻辑是什么?它如何克服了“自由或共同体”所带来的僵局?这本书是否会为我们理解当下社会中日益凸显的个体与集体的张力提供新的理论框架?它又能否指导我们在现实生活中,构建一个既能充分尊重个体独立,又能有效凝聚社群力量的和谐社会?我期待着这本书能够带给我思维上的启迪,让我能够以更全面、更深刻的眼光去审视那些影响着我们生活方式和社会形态的根本性议题。

评分

当我初次翻阅《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这本书时,我脑海中便涌现出无数关于人类社会组织形式的思考。长久以来,我们似乎总是在两种极端模式之间摇摆不定:要么是强调个体无限度的自由,将集体视为潜在的束缚;要么就是将集体利益凌驾于个人之上,要求个体为了整体牺牲自我。这种“要么自由,要么共同体”的二元思维,在历史的长河中留下了无数冲突与不和谐的音符。然而,这本书的标题却如同一道曙光,指引着一种全新的可能性——“自由的共同体”。这四个字本身就蕴含着一种深刻的辩证智慧,它暗示着一种超越简单对立的、更加成熟和完善的社会形态。我迫不及待地想知道,作者将如何梳理从前者走向后者的思想脉络。他是否会深入剖析“自由或共同体”模式下,个体与集体的具体表现,例如历史上那些推崇极端个人主义的社会,或是那些强调集体主义的政治体制,它们各自的得失是什么?然后,我更期待作者如何构建“自由的共同体”的理论框架。这个“自由”体现在哪里?它是一种免于强制的自由,还是一种能够实现个体潜能的自由?而“共同体”又如何维系?它是否是一种基于共同价值、共同利益和共同责任的联结?这本书能否为我们提供一种新的社会组织范式,一种能够有效调和个体自主性与集体团结性的新模式?我期待着书中能够提供具体的论证,用扎实的逻辑和丰富的案例,为我们展现这样一个理想的“自由的共同体”究竟是什么样子,以及我们如何才能朝着这个方向努力。

评分

《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这本书的标题,在我看来,宛如一扇通往深邃哲学思想的大门,缓缓开启。它简洁却蕴含着无穷的智慧,直接点破了人类社会发展中一个核心且永恒的议题:个体自由与集体需求的辩证关系。长期以来,我们的思考模式似乎被限制在了“要么自由,要么共同体”的二元对立之中,这种非此即彼的思维方式,往往导致了社会发展过程中的诸多失衡与冲突。无论是极端强调个人权利而导致的原子化社会,还是将集体利益至上而压制个性的集权制度,都未能提供一个真正圆满的解决方案。然而,这本书的标题,尤其是“到”字的使用,昭示着一种动态的、进步的、超越简单对立的可能。它暗示着一个从不成熟到成熟,从冲突到和谐的演变过程。我非常期待作者如何深入剖析“自由或共同体”这一阶段的特征与局限。他是否会探讨历史上那些以个体自由为旗帜的思潮,例如卢梭的“社会契约”论,或者洛克的自然权利学说,它们在现实中是如何面临挑战的?又或者,他是否会审视那些以集体为重的哲学理念,例如马克思的阶级理论,它们在实践中又暴露出了哪些问题?更令我好奇的是,作者将如何构建“自由的共同体”这一核心概念。这个“自由”究竟是怎样的自由?它是否意味着一种不受外在强制的自由,同时又包含着个体实现自我价值的能力?而这个“共同体”又将如何运作?它是否是一种基于共同价值观、共同责任和互助合作的社群?我希望这本书能够为我提供一种全新的视角,让我能够更深刻地理解个体与集体之间复杂而微妙的关系,并从中汲取构建一个既能保障个体尊严,又能激发集体活力的社会模式的灵感。

评分

《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》——这个书名本身就充满了思想的重量和辩证的张力,足以勾起我最深层次的哲学好奇心。它不仅仅是一个标签,更像是一条思想探索的航线图,预示着一次从二元对立到更高层次统一的旅程。我一直认为,人类社会最大的挑战之一,便是如何平衡个体自由与集体生存的需要。过度的自由可能导致无序与分裂,而过度的集体则可能压抑个体的创造力和独立性。长久以来,我们的思想似乎总是在“要么自由,要么共同体”的泥沼中挣扎,难以找到一条既能尊重个体,又能凝聚整体的道路。这本书的标题,特别是“到”这个连接词,点亮了一线希望,它暗示着一种动态的、演进式的进步,从一种不完备的状态走向另一种更为成熟和整合的状态。我迫切希望书中能够深入剖析“自由或共同体”这一阶段的困境。作者将如何描述那些以个体自由为优先,却可能导致社会原子化的思想,或者那些以集体利益为最高原则,却可能牺牲个人权利的实践?这些分析将为理解“自由的共同体”提供重要的历史和现实背景。更令我激动的是,作者将如何勾勒“自由的共同体”的蓝图。它究竟是怎样的概念?“自由”在这个概念中是如何被重新理解和实现的?它是否意味着个体在享有充分自主权的同时,也积极承担起作为共同体一员的责任?“共同体”又将如何建立和维系?它是否是一种超越简单利益联合,而是基于共同价值观、文化和目标的社群?我期待这本书能够提供一种深刻的洞察,帮助我理解个体与集体之间复杂而微妙的互动关系,并为构建一个更加理想的社会模式提供理论上的启示和实践上的指导。

评分

当我第一次在书架上瞥见《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这本书时,它独特的书名便如同一股磁石,瞬间将我的注意力牢牢吸住。这个书名所蕴含的思想深度和哲学意蕴,让我对其内容充满了无限的遐想。我长期以来对人类社会最核心的议题之一——个体自由与集体需求的张力——抱有浓厚的兴趣。我们常常在两种看似矛盾的极端之间摇摆:一方面,我们珍视个体的独立自主,尊重个人的选择和表达;另一方面,我们又深知一个强大的、有凝聚力的共同体对于社会稳定、发展和成员福祉的重要性。然而,在现实的实践中,这两种追求往往难以完美地融合,常常导致“要么自由,要么共同体”的困境。这本书的标题,特别是“到”这个字眼,却巧妙地暗示着一种超越这种简单二元对立的、更加高级和整合的解决方案。它预示着一种动态的、发展的过程,一种从不完备走向完备的思想演进。我无比期待书中能够深入剖析“自由或共同体”这一阶段的局限性。作者将如何描绘那些将个体自由推向极致而可能导致社会分裂的思潮?又将如何审视那些将集体利益置于至高无上地位而可能压抑个性的社会模式?这些分析将为理解“自由的共同体”奠定坚实的基础。而我最期待的,莫过于作者将如何构建“自由的共同体”这一全新的理念。它到底意味着什么?“自由”在这个概念中是如何被重新界定的?它是否是一种积极的、能够促进个体全面发展的自由,同时又能贡献于集体的自由?而“共同体”又将如何维系?它是否是一种基于共同价值观、共同目标和深度互信的社群?我希望这本书能够为我提供一套深刻的理论框架,让我能够更清晰地理解个体与集体之间复杂而又迷人的关系,并从中汲取智慧,去思考如何在当今时代,构建一个既能保障个体尊严,又能凝聚集体力量的和谐社会。

评分

当我第一次注意到《从“自由或共同体”到“自由的共同体”》这本书时,这个书名便如同一道闪电,瞬间击中了我的思考核心。它直接触及了人类社会最根本的张力之一:个体自由与集体福祉的永恒博弈。历史上,无数的哲学家、政治家和思想家都在试图解决这个问题,但往往陷入了非此即彼的困境——要么强调极致的个人自由,导致社会秩序的瓦解;要么将集体利益凌驾于一切,牺牲个体的尊严和创造力。这种“自由或共同体”的二元思维,在现实世界中留下了无数的冲突与不和谐。然而,这本书的标题,特别是“到”这个字眼,为我们指明了一条通往更高层次融合的道路。它暗示着一种动态的、发展的、超越简单对立的进步。我非常期待书中能够详细阐述“自由或共同体”这一阶段的历史演变和理论困境。作者将如何揭示那些过于强调个体自由而忽视集体责任的思潮,或者那些将集体至上推向极端而扼杀个性的社会实践?这些分析将为理解“自由的共同体”奠定坚实的基础。而更令我心潮澎湃的是,作者将如何构建“自由的共同体”这一核心理念。它是一种怎样的共存模式?“自由”在其中扮演着怎样的角色?它是否意味着一种积极的、能够实现个体潜能并服务于集体的自由?而“共同体”又将如何形成?它是否是一种基于共同价值观、共同目标和互助合作的社群?这本书是否能为我们提供一套超越现有思维局限的理论框架,帮助我们理解个体与集体关系的辩证发展,并指引我们如何在现实生活中,构建一个真正意义上的、既能保障个体权利,又能凝聚集体力量的和谐社会?

评分

薄薄的好清楚~

评分

小章新书(°ο°)

评分

小章新书(°ο°)

评分

小章新书(°ο°)

评分

薄薄的好清楚~

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有