不论是同历朝历代的君主们相比还是同明朝的列祖列宗们相比,崇祯帝都不能算是一个很差劲的皇帝。他好学勤政,严于律己,人也相当聪明干练,具有这样全面素质的帝王在中国数千年的历史上实在是并不多见的。但他生不逢时,正好赶在一个最不利于实施统治的时代登上了君临天下的宝座……
从某种意义上说,正是崇祯帝的秘极进取加速了明王朝的灭亡。如果在明末天子宝座上的是一个比较昏聩无能的皇帝,比如万历或是天启那样的皇帝,明朝的国祚也许还能再苟延一段时间
因积极振作而误国、亡国,最终还不得不把绳索套在自己的脖子上,这本身就是个足以令人震惊的结局。
崇祯帝是怎样把自己一步步逼到了这样的绝路上?史学专家苗棣抽丝剥茧地对人物命运多重意味的精妙分析,对今人极具深刻借鉴意义,这正是作者选择《大明亡国史(崇祯皇帝传)》作为“回顾丛书”第二本的重要原因。
苗棣,1951年出生,1982年毕业于中国人民大学历史系,现任中国传媒大学教授、博士生导师。早年致力于明清史研究,著有《魏忠贤专权研究》《崇祯帝》等专著。20世纪90年代中期以后主要从事电视、电影艺术及电视文化学方面的教学和研究。
逻辑思维推荐后,翻了下了这本书。 感想: 一、角度决定态度 如果说执行者的优良品质是“忠诚努力有条理”, 那管理者的标准则应该是“授权分利有担当”; 崇祯执政16年,励精图治早起贪黑勤劳节俭比朱厚照之流不知道好到哪里去了,but却亡国了。。。 原因是啥?当了个合格的执...
评分历史的发展不是某一个人的作为和某一件事所决定的。大明的亡国崇祯作为一国之主,真正的掌权人。虽然富有主要的责任。但是其他的人就没有责任吗?我看不尽然。 我认为崇祯帝的主要 错误在于自视清高的同时,对人的要求也太高。在当时大明面临的情况下,虽然除阉党做的大心,但...
评分听罗胖讲过之后,才去看这本书,发现没看到更多有分量的东西。书里的关键点都被罗胖用一集罗辑思维讲完整了。总结起来,崇祯亡国简直活该,没有担当,不敢负责任,小气,小心眼儿,多疑,自卑又高傲。临到死还把责任推给大臣。真是没有能力做管理者就不该做,害死一个国家。
评分 评分如果从整体的阅读感受来总结,这本书给我带来的是一种复杂且深远的启示。它不仅是对某个特定朝代兴衰的梳理,更像是对人类社会发展规律的一次深刻反思。作者似乎在不断地追问:在面对结构性的危机时,个体能做的极限在哪里?制度的惯性究竟有多么强大?这些问题贯穿始终,使得这本书具有超越时空的普适性。我发现自己读完之后,脑海中久久不能平静的,不是某个具体的历史人物的悲剧,而是那种历史螺旋上升又不断重复的宿命感。它像一面镜子,映照出权力、理想与现实之间永恒的张力。这本书的价值在于,它不仅提供了知识,更重要的是,它塑造了一种看待历史的独特视角,一种既保持敬畏又敢于质疑的批判精神,这对任何一个希望理解世界复杂性的人来说,都是一场不可多得的洗礼。
评分这部作品的叙事功力堪称一绝,作者似乎对历史的脉络有着近乎本能的把握,笔触细腻而富有张力。我尤其欣赏其中对于权力更迭背后那些微妙人性的刻画,那些在历史洪流中挣扎的个体命运,被描绘得淋漓尽致。读来让人仿佛置身于那个风云变幻的时代,能清晰地感受到朝堂之上暗流涌动的气息,以及民间疾苦的沉重。书中的细节铺陈得极为考究,即便是对于一些看似微不足道的事件,作者也能挖掘出其深层的历史意义,使得整个阅读体验层层递进,引人入胜。它并非仅仅是对过去事件的简单罗列,而更像是一幅徐徐展开的、色彩斑斓而又略带悲怆的历史长卷,让人在赞叹其宏大叙事的同时,也不禁为那些逝去的繁华与哀歌感到唏嘘。整本书的节奏感把握得恰到好处,时而激昂,时而低沉,仿佛一曲精心编排的交响乐,让人完全沉浸其中,无法自拔。这种对历史的深度挖掘和艺术化的呈现,使得它超越了普通的史书范畴,达到了极高的文学价值。
评分这本书的阅读体验,对我而言更像是一场与历史的深入对话,而不是单向度的知识灌输。我非常赞赏作者在处理史料时的那种近乎于“考古学家”的严谨态度,那些引用的文献和佐证,都带着一股未经雕琢的真实感。更难得的是,作者在引用事实的同时,并没有将自己高高置于评论者的位置上,而是非常巧妙地将叙述的权力还给了历史本身和书中人物。当我阅读到某些段落时,我能真切地感受到作者是在努力还原一个“真实发生”的场景,而非预设一个“应该发生”的结论。这种对史实的尊重和对还原现场的执着追求,极大地增强了作品的说服力和代入感。它成功地将枯燥的史料变成了鲜活的画面,让我们得以窥见那个时代最原始的面貌,没有美化,也没有过度贬低,只有冷静而深刻的记录。
评分我得说,这本书在思想深度上给我带来了极大的震撼。它并没有采用那种二元对立的简单叙事方式来划分善恶,而是极其复杂和多维度地展现了那个特定历史时期社会结构和思想观念的矛盾与冲突。作者似乎不满足于停留在表层的事件记录,而是深入到对“为何如此”的哲学层面的探讨。阅读过程中,我数次停下来,反复咀嚼那些关于“天命”与“人治”、“革新”与“保守”之间拉锯战的论述。那些精妙的论证和犀利的观点,如同手术刀般剖开了历史肌理,揭示了许多我们习以为常的观念背后隐藏的逻辑陷阱。这绝非一本可以轻松翻阅的休闲读物,它需要读者投入思考,去审视我们自己身处的时代和文化土壤。每一次的阅读都像是一次智力上的攀登,虽然过程艰辛,但最终收获的洞见却是丰厚无比的。它成功地将历史研究的严谨性与批判性思维的锋芒完美地结合在了一起。
评分从文字风格上来看,这本书给我的感觉是极其清朗、克制而又充满力量。作者的遣词造句极为精准,没有丝毫的冗余或矫饰,每一个词语的出现都像是经过了千锤百炼,恰到好处地烘托了氛围。尤其是在描写那些重大转折点和关键人物的心理活动时,那种不动声色的力量感最为突出,它避免了过度的情绪渲染,而是依靠场景的构建和人物行为的逻辑来自然地催生读者的情感共鸣。这种克制的叙事态度,反而使得历史的重量感更加沉甸甸地压在心头。此外,全书的结构布局也体现出高超的控制力,段落之间的过渡衔接流畅自然,犹如流水一气呵成,即便篇幅宏大,也未曾出现让人迷失方向的时刻。这是一种非常成熟的写作技巧的体现,让人读起来感到心悦诚服,体会到文字本身所能达到的美学高度。
评分读完此书,觉得崇祯其实挺可怜的,没能力、没耐心、没气量,在乱世之下想救覆巢之卵,太难了
评分臣乎?君乎?天下乎? 时乎?势乎?自作乎? 今乎?古乎?往世乎? 君子,小人,何等人? 好人,坏人,非常人!
评分崇祯皇帝"性愎自用,怙往直前”的性格特点如果放在普通人身上顶多是个无伤大雅的小毛病,可是放在了专制的皇帝身上,却有了一种惊人的破坏力。
评分崇祯皇帝老儿心理不是一般强大
评分读完此书,觉得崇祯其实挺可怜的,没能力、没耐心、没气量,在乱世之下想救覆巢之卵,太难了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有