大明亡国史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

逻辑思维推荐后，翻了下了这本书。 感想： 一、角度决定态度 如果说执行者的优良品质是“忠诚努力有条理”， 那管理者的标准则应该是“授权分利有担当”； 崇祯执政16年，励精图治早起贪黑勤劳节俭比朱厚照之流不知道好到哪里去了，but却亡国了。。。 原因是啥？当了个合格的执...  

听罗胖讲过之后，才去看这本书，发现没看到更多有分量的东西。书里的关键点都被罗胖用一集罗辑思维讲完整了。总结起来，崇祯亡国简直活该，没有担当，不敢负责任，小气，小心眼儿，多疑，自卑又高傲。临到死还把责任推给大臣。真是没有能力做管理者就不该做，害死一个国家。

历史的发展不是某一个人的作为和某一件事所决定的。大明的亡国崇祯作为一国之主，真正的掌权人。虽然富有主要的责任。但是其他的人就没有责任吗？我看不尽然。 我认为崇祯帝的主要 错误在于自视清高的同时，对人的要求也太高。在当时大明面临的情况下，虽然除阉党做的大心，但...  

今天刚刚读完。 聪明的崇祯皇帝，2个月搞定魏忠贤，跟人斗方面很牛B。 主政之后，为了实行自己的想法： 1. 破格提拔很多人才。好听点是不拘一格使用人才，不好听点是破坏各种已有制度；而且当做常态，这样势必会破坏已有官员系统工作的积极性。而且弊端明显：因为时间仓促，...  

逻辑思维推荐后，翻了下了这本书。 感想： 一、角度决定态度 如果说执行者的优良品质是“忠诚努力有条理”， 那管理者的标准则应该是“授权分利有担当”； 崇祯执政16年，励精图治早起贪黑勤劳节俭比朱厚照之流不知道好到哪里去了，but却亡国了。。。 原因是啥？当了个合格的执...  

明清两朝确实是分析专制制度的范例。专制制度不仅害民实际也葬送了专制者自身，大明的悲哀在于如果最后一位皇帝是万历甚至天启，也许还能苟延残喘，但恰恰是崇祯这样“勤勉”的帝王反而加速了王朝的灭亡，所谓勤政实际就是对臣子的猜忌，所谓“节俭”实际就是吝啬，有其君必有其臣，不肯拿钱挽救国运，最终也不过玉石俱焚，一无所得。崇祯一朝的君臣关系却是有明一代最为激化的时期，且不说任用阁臣超过百数，杀死两员首辅也突破了记录，更可叹者君主自身竟然也介入了党争，使得朝政更加动荡，一方面想做励精图治的君主，而一旦出错却绝不承认，必拿臣下当替罪羊，无论做事与不做事的大臣都在劫难逃，在明末那种能臣干将本就稀缺的状况下，略有能力也多被崇祯所杀所误，臣误君，君亦误臣。只不过崇祯至死不悟，其为亡国之君，宜哉！

明清两朝确实是分析专制制度的范例。专制制度不仅害民实际也葬送了专制者自身，大明的悲哀在于如果最后一位皇帝是万历甚至天启，也许还能苟延残喘，但恰恰是崇祯这样“勤勉”的帝王反而加速了王朝的灭亡，所谓勤政实际就是对臣子的猜忌，所谓“节俭”实际就是吝啬，有其君必有其臣，不肯拿钱挽救国运，最终也不过玉石俱焚，一无所得。崇祯一朝的君臣关系却是有明一代最为激化的时期，且不说任用阁臣超过百数，杀死两员首辅也突破了记录，更可叹者君主自身竟然也介入了党争，使得朝政更加动荡，一方面想做励精图治的君主，而一旦出错却绝不承认，必拿臣下当替罪羊，无论做事与不做事的大臣都在劫难逃，在明末那种能臣干将本就稀缺的状况下，略有能力也多被崇祯所杀所误，臣误君，君亦误臣。只不过崇祯至死不悟，其为亡国之君，宜哉！

崇祯放到现在是这样一个领导，自傲没有管理能力却是个富二代，继承了一个冗员官僚的大公司，明知道公司到处在搞办公室政治，却还插手进去偏听偏信。毫无远见，一出问题就慌得没主意，好转一点就开始做美梦，大方向不管就揪小细节。小气别人大方自己，资金链到了断裂的程度都不肯动用庞大的私库填补。自己一个外行偏要指挥专业人士做事，弄得忠臣良将都惨死，还一失败就让下属背黑锅。不圆滑的下属先背锅死绝，又嫌圆滑的下属不干事。对于一个领导来说好面子是大忌，要想做什么先忘记自己干点实事，老这么形式主义自己都没效率还怪什么别人。很多人可怜崇祯觉得他没赶上好时候，然而这些年赶上好时候创业的他同类型的领导不都公司破产倒闭并购了。书里有些地方应该是作者自己发挥的，但文笔的确不错，看着挺顺，还很有故事性，阅读体验不错。

挺好看的 出生在帝王家真是可怜 btw看的时候数度yy自己如果是崇祯怎么办怎么办怎么办 发现真是各种死胡同

崇祯皇帝老儿心理不是一般强大