具体描述
《身体意象与身体图式:具身认知研究》主要内容:传统认识论基于思想与身体的分离,因而容易导致还原论的弊端:而具身认知从“主客”融合的哲学判断和认知一行动的身心体验实验作为分析工具,开辟了认知与身心状态之间的互动关系研究等新领域,提出了知觉和行动受制于身体体验等重要结论,丰富或修改了传统认识论有关知识、行动和主体反思等的基本看法。
《身体意象与身体图式:具身认知研究》通过借助病理学、神经科学、心理学等经验性学科的研究成果,探索身体是如何通过身体意象和身体图式对我们的行动和认知产生重要影响的。
作者简介
目录信息
第一章 重返身体及其世界
第一节 传统认知科学范式非具身认知
第二节 现象学对非具身认知的批判
第三节 具身认知科学的研究范式
第四节 心智何以具身化?
第二章 身体图式的功能
第一节 身体图式缺失伊恩案例
第二节 身体图式的三种功能
第三节 伊恩案例给我们的启示
第三章 身体图式和身体意象是先天的吗?
第一节 传统经验主义的观点
第二节 新生婴儿的模仿
第三节 新生婴儿与莫利纽克斯难题
第四节 初级的具身自我
第四章 身体意象、身体图式和幻肢现象
第一节 学术界关于先天性幻肢现象的争论
第二节 幻肢现象的产生
第三节 先天的身体图式环路
第五章 知觉、行动中的身体图式
第一节 对身心二元论的扬弃
第二节 具身性使知觉和行动成为可能
第三节 具身性对知觉与行动的限制
第六章 主体交互中的具身性
第一节 手势运动及实验
第二节 手势运动理论VS手势交流理论
第三节 主体间的交互理论
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名长期伏案工作的上班族,我时常感到身体的僵硬和疲惫,而且很难去关注自己的身体需求。我们常常沉浸在工作和生活压力中,忽略了身体发出的信号。这本书的标题《身体意象与身体图式》让我觉得很有共鸣。我希望这本书能够帮助我理解,为什么我们会对自己的身体感到陌生,以及这种疏离感是如何产生的。我很好奇,身体图式是如何在我们日常生活中形成的,比如久坐不动的生活方式,或者不健康的饮食习惯,这些是否会改变我们脑海中对身体的“描绘”?我期待书中能够提供一些实用的方法,帮助我重新建立与身体的联系,提高对身体信号的敏感度,并且能够更好地照顾自己的身体,改善亚健康状态。我希望这本书能让我意识到,身体健康不仅仅是生理上的,更是一种心理上的状态。
我是一名对心理学理论充满好奇的学生,尤其对身体在心理发展中的作用感到着迷。我的课堂上学到了一些关于儿童身体意象发展的内容,但总觉得不够深入。这本书的标题《身体意象与身体图式》恰好是我一直想深入了解的领域。我希望这本书能够为我提供一个清晰的理论框架,解释身体意象和身体图式是如何在生命的不同阶段形成和发展的,尤其是在儿童和青少年时期。书中是否会探讨早期经验,比如亲子关系、抚养方式,对身体意象形成的影响?我期待书中能够提供一些关于儿童身体意象障碍的案例分析,以及相应的干预策略。作为一名未来的心理工作者,我希望能从中获得宝贵的知识和实用的技能,以便更好地理解和帮助那些在身体意象方面遇到困难的个体。
这本书的封面设计就足够吸引我了,一种低饱和度的色彩搭配,勾勒出模糊却又充满张力的身体线条,让我第一时间就联想到了那些难以言说的身体感受。我一直以来都对如何“感知”自己的身体很感兴趣,有时候是突如其来的疼痛,有时候是难以名状的不适,又或者是某种难以形容的愉悦。这本书的标题《身体意象与身体图式》精准地抓住了我内心深处的疑问——我们是如何形成对自身身体的认知和感受的?我们脑海中绘制的那个“身体地图”究竟是怎样的?我迫不及待地想翻开这本书,希望能从中找到一些线索,理解那些我们习以为常却又常常被忽略的身体信号。我希望作者能够以一种平易近人的方式,剥开那些复杂的理论,让我们这些普通读者也能清晰地理解身体意象和身体图式的概念,以及它们如何影响我们的日常生活,包括我们的情绪、行为,甚至是我们与他人的互动。我期待这本书能带我踏上一段关于自我身体的探索之旅,让我重新认识那个每天陪伴我的、既熟悉又陌生的身体。
我是一名对个人成长和身心健康有着不懈追求的实践者。我一直在探索各种能够帮助我提升自我认知、改善生活品质的方法。这本书的标题《身体意象与身体图式》吸引了我,因为它触及了我内心深处对身体的关注。我希望这本书能够提供一些实用、易于操作的练习和方法,帮助我重新连接我的身体,倾听身体的声音,并且能够以更积极、更接纳的态度来看待我的身体。我好奇书中是否会介绍一些冥想、正念练习,或者身体运动技巧,能够帮助我改善身体意象,减少身体焦虑,并且能够更自信地展现真实的自己。我期待这本书能够成为我个人成长道路上的一本指南,帮助我更好地理解和关爱我的身体,从而活出更充实、更健康的人生。
我是一名对神经科学和认知科学充满热情的研究者,我一直在探索大脑如何处理身体信息,以及这些信息如何影响我们的行为和情感。这本书的标题《身体意象与身体图式》让我觉得非常有科学价值。我希望这本书能够深入探讨大脑中处理身体感知、身体运动控制以及身体表征的神经机制。我特别好奇书中是否会涉及大脑损伤如何影响身体意象,或者某些神经疾病是否会导致身体图式的异常。我也很想了解,是否存在基于神经科学原理的干预方法,能够帮助修复或改善受损的身体意象。我期待这本书能够提供最新的科学研究成果,并且能够为我未来的研究提供新的思路和方向。
拿到这本书的那一刻,我就被它厚重的质感和严谨的排版所吸引。作为一名长期在临床一线工作的心理咨询师,我深知身体意象和身体图式在心理健康中的重要性。许多前来咨询的来访者,他们的心理困扰往往都与他们对身体的认知和感受紧密相连。例如,那些有进食障碍的患者,她们对自身体型的扭曲感知;或者那些经历过创伤的来访者,他们身体上残留的恐惧和回避反应。我非常好奇这本书是否能为我们提供一套系统性的理论框架,去解释这些复杂的现象,并且能否提供一些实用的方法,帮助我们更好地理解和干预这些与身体相关的心理问题。我尤其关注书中是否会探讨身体图式在不同人群中的差异性,比如性别、年龄、文化背景等因素对身体意象形成的影响。如果这本书能够提供一些具体的案例分析,或者是一些基于实证研究的治疗技术,那将是极大的宝藏。我期待这本书能为我提供更深入的视角,让我能够更好地理解和帮助我的来访者。
我对社会学和文化研究有着深厚的兴趣,一直关注社会规范和文化价值观是如何塑造个体认知的。这本书的标题《身体意象与身体图式》让我联想到,我们的身体形象和对身体的认知,很大程度上受到社会文化环境的影响。我希望这本书能够探讨社会文化因素,比如媒体宣传、流行文化、社会期望等,是如何构建我们对“理想身体”的认知,并且是如何影响我们形成自己的身体意象的。我好奇书中是否会分析不同文化背景下身体意象的差异性,或者探讨身体政治学中关于身体控制和身体解放的议题。我期待这本书能够提供一些批判性的视角,帮助我理解身体意象是如何成为社会建构的产物,以及我们如何在这种建构中保持自我。
这本书的标题让我联想到很多我曾经的困惑。从小到大,我似乎总是在与自己的身体“作斗争”,无论是身材的焦虑,还是对某些身体部位的不满。我总觉得,我们的大脑似乎有一套关于“理想身体”的标准,而我们的实际身体总是达不到那个标准,这导致了我长期的不安全感。我希望这本书能够帮助我理解,这种“不完美”是如何形成的,以及我们是否真的需要追求那种刻意制造出来的“完美”。“身体意象”这个词听起来很有意思,它是否意味着我们看待自己的方式,而“身体图式”又是什么呢?是我们在脑海里构建的身体模型吗?我希望作者能用一种易懂的语言,阐释这些概念,并探讨它们是如何影响我们的自我评价和自信心的。我期待书中能够提供一些能够帮助我改善身体意象的方法,让我能够更接纳自己的身体,并且能够从中获得更多的力量和积极性。
我是一位热衷于运动和健康生活方式的健身爱好者。在我的健身旅程中,我越来越意识到,身体的感受不仅仅是肌肉的酸痛或者力量的增长,更是一种内在的连接。我开始思考,为什么在某些时刻,我会觉得自己的身体充满了能量,而另一些时候,却感到疲惫不堪,即使运动量相同?这本书的标题《身体意象与身体图式》引起了我的极大兴趣。我猜测,书中可能会探讨我们是如何形成对身体的感知,以及这些感知如何影响我们的运动表现和健康状态。我希望作者能够深入分析身体感知与运动表现之间的关系,例如,一种积极的身体意象是否能提升运动中的自信心和耐力,或者特定的身体图式是否会影响我们对训练的适应能力。我也很好奇,这本书是否会提供一些关于如何通过运动来重塑身体意象的建议,或者如何通过更敏锐的身体感知来优化训练计划。
作为一个对艺术和哲学有着浓厚兴趣的人,这本书的标题《身体意象与身体图式》立刻勾起了我的好奇心。我一直在思考,身体不仅仅是物质的存在,它更是我们感知世界、表达情感、甚至构建自我认同的载体。身体意象和身体图式,这两个概念听起来似乎蕴含着深刻的哲学思考。我希望这本书能够从一个更广阔的视角出发,探讨身体在人类经验中的意义,以及我们是如何在文化、社会和个体经验的交织中,形成对自身身体的理解和认知。我特别好奇书中是否会涉及身体在艺术创作中的表现,或者身体哲学中关于“身体性”的讨论。是否能从艺术作品、文学叙事或者哲学思想中,找到身体意象和身体图式形成的线索?我期待这本书能够提供一些具有启发性的观点,让我能够从更深层次理解身体与我们精神世界的关系。
简单倒是简单点,但是非常清楚顺畅,严谨度稍微差一点点,我也上过李恒威老师的课,四星有的
简单倒是简单点,但是非常清楚顺畅,严谨度稍微差一点点,我也上过李恒威老师的课,四星有的
简单倒是简单点,但是非常清楚顺畅,严谨度稍微差一点点,我也上过李恒威老师的课,四星有的
简单倒是简单点,但是非常清楚顺畅,严谨度稍微差一点点,我也上过李恒威老师的课,四星有的
简单倒是简单点,但是非常清楚顺畅,严谨度稍微差一点点,我也上过李恒威老师的课,四星有的