具体描述
美国宪法自颁布之后的两百多年里，除了二十七条修正案之外，再没有任何变动，但它却一直是美国赖以存在的根本。
1787年，美国历史上著名的制宪会议举行，该会议制定并通过了一部新宪法。新宪法要由13个州的代表会议分别批准，一旦征得9个州同意，宪法即生效。但是在讨论过程中，各种拥护和反对之声不绝于耳，于是便发生了美国历史上最激烈的一场论战。《联邦党人文集》就是这次论战的产物，是全面为新宪法辩护的一部著作。它一方面反驳了反对派对新宪法的抨击，另一方面阐述了美国宪法的基本原则和美国联邦政体的运作模式。
《塑造美国的88本书：联邦党人文集》包括论文85篇，是三位作者共同以“普布利乌斯”为笔名在纽约报刊上发表的。《联邦党人文集》对后来一些国家的宪法的制定有着深远的影响，也是今人研究美国宪法和政体的重要资料。后来的美国法官常引用本书解释宪法。
作者简介
亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton，1757-1804），美国首任财政部长，开国元勋之一，美国宪法的起草人之一。
詹姆斯·麦迪逊（James Madison，1751-1836），美国第四任总统，开国元勋之一，被称为“美国宪法之父”。
约翰·杰伊（John Jay，1745-1829 ），美国著名政治家、革命家、外交家和法学家。首任美国联邦最高法院首席大法官。
目录信息
第二篇 论外国势力的危险（一）
第三篇 论外国势力的危险（二）
第四篇 论外国势力的危险（三）
第五篇 论外国势力的危险（四）
第六篇 论各成员国不和的危险（一）
第七篇 论各成员国不和的危险（二）
第八篇 各成员国之间相互为敌的后果
第九篇 联邦可以防止国内分裂与动乱（一）
第十篇 联邦可以防止国内分裂与动乱（二）
第十一篇 联邦对于贸易和海军的作用
第十二篇 联邦对于税收的作用
第十三篇 联邦在政府开支上的优势
第十四篇 驳以幅员辽阔反对新宪法草案者
第十五篇 现行邦联不足以维持合众国（一）
第十六篇 现行邦联不足以维持合众国（二）
第十七篇 现行邦联不足以维持合众国（三）
第十八篇 现行邦联不足以维持合众国（四）
第十九篇 现行邦联不足以维持合众国（五）
第二十篇 现行邦联不足以维持合众国（六）
第二十一篇 现行邦联的其他缺点（一）
第二十二篇 现行邦联的其他缺点（二）
第二十三篇 维持合众国需要新宪法提议的有力政府
第二十四篇 论共同防务所需的权力（一）
第二十五篇 论共同防务所需的权力（二）
第二十六篇 驳限制国会的国防权力的观点（一）
第二十七篇 驳限制国会的国防权力的观点（二）
第二十八篇 驳限制国会的国防权力的观点（三）
第二十九篇 论民兵
第三十篇 论联邦的征税权（一）
第三十一篇 论联邦的征税权（二）
第三十二篇 论联邦的征税权（三）
第三十三篇 论联邦的征税权（四）
第三十四篇 论联邦的征税权（五）
第三十五篇 论联邦的征税权（六）
第三十六篇 论联邦的征税权（七）
第三十七篇 制宪会议设计适当政体的困难（一）
第三十八篇 制宪会议设计适当政体的困难（二）
第三十九篇 论新宪法与共和原则的一致性
第四十篇 论制宪会议组建混合式政府的权力
第四十一篇 新宪法草案授予联邦政府的权力（一）
第四十二篇 新宪法草案授予联邦政府的权力（二）
第四十三篇 新宪法草案授予联邦政府的权力（三）
第四十四篇 新宪法草案对各成员国权力的限制
第四十五篇 驳联邦权力对各成员国政府的所谓威胁
第四十六篇 联邦与各成员国政府的影响力对比
第四十七篇 新政府的特殊架构及各部门间权力分配
第四十八篇 三权分立应彼此制约
第四十九篇 驳经常召开民意大会以防篡权的方式
第五十篇 驳定期召开民意大会以防篡权的方式
第五十一篇 政府架构必须要能让各部门之间相互制约和平衡
第五十二篇 论众议院（一）
第五十三篇 论众议院（二）
第五十四篇 论各成员国之间的议席分配
第五十五篇 论众议院议席的数量（一）
第五十六篇 论众议院议席的数量（二）
第五十七篇 驳选举制将使少数人凌驾于多数人之上的意见
第五十八篇 驳不应随人口增长相应增加联邦众议员数量的意见
第五十九篇 联邦对国会选举的管理权（一）
第六十篇 联邦对国会选举的管理权（二）
第六十一篇 联邦对国会选举的管理权（三）
第六十二篇 论参议院（一）
第六十三篇 论参议院（二）
第六十四篇 参议院的权力（一）
第六十五篇 参议院的权力（二）
第六十六篇 驳将参议院作为弹劾法庭的反对意见
第六十七篇 论总统
第六十八篇 论总统的选举方式
第六十九篇 论总统的真实属性
第七十篇 续论总统
第七十一篇 总统的任期（一）
第七十二篇 总统的任期（二），并论总统的连任
第七十三篇 关于总统薪酬及其否决权的规定
第七十四篇 总统对陆、海军力量的指挥权及赦免权
第七十五篇 总统的缔约权
第七十六篇 总统的任命权（一）
第七十七篇 总统的任命权（二），以及总统的其他权力
第七十八篇 论司法部门（一）
第七十九篇 论司法部门（二）
第八十篇 论司法部门（三），司法部门的权力
第八十一篇 论司法部门（四），司法权力的分配
第八十二篇 论司法部门 （五）
第八十三篇 论司法部门（六），关于陪审团
第八十四篇 驳其他多种反对新宪法草案的意见
第八十五篇 结束语
附录一 独立宣言
附录二 邦联条款
附录三 美利坚合众国宪法
附录四 宪法修正案
· · · · · · (收起)
读后感
《联邦党人文集》是一本好书，但好书不好读，很多朋友都反馈此书“难读”。 难读是什么意思？ 存在很多字面意义容易懂，但进一步含义不好把握方面； 阅读兴趣很容易衰退，难以持续。所以导致了阅读体验各个人之间方差很大，有些人读出来很多东西，而有些人则挫败感强，翻了几篇...
其实就是《联邦党人文集》的新版，这部著作的重要性和经典性就不言而喻了，它所包含的思想就是美国宪政的理论基石。问题在于，这本书在此的简介显而易见是错的阿，风马牛不相及嘛。。。
——《联邦党人文集》第十篇笔记 这篇致纽约州“人民” [1] 的文章致力于捍卫联邦和平民政府。麦迪逊向平民政府（popular governments）的朋友们讲话，以反对自由的敌人（the adversaries）。[2] 麦迪逊一开场就明确做了卡尔·施米特所谓的“敌友之分”，这篇文章将是高度政治...
民主可以避免少数人的暴政,却无法规避多数人的暴政 在民主力有未逮的地方,需要共和来修正 美国的制度首次完美地表述了在大国范围内有效实现民主政治的方式方法
先看的是商务印书馆的版本，后来第21篇对着1985年美国驻华使馆参赞处的《美国历史文献选集》，以及这个版本，三个版本的逐个字的对比，发现最差的是商务印书馆的翻译。 照常理，当代人翻译的质量要差些，现在社会风气浮躁。但是最近两年发现商务印书馆的也不尽如人意，特别是近...
用户评价
我一直认为，理解一个国家的政治制度，不能仅仅停留在表面的新闻报道或者历史的只言片语。我渴望能够深入到其思想的根源，而《联邦党人文集》恰恰提供了这样一个绝佳的视角。《联邦党人》们以极其清晰和有说服力的方式，阐述了他们为何需要一部强有力的联邦政府，以及他们如何通过宪法的设计来防止这种权力被滥用。对于我这样一个非专业人士来说，这本书最宝贵的地方在于，它将那些晦涩的政治术语和法律原则，转化成了普通人能够理解的语言，并且通过严谨的论证，让我信服。我尤其被书中对“好政府”的定义所吸引，他们认为好的政府不仅要能够提供安全和秩序，更要能够保障公民的自由，并且能够促进社会福利。这种全面而深刻的认识，让我对政府的职能有了全新的理解。书中对“民主的危险”以及“多数人的暴政”的警示，让我意识到，民主制度的运行并非总是顺风顺水，而是需要时刻警惕潜在的风险。而《联邦党人文集》所提出的解决方案，例如扩大共和国的规模、设立两院制议会等，都展现出一种超越时代的智慧。我深信，阅读这本书，不仅仅是了解美国的建国历史，更是学习如何构建一个更加有效、更加公正、更加能够保障公民权利的社会。这本书的价值，远远超出了它作为一部历史文献的范畴。
翻开《联邦党人文集》，我立刻被它严谨的逻辑和深刻的洞察力所吸引。作为一名对政治制度的运作原理充满好奇的普通读者，我发现这本书简直就是一座宝库。它不仅仅是在解释一部新宪法，更是在构建一种全新的政治理念，一种能够应对人类社会复杂性的治理模式。作者们对激进民主的警惕，对派系冲突的深刻认识，以及他们提出的解决之道，都让我耳目一新。他们并非空谈理论，而是基于对历史经验和人性的深刻理解，设计出了一套行之有效的权力分散和制衡机制。我尤其赞赏他们对共和制优势的论证，以及他们如何通过扩大共和国的规模来规避派系弊端。这种“以规模治派系”的思路，在当时无疑是极具创见的。阅读过程中，我常常会停下来思考，在不同的历史时期，人们对自由、秩序、公正的理解是如何演变的。而《联邦党人文集》为我们提供了一个非常清晰的坐标，让我们看到，在建国之初，美国先贤们是如何在充满挑战的环境下，为未来的繁荣奠定政治基础的。这不仅仅是学术上的收获，更是对理解我们所处世界运作方式的一种重要补充。
我一直对人类社会是如何组织起来，以及权力是如何被分配和制约的问题感到好奇。《联邦党人文集》为我提供了一个极为宝贵的视角，让我得以深入了解美国宪法的诞生过程及其背后深刻的政治哲学。这本书的作者们，如詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿和约翰·杰伊，以其非凡的洞察力和清晰的逻辑，为我们解析了建立一个强大而又能够防止压迫的联邦政府的必要性。我尤其被书中关于“制衡”原则的阐述所打动。他们巧妙地设计了一套权力相互制约的机制，以防止任何一个分支政府拥有过大的权力。这种对权力的审慎态度和对人性弱点的深刻认知，使得这本书的论证具有了极强的说服力。我还会反复思考书中对于“派系”的分析，以及他们如何利用共和制的原理来化解派系冲突，这让我对政治运作有了更深层次的理解。读这本书的过程，就像是进行了一场思想的冒险，我跟随作者们的脚步，一步步地深入了解了美国政治制度的核心理念。它不仅让我对美国历史有了更清晰的认识，更重要的是，它教会了我如何去思考政府的本质，以及如何去评估一个政治制度的优劣。我还会继续研读，希望从中获得更多的智慧，并将其应用于理解我们所处的时代。
作为一名对政治制度的运作原理充满好奇的读者，《联邦党人文集》无疑是一本让我受益匪浅的书籍。它不仅仅是关于美国宪法的解释，更是一次深刻的政治哲学和社会治理的探讨。作者们以其卓越的洞察力和清晰的论证，为我们揭示了为何需要一个强大的联邦政府，以及如何通过一套精妙的宪法设计来防止权力的滥用。我尤其欣赏书中对“派系”的分析，以及他们如何利用共和制的原理来化解派系冲突。这种“以规模治派系”的思路，在当时无疑是极具创见的。读这本书的过程，就像是进行了一场思想的旅行，我跟随作者们的脚步，一步步地深入了解了美国政治制度的核心理念。它让我明白，一个有效的政府，不仅仅需要权力，更需要智慧和约束。它也让我意识到，建立和维护一个自由而公正的社会，是一项持续而艰巨的任务。我还会继续深入阅读，尝试去理解书中更深层次的含义，并思考它对我们今天社会所带来的启示。
我一直认为，理解一个国家的制度，必须从其思想的根源入手。《联邦党人文集》这本书，无疑为我打开了通往美国政治思想殿堂的大门。书中作者们以一种极其清晰和富有逻辑的方式，阐述了为何需要一部强有力的联邦政府，以及这部新宪法是如何设计来平衡联邦权力和州权，同时又如何防止政府权力被滥用。我尤其欣赏他们对“人性本恶”的认知，并以此为基础，设计出了一套能够有效制约和引导人性的政治制度。书中对“三权分立”和“权力制衡”的论述，让我对美国政治体制的精妙之处有了更深的理解。我常常在阅读过程中，不断回溯美国建国的历史，想象着那些政治家们在那个充满挑战的时代，是如何为了国家的未来而进行激烈的辩论和妥协。这本书不仅仅是一部法律文献，它更是一部关于政治哲学的经典之作。它让我明白，一个健康的政治制度，需要清晰的理念、精巧的设计，以及对人性规律的深刻把握。我还会继续深入研读，希望从中汲取更多的智慧，并将其应用于理解我们所处的时代。
我一直对人类社会是如何组织起来，以及权力是如何被分配和制约的问题感到好奇。《联邦党人文集》为我提供了一个极为宝贵的视角，让我得以深入了解美国宪法的诞生过程及其背后深刻的政治哲学。这本书的作者们，以其非凡的洞察力和清晰的逻辑，为我们解析了建立一个强大而又能够防止压迫的联邦政府的必要性。我尤其被书中关于“制衡”原则的阐述所打动。他们巧妙地设计了一套权力相互制约的机制，以防止任何一个分支政府拥有过大的权力。这种对权力的审慎态度和对人性弱点的深刻认知，使得这本书的论证具有了极强的说服力。我还会反复思考书中对于“多数人的暴政”的警示，以及他们如何提出解决方案，这让我对政治运作有了更深层次的理解。读这本书的过程，就像是进行了一场思想的冒险，我跟随作者们的脚步，一步步地深入了解了美国政治制度的核心理念。它不仅让我对美国历史有了更清晰的认识，更重要的是，它教会了我如何去思考政府的本质，以及如何去评估一个政治制度的优劣。
作为一个对历史和政治学充满热情的读者，我发现《联邦党人文集》这本书是一本真正能够启发思考的著作。它不仅仅是关于一部宪法的辩护，更是一次关于如何构建一个理想社会的深刻探讨。作者们以其卓越的智慧，阐述了他们对于人性、权力以及政府运作的深刻理解。我尤其赞赏他们对“权力必须制约权力”这一理念的坚持，以及他们如何通过精巧的宪法设计，来防止政府权力的滥用。书中对不同类型政府的比较，以及对共和制优势的论证，都让我对政治学理论有了更清晰的认识。我常常在阅读过程中，想象着当时的情景：在那个动荡不安的时代，这些伟大的思想家们如何为了国家的前途而殚精竭虑。他们对民主可能出现的弊端的警惕，以及他们提出的解决之道，都展现出了一种非凡的远见。这本书让我明白，一个有效的政府，不仅仅需要权力，更需要智慧和约束。它也让我意识到，建立和维护一个自由而公正的社会，是一项持续而艰巨的任务。我还会继续深入阅读，尝试去理解书中更深层次的含义，并思考它对我们今天社会所带来的启示。
我一直对美国建国历史有着浓厚的兴趣，而《联邦党人文集》无疑是理解这一时期的必读之作。作为一名普通的读者，我从未涉足过政治学或法律领域，但这本书却以一种出人意料的清晰和深刻，将复杂的政治哲学和宪法原则展现在我面前。阅读这本书的过程，就像是与书中那些伟大的思想家们进行了一场跨越时空的对话。他们对政府结构、权力制衡、公民自由等问题的深刻剖析，即使在今天看来，依然具有振聋发聩的现实意义。我特别欣赏他们对人性的洞察，他们清楚地认识到人并非完美，因此需要设计出能够约束和引导人性的制度。这种对现实的认知，使得他们的论证既有理论高度，又接地气。我常常在阅读过程中，不断回溯到美国的早期历史，想象当时那些代表们在制宪会议上的唇枪舌剑，以及他们在《联邦党人文集》中字斟句酌地为新宪法辩护的场景。这本书不仅仅是一部历史文献，更是一份对理想政治的探索和实践的指南。它教会我，一个有效的政府，必须在保护个人权利与维护公共秩序之间找到微妙的平衡。它也让我认识到，民主制度的建立和维护，需要持续的思考、辩论和妥协。虽然其中有些论述涉及的法律条文和历史背景对我而言是陌生的，但通过作者们清晰的逻辑和严谨的推理，我仍然能够逐渐理解其核心要义。这种循序渐进的学习过程，让我对这本书的敬佩之情油然而生。我还会继续深入研读，尝试去理解书中更深层次的含义，并思考它对我们当代社会可能带来的启示。
作为一名对社会治理和政治哲学抱有浓厚兴趣的读者，我对《联邦党人文集》的评价只能是“惊为天人”。它所展现出的思想深度和前瞻性，即便是以今天的视角来看，也依旧闪耀着智慧的光芒。这本书并非是简单的法律条文解读，它更像是一部关于如何构建一个稳定、公正、能够保障公民自由的政府的“使用手册”。作者们对于人性弱点的洞察，对权力腐蚀性的警惕，以及他们提出的制衡与反制衡的设计，无不体现出一种对现实的深刻理解和对未来的审慎规划。我尤其欣赏他们对于“危险的共和主义”和“软弱的联盟”等概念的清晰界定，以及他们如何一步步地论证新宪法是解决这些问题的最佳方案。书中对间接选举、参议院的设立、三权分立等核心原则的阐释，都让我对美国政治制度的精妙之处有了更深刻的体会。我常常在想，在那个充满未知和不确定性的时代，这些伟大的思想家们是如何能够如此清晰地预见到未来可能出现的挑战，并提前设计好应对之策的？这是一种何等的远见和智慧？这本书让我明白，一个健全的政治制度，并非一蹴而就，而是需要经过深思熟虑的设计，以及对人性规律的精准把握。它不仅仅是美国政治史的瑰宝，更是人类政治文明的宝贵遗产。我还会反复阅读，尝试从中汲取更多的思想养分，并反思它对我们当下社会治理的启示。
翻开《联邦党人文集》，我立刻被它严谨的逻辑和深刻的洞察力所吸引。作为一名对政治制度的运作原理充满好奇的普通读者，我发现这本书简直就是一座宝库。它不仅仅是在解释一部新宪法，更是在构建一种全新的政治理念，一种能够应对人类社会复杂性的治理模式。作者们对激进民主的警惕，对派系冲突的深刻认识，以及他们提出的解决之道，都让我耳目一新。他们并非空谈理论，而是基于对历史经验和人性的深刻理解，设计出了一套行之有效的权力分散和制衡机制。我尤其赞赏他们对共和制优势的论证，以及他们如何通过扩大共和国的规模来规避派系弊端。这种“以规模治派系”的思路，在当时无疑是极具创见的。阅读过程中，我常常会停下来思考，在不同的历史时期，人们对自由、秩序、公正的理解是如何演变的。而《联邦党人文集》为我们提供了一个非常清晰的坐标，让我们看到，在建国之初，美国先贤们是如何在充满挑战的环境下，为未来的繁荣奠定政治基础的。书中对联邦制和分权制的确切阐述，让我对美国政治体制的运作有了更深刻的认识。我之前总觉得美国的政治体制有些复杂，但读完这本书，我仿佛打通了任督二脉，对总统、国会、司法机构之间的关系有了更清晰的理解。这不仅仅是学术上的收获，更是对理解我们所处世界运作方式的一种重要补充。
是一部为美国新宪法全面辩护的著作，它分析了宪法和建立联邦政府所依据的原则，指出了1781-1787年间联邦政府的弱点，阐明了建立联邦制共和国的必要性和优越性，它所包含的联邦制思想、三权制衡思想以及司法独立思想等政治法律思想，不但为美国当时的思想家所接受，而且深入人心，为广大美国人民所接受。
比起商务出版社的版本，这本的翻译真的流畅很多。建议初学者购买这本
听书待详解
看了两个不同的版本，很喜欢这种严肃的讨论方式，还有严谨的表达
结结实实读了一年，可能是由于体例编排的缘故，前期阅读很艰难，时常要与走神和瞌睡作斗争，到第六十七篇《论总统》才开始有所感悟。美国开国时没有历史经验可借鉴，于是就从英国的历史教训中汲取养分，可以说美国是一个从英国的错误中成长起来的国家。 从发表文章的数量来看，三位作者中，亚历山大·汉密尔顿无疑是《联邦党人文集》的第一写手。设计国家体制，需要的不仅是严密的逻辑，更重要的是要有丰富的处理人事关系的经验，因为机构都是由人组成，机构之间的关系就是人际关系，设计时要充分考虑人性的弱点。汉密尔顿写《联邦党人文集》时只有三十岁，却对国家机构的未来有诸多准确的推论和预测。而立之年就能如此深刻的了解人性，难怪被后世尊称先贤。
