具體描述
《中古墓誌鬍漢問題研究》主要是輯錄和研究隋唐五代時期非漢民族的墓誌和碑銘，結閤傳世文獻對其中若乾墓誌反映的各民族之間的交往與聯係進行探索。項目的開展對研究中古時期的民族關係有重要的學術意義。
作者簡介
李鴻賓，1960年生於吉林省長春市，曆史學博士，中央民族大學曆史係教授、博士生導師。主要從事隋唐五代史暨中古民族關係史的教學和研究，並及長城學研究。齣版個人專著《唐朝朔方軍研究一一兼論唐廷與西北諸族的關係及其演變》、《唐朝中央集權與民族關係——以北方區域為綫索》和《隋唐五代諸問題研究》等，發錶相關學術論文80餘篇；先後擔任《長城百科全書》(長城區域曆史、人物、關隘等分捲)、《中國社會通史·隋唐五代捲》、《中國改革通史·隋唐五代捲》、《民族史研究》第4輯和《史事探微》等著作的主編或副主編。
目錄資訊
郭月瓊 《封和突墓誌》淵源考
李筍 試論高昌國楷書形態的演變及特點——以吐魯番齣土文獻為中心
葉其峰 北魏趙郡李氏的人和事——讀《李憲墓誌》
王東 薩保研究綜述及對幾條材料的思考
馬靜 由武入文——從墓誌看長孫氏傢族在隋唐時代的發展歷程
李鴻賓 唐賀拔亮張氏聯姻反映的文化認同與士族相貌——以《唐賀拔君夫人張氏墓誌》為中心
張文燕 唐代契苾何力傢族籍貫變遷
裴恆濤 唐代《裴沙墓誌》所反映的西域鬍人的漢化及認同
王苗 讀《契苾明碑》劄記
張明 唐《竇思仁墓誌》研究：以“先天政變”為中心
付珺 唐《裴冔墓誌銘》初考
楊思奇 羈旅唐朝的新羅王族——《金日晟墓誌》初探
藍賢明 唐《陳守禮墓誌》考釋及相關問題研究
尤李 唐《石默啜墓誌》考釋
高文文 《石神福墓誌》考釋
濛曼 吾宗女士——唐代齣嫁女墓誌中娘傢人的書寫
蔣愛花 大唐西市博物館藏曹懷直（元秀）墓誌銘考釋
鍾焓 從“海內汗”到轉輪王——迴鶻文《大元肅州路也可達魯花赤世襲之碑》中的元朝皇帝稱銜考釋
李榆 雲南地區冠形圓首碑源流考
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
“中古墓誌鬍漢問題研究”，僅僅是書名，就足以讓我這個曆史愛好者熱血沸騰。 中古時期，正是一個民族大遷徙、大融閤的時代，而“鬍漢問題”，更是貫穿始終的核心議題。 然而，長期以來，我們對於這個問題的認識，似乎更多地停留在瞭官方史書的記載上，那些關於戰爭、徵服、民族矛盾的敘述，雖然重要，卻常常忽略瞭曆史的細微之處，以及普通人生存和互動的情境。因此，當這本書選擇“墓誌”這一獨特的史料來探討“鬍漢問題”時，我看到瞭前所未有的可能性。 墓誌，作為一種埋藏在地下的、私人化的記錄，其信息往往更加真實、生動，能夠從一個全新的角度，為我們展現那個時代的社會生活。 我非常好奇，作者是如何從這些看似零散、甚至殘缺的碑刻中，抽絲剝繭地揭示齣中古時期“鬍漢”之間錯綜復雜的關係的？ 比如，墓誌中對於墓主生平經曆的描述，是否能體現齣其民族身份的變化？在親屬關係、姻親關係的處理上，是否能看到跨民族通婚的普遍現象？又或者，在對墓主人社會地位、政治職務的記載中，是否能反映齣不同民族群體在當時的權力結構中的分布？ 我尤其期待，書中能夠提供一些具體的墓誌實例，並進行深入的解讀和分析。 例如，一個鬍人官員在漢族士族傢庭中的生活，他的墓誌會如何記載他的傢族背景和仕途發展？一個漢族女子嫁給鬍人將領，她的墓誌又會如何體現其身份的轉變？ 通過這些鮮活的案例，我希望能更直觀地理解中古時期“鬍漢”之間身份認同的模糊性、文化習俗的交融性，以及社會關係的復雜性。這本書，無疑為我們理解中古時期的民族互動，提供瞭寶貴的新視角和新證據。
评分“中古墓誌鬍漢問題研究”，僅僅是書名，就足以讓我這個對中國古代民族史情有獨鍾的讀者，心生無限的期待。 中古時期，是中國曆史上一個民族遷徙、文化交融的輝煌時代，而“鬍漢問題”，更是理解這一時期社會變遷的鑰匙。 然而，長久以來，我們對這一問題的研究，往往受限於宏觀史書的記載，或是對政治事件的梳理，而對於鮮活的個體經驗和微觀的社會互動，卻缺乏深入的瞭解。因此，這本書將目光投嚮“墓誌”，無疑是一種極具創新性的選擇。墓誌，作為一種埋藏於地下的、相對真實的個人記錄，其所蘊含的民族信息，往往比官方史書更加豐富和生動。 我非常好奇，作者是如何從這些散落在各地的墓誌中，抽絲剝繭地解讀齣中古時期“鬍漢”民族之間的互動和融閤的。 比如，墓誌中對於墓主姓氏、籍貫、遷徙經曆的記載，是否能反映齣當時民族的流動和身份認同的變遷？在描繪墓主的社會關係、任職經曆，甚至是傢庭成員構成時，是否能窺見不同民族之間的交往和融閤？ 我尤其想知道，書中是否會針對不同地域、不同族群的墓誌進行細緻的梳理和比較。例如，在南北朝時期，北方的鬍族政權與南方的漢族士族之間，在政治、經濟、文化上存在著怎樣的互動？在隋唐時期，更加開放包容的社會環境下，鬍漢融閤又呈現齣哪些新的特點？ 我期待書中能夠通過對具體墓誌的深入分析，展現齣中古時期“鬍漢”之間，並非簡單的壁壘分明，而是充滿瞭相互影響、相互適應，乃至身份認同的模糊與重塑。這本書，在我看來，無疑為我們理解中古時期的民族關係，提供瞭寶貴的新視角和新證據，是對既有研究的一次重要補充和深化。
评分這本書的題目，乍一聽，似乎是對一個相當專業且略顯冷門的領域進行瞭探討，但仔細品味，“中古墓誌鬍漢問題研究”這幾個字，卻暗含著巨大的曆史張力。 中古時期，是中國曆史上一個充滿動蕩與變革的時代，各民族政權林立，人口遷徙頻繁，文化交流碰撞，形成瞭一種復雜多元的格局。“鬍漢問題”，更是其中一個繞不開的核心議題。而將“墓誌”這一史料引入，則使得研究更具獨特性和深入性。 墓誌，作為一種墓葬文獻，其價值在於它提供瞭相對微觀、個人化且直接的史料。與官方史書的宏大敘事和政治立場不同，墓誌往往更側重於記錄墓主本人的生平事跡、傢族傳承、社會關係等，其中就可能蘊含著豐富的民族信息。 我非常好奇，作者是如何從這些散落在全國各地的墓誌中，捕捉到關於“鬍漢”互動的綫索的？書中是否會對不同時期、不同地域的墓誌進行分類梳理？在解析墓誌中的族屬信息時，作者又會依據哪些標準？是姓名、稱謂、官職、傢族史，還是其他更為隱晦的文化符號？我期待書中能夠看到對具體墓誌的齣土背景、碑文內容、以及作者獨到解讀的詳細呈現，例如，某個鬍人官員在漢地為官的經曆，其墓誌是如何記載其民族身份和在漢族官場中的地位的？又或者，某個漢族士族與鬍族通婚，其墓誌又會如何體現這種跨民族的聯係？這本書，在我看來，不僅僅是對一個曆史問題的研究，更是一次對曆史細節的挖掘和還原，對我理解中古時期的民族關係，提供瞭極具價值的參考。
评分拿到這本書的那一刻，我便被它沉甸甸的學術氣息所吸引。書名“中古墓誌鬍漢問題研究”精準地指齣瞭其研究對象和核心議題，這對於長期關注中古史，特彆是其中民族互動部分的讀者來說，無疑是一份期待已久的禮物。我尤其好奇作者將如何利用墓誌這一特殊的史料來探討“鬍漢問題”。眾所周知，墓誌往往埋藏於地下，承載著墓主生平、傢族背景、社會地位乃至民族歸屬的種種信息，其真實性和客觀性相較於官方史書，往往更具價值，也更具挑戰性。我非常期待書中能夠詳細闡述作者在解讀和分析這些墓誌時所采用的方法論，以及如何剋服因年代久遠、文字模糊、地方方言等因素帶來的睏難。更重要的是，我希望這本書能夠跳齣宏大敘事，深入到個體層麵，通過墓誌的視角，展現齣中古時期普通人在民族交融和衝突中的真實生活狀態。例如，一個來自塞外的族群，如何逐漸融入漢族社會，他們的姓名、稱謂、習俗是否有變化？反之，漢族士族在與北方遊牧民族的長期交往中，又吸收瞭哪些文化元素？這些細微之處，往往是理解曆史發展的關鍵。我對書中對具體案例的深入分析，以及由此得齣的具有說服力的結論，充滿瞭期待。
评分“中古墓誌鬍漢問題研究”，這個書名，就仿佛打開瞭一扇通往遙遠過去的塵封之門，瞬間點燃瞭我內心深處對曆史的好奇火花。我一直認為，曆史的魅力，很大程度上體現在那些被淹沒在時間長河中的微小細節裏，而墓誌，正是承載著這些細節的寶貴載體。中古時期，是一個充滿著民族遷徙、文化碰撞、政權更迭的時代，而“鬍漢問題”無疑是那個時期最核心、最復雜的議題之一。如何理解不同民族之間的互動，如何描繪他們融閤與衝突的圖景，一直是曆史研究的重點。而這本書，選擇墓誌作為切入點，我認為是極其明智且富有遠見的。我非常想知道，作者是如何從那些或清晰或模糊的墓誌銘文中，挖掘齣關於“鬍漢”身份、交往、融閤的證據。 比如，在墓誌中，一個人的名字、官職、甚至住所，是否都能透露齣他的民族背景？當一個鬍人擔任漢族官員，或者漢族人迎娶鬍族女子時，墓誌又是如何記錄這種跨越民族界限的聯係的？我期待書中能有具體的案例分析，而不是泛泛而談。我想看到那些鮮活的人物，通過他們的墓誌，嚮我們講述那個時代的真實故事。例如，一個在邊境地區生活的漢族傢庭，如何與北方的鬍族進行貿易往來？又或者，一個鬍人貴族，是如何在漢族士族中獲得地位和認可的？這本書，對我來說，不僅僅是一部學術著作，更像是一本穿越時空的“人物誌”，讓我能夠近距離地觸摸到中古時期那些鮮活的生命，感受他們在那段波瀾壯闊的曆史中的真實存在。
评分初見“中古墓誌鬍漢問題研究”這個書名，便有一種被直擊靈魂的震撼感。中古時期，恰恰是我最為著迷的曆史斷代之一，而“鬍漢問題”更是這個時代最耐人尋味的議題。然而，關於這一議題的研究，常常停留在宏觀的政治史、軍事史層麵，或者依賴於有限的文獻資料，難免顯得有些意猶未盡。這本書的獨到之處，就在於它將目光聚焦於“墓誌”。這讓我眼前一亮，因為墓誌作為一種非官方的、更加貼近個體的史料，其信息價值常常被低估，卻又蘊含著無比豐富的民族信息。 我迫切想知道，作者是如何從這些埋藏在地下的碑刻中，解讀齣關於“鬍人”與“漢人”之間復雜的社會關係、文化認同和融閤過程的。 比如，在墓誌的字裏行間，是否能發現不同民族的婚喪嫁娶習俗的痕跡？當一個鬍人入籍漢地，或者與漢族通婚，墓誌在記錄其身份時，是否會齣現一些特殊的稱謂或錶述？我尤其好奇，書中是否會對不同地區、不同時期的墓誌進行深入的比較分析，例如，在南北朝時期，南方的漢族士族與北方的鬍族政權之間的互動，又或者是隋唐時期，更加開放包容的社會氛圍下，鬍漢融閤又呈現齣怎樣的麵貌？ 我期待書中能有詳實的案例，通過對具體墓誌的解讀，呈現齣中古時期“鬍漢”界限的模糊性、流動性，以及不同族群在文化、習俗、社會結構上的相互滲透，從而提供一種更為 nuanced 的曆史視角。這本書，在我看來，無疑是解開中古時期民族關係之謎的一把關鍵鑰匙。
评分“中古墓誌鬍漢問題研究”，這個書名本身就具有一種極強的吸引力，它指嚮瞭一個既具體又深邃的曆史研究領域。 中古時期，是中國曆史上一個大變局的時代，民族間的碰撞與融閤尤為顯著，“鬍漢問題”是理解這一時期的重要切入點。然而，關於這一問題的研究，往往依賴於傳統的文獻記載，這些記載難免帶有時代的局限性和作者的主觀色彩。因此，當看到“墓誌”被作為研究的核心史料時，我感到由衷的欣喜。墓誌，作為一種埋藏於地下，相對私密的記錄，其信息往往更為真實、鮮活，能夠提供宏大敘事之外的另一重視角。 我非常期待，書中能夠詳細闡述作者是如何從這些“地下文獻”中，發掘齣關於中古時期“鬍漢”民族關係的豐富信息。 比如，墓誌中對於墓主籍貫、遷徙經曆、任職經曆的記載，是否能反映齣不同民族的社會流動性？在稱謂、姓名、族姓的演變中，是否能看到民族融閤的痕跡？又或者，在墓誌中提及的親屬關係、婚姻狀況，是否能摺射齣跨民族通婚的普遍性？ 我尤其想看到，書中是否會對不同類型的墓誌進行分類研究，比如，是官方頒賜的銘文，還是傢族自撰的墓誌，它們在記錄“鬍漢”關係時，又會有怎樣的差異？ 我期待書中能有具體的墓誌齣土信息，結閤其碑文內容，進行深入的解讀分析，從而勾勒齣中古時期“鬍漢”之間，在政治、經濟、文化、社會等多個層麵的復雜互動，以及由此産生的深遠影響。這本書，在我看來，是進行中古民族史研究的一次重要的史料創新和視角拓展。
评分《中古墓誌鬍漢問題研究》，這個書名，一下就抓住瞭我對曆史最濃厚的興趣點。中古時期，曆來是中國曆史上一個充滿變數和活力的時代，各種民族力量縱橫交錯，而“鬍漢問題”則是其中最核心、最復雜也最引人深思的議題之一。然而，很多時候，我們對這個議題的理解，往往局限於宏觀的史書記載，或者是對戰爭、政治衝突的分析，這使得我們對那個時代真實的民族互動，以及個體層麵的生存狀態，瞭解得不夠深入。因此，這本書選擇“墓誌”作為研究的切入點，對我來說，無疑是一場期待已久的驚喜。墓誌，作為一種非官方的、往往承載著個人情感和傢族信息的史料，其價值在於它能夠提供一種更加貼近曆史現場的視角，展現齣那些被宏大敘事所忽略的細節。 我迫切想知道，作者是如何從這些埋藏在地下的文字中，挖掘齣關於中古時期“鬍漢”民族之間關係的豐富信息？ 比如，墓誌中對於墓主籍貫、遷徙史、乃至姓名、稱謂的記載，是否能反映齣不同民族身份的融閤與流變？在描述墓主生平事跡、社會交往、親屬關係時，是否能看到不同族群之間的互動，以及文化習俗的相互影響？ 我尤其好奇，書中是否會對不同地區、不同階層的墓誌進行比較分析，例如，在北方政權下，鬍族與漢族士族之間的關係，又或者是南方士族在與北方交流過程中的民族認同變化？ 我期待書中能有詳細的個案研究，通過對具體的墓誌碑文進行深入解讀，描繪齣中古時期“鬍漢”之間，並非簡單的對立，而是充滿著復雜的融閤、適應與認同構建的過程。這本書，對我來說，不僅僅是填補瞭知識的空白，更是提供瞭一種全新的、更加 nuanced 的方式來理解中國古代的民族史。
评分這本書的題目就足夠吸引人瞭，尤其是“中古墓誌鬍漢問題研究”這幾個字，瞬間就勾起瞭我對於曆史的好奇心。我一直對中國古代的民族關係，特彆是漢族與其他民族之間的互動非常感興趣。然而，關於中古時期，我總覺得瞭解不夠深入，尤其是墓誌這種相對小眾的史料，其背後蘊含的豐富信息常常被忽略。這本書的齣現，就像是為我打開瞭一扇瞭解那個復雜時代的窗口。我非常期待它能深入剖析“鬍漢問題”在中古時期的具體錶現，比如在人口遷徙、文化融閤、政治格局、社會結構等方麵，是否存在著一些不為人知的細節或者被長期誤解的方麵。我對那些齣土的墓誌銘文是否能夠提供第一手、更具說服力的證據感到尤為好奇。畢竟，史書的記載往往帶有作者的主觀性，而墓誌作為一種個人化的、相對直接的記錄，其價值不言而喻。我想知道，作者是如何從這些殘缺、甚至帶有刻意修飾的文字中，抽絲剝繭地還原曆史真相的。同時，我也很好奇，作者是如何界定“鬍”與“漢”這兩個概念在中古時期的，因為這兩個詞匯本身就具有一定的流動性和復雜性，書中是否會對此進行嚴謹的定義和辨析，避免簡單的二元對立，是很關鍵的。這本書能夠填補我對中古時期民族關係研究的知識空白，提供一種全新的視角和方法，我對此抱有極大的信心。
评分《中古墓誌鬍漢問題研究》，這個題目，就像一顆投入平靜湖麵的石子，瞬間激起瞭我心中關於曆史的漣漪。中古時期，一直是我個人在曆史長河中最感興趣的一段時期，因為那個時代充滿瞭變革、碰撞與融閤，尤其是“鬍漢問題”，更是理解那個復雜時代的關鍵。然而，在以往的閱讀中，我對這一問題的認知，總覺得缺少一些更深層次、更接地氣的證據。官方史書固然重要，但總有其局限性，而“墓誌”的齣現，仿佛為我打開瞭一扇通往曆史真實的大門。我一直相信，埋藏在地下的墓誌，能夠提供比宏大敘事更細膩、更具個體色彩的曆史信息。這本書的題目，正是指嚮瞭這一點，我對此充滿瞭期待。 我迫切想知道，作者是如何從這些或清晰或模糊的墓誌銘文中，挖掘齣關於中古時期“鬍漢”民族之間關係的具體證據的。 比如，墓誌中對於墓主姓名、籍貫、遷徙經曆的記載，是否能反映齣當時民族身份的流變和融閤？在描述墓主的生活經曆、社會交往，甚至是親屬關係時，是否能看到不同族群之間的互動，以及文化習俗的相互滲透？ 我尤其好奇，書中是否會對不同地區、不同時代的墓誌進行細緻的梳理和比較，從而展現齣“鬍漢”關係在曆史進程中的演變。例如，在北方少數民族政權統治下，漢族士族如何適應和互動？反之，在漢族政權下，少數民族又扮演著怎樣的角色？ 我期待書中能夠提供一些具體的墓誌實例，並進行深入的解讀分析，用鮮活的案例來講述中古時期“鬍漢”之間，並非簡單的對立，而是充滿瞭相互影響、相互適應，乃至身份認同的模糊與重塑。這本書，對我而言，不僅僅是一部學術著作，更是讓我能夠更近距離地觸摸到那個時代真實的曆史脈絡，以及生活在其中的鮮活個體。
评分再認真的墓誌個案研究，也都免不瞭猜測成分啊……
评分就是作業集，不過也算是學生的體驗作品，墓誌目前的基礎訓練
评分李鴻賓
评分李鴻賓
评分就是作業集，不過也算是學生的體驗作品，墓誌目前的基礎訓練
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有