具体描述
弗兰肯斯坦是个热衷于生命起源的生物学家，他怀着犯罪心理频繁出没于藏尸间，尝试用不同尸体的各个部分拼凑成一个巨大人体，当这具怪物终于获得生命睁开眼睛时，弗兰肯斯坦被他的狰狞面目吓得弃他而逃，他却紧追不舍地向弗兰肯斯坦所要女伴、温暖和友情：接踵而至的更是一系列诡异的悬疑和命案······
作者简介
玛丽•雪莱（1797—1851）
英国著名小说家，以《弗兰肯斯坦》闻名于世，被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第，父亲是哲学家，母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
目录信息
读后感
“而我这个被遗弃的受苦人却是个怪胎，活该受人轻蔑、蹂躏、践踏，被踢来踢去。”小说结尾，怪物疾声控诉，控诉狠心的造物主，控诉不公的命运。在怪物身上，它的出生便是种罪恶，是伴随其一生的原生之罪。这就注定了它要穷尽一生的时间去救赎，而如何救赎，便成了横亘于怪物面...
在读《弗兰克斯坦》前，看到简介提示这是通俗意义上第一部科幻小说。其实科幻真的谈不上，在陈述制造怪物的整个过程中，对于细节的描写少的过分，实验的推理跳跃性太强，以至于还没弄明白赋予死尸生命力这件事是怎么做到的，怪物就已经诞生了。 抛开科幻不谈（毕竟时代局限...
关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过，这是一切科幻小说的鼻祖，是恐怖片的源泉，很多后期艺术都有它的影子，例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影，甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...
Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
玛丽雪莱是女权政治家玛丽沃斯通克拉夫特的女儿.十七岁时与已婚的浪漫主义诗人雪莱相恋，从此成为小三。玛丽雪莱的父亲，著名自由主义政治哲学家威廉格德文对这段不伦之恋也是非常反对。而与此同时，诗人雪莱还欠了玛丽的父亲一屁股债。于是乎，1814年夏天，这对情侣便偕同着玛...
用户评价
书中不同人物的视角切换，为故事增添了多层次的解读空间。通过不同角色的叙述，我们可以更全面地了解事件的始末，更能体会到每个人物内心的挣扎与痛苦。这种多角度的叙事，让我不再简单地将故事中的任何一个角色视为绝对的好人或坏人，而是更倾向于去理解他们行为背后的动机和原因。
除了核心的人物关系，故事中的背景设定也极具魅力。从瑞士的湖光山色，到寒冷的北极冰原，作者的文字描绘出了一幅幅壮丽而又凄美的画面。这些自然景观，不仅仅是故事发生的舞台，更是烘托人物情绪、映衬故事主题的重要载体。冰原的荒芜，象征着被创造者的孤独与绝望；瑞士的宁静，则与即将到来的悲剧形成了鲜明的对比，更加凸显了命运的无常与残酷。
阅读过程中，我常常会停下来，思考作者想要传达的更深层意义。这不仅仅是一个关于科学失控的警告，更是一个关于社会排斥、人性善恶的寓言。书中对于“怪物”的定义，似乎也随着故事的发展而不断模糊。究竟谁才是真正的怪物？是那个被创造出来，却被世界拒绝的生命，还是那个因为自身创造而带来的恐惧，选择遗弃并逃避责任的创造者？这个问题，至今仍在我脑海中回响。
故事的结局，虽然带着一丝悲凉，却也留下了深刻的启示。它并没有给予任何简单的解决方案，而是让读者独自去面对那些未曾解答的问题。这种开放式的结尾，反而更加令人回味无穷，也让我愿意一次又一次地重读这本书，每一次都能从中发现新的感悟。它不仅仅是一部小说，更像是一面镜子，映照出我们内心深处的某些角落。
随着阅读的深入，我开始对书中描绘的科学探索充满了敬畏与好奇。那个时代的人们，对于生命的奥秘有着如此执着的追求，甚至不惜挑战自然法则的界限。故事中关于创造生命的详细描写，虽然在今天看来可能带着些许夸张，但在当时无疑是极具颠覆性的。这种对科学边界的探索，不仅是技术层面的，更触及了哲学层面的根本问题：生命的本质是什么？创造者与被创造者之间的关系又该如何界定？这些问题，作者并没有给出明确的答案，而是留给读者去思考，去体味。
我尤其欣赏作者在塑造人物心理时的细腻之处。无论是创造者的焦虑与悔恨，还是被创造者的痛苦与愤怒，都被描绘得淋漓尽致，仿佛触手可及。这些复杂的情感纠葛，让故事充满了人性的张力，也让我在阅读过程中，与人物产生了强烈的情感共鸣。那些无声的呐喊，那些内心的煎熬，都被作者用文字精准地捕捉了下来。
书中那个“被创造者”的形象，是我阅读过程中最为震撼的部分。他并非人们想象中的怪物，而是一个拥有情感、渴望被爱、却因外貌而遭受排斥的悲剧性角色。他的经历，让我深刻理解了“偏见”的可怕力量。社会对他的不接纳，不仅仅是外在的审视，更是对他内在灵魂的否定。他的孤独、他的痛苦，以及他最终走向复仇的道路，都充满了令人心碎的合理性。我为他的遭遇感到深深的同情，也为人类的冷漠与残忍感到愤怒。
第一次翻开这本书，我就被其独特的风格深深吸引。故事并非一开始就直奔主题，而是以一种娓娓道来的方式，通过层层递进的书信体开篇，营造出一种神秘而又引人入胜的氛围。作者巧妙地将冒险、哲学思考以及对人性的深刻洞察融为一体，让我仿佛置身于那个充满未知与危险的冰原之上，与叙述者一同感受着孤独与绝望。这种叙事方式，将我从现实世界抽离，完全沉浸在书中构建的那个充满古典主义浪漫色彩的世界里。
这本书最让我着迷的地方在于其对“责任”这一主题的探讨。创造者，在赋予生命的同时，是否就应该承担起相应的责任？当他创造出一个与自己截然不同的生命，并因此感到恐惧与厌恶时，他是否应该袖手旁观，任其自生自灭？故事中，创造者对自己的“杰作”避之不及，这种逃避，最终引发了更为严重的后果。这让我不禁反思，在我们的生活中，有多少责任，是我们因为恐惧或不适而选择逃避的？
总而言之，这本书带给我的不仅仅是阅读的乐趣，更是一次深刻的思想洗礼。它挑战了我对于生命、创造、责任以及社会排斥的固有认知。那些关于被遗弃者的痛苦，关于逃避责任的后果，都像一根根刺，深深地扎在我的心里，促使我去思考，去反省。这是一部值得反复品味，并在不同人生阶段都能获得新启发的经典之作。
景物描写太无聊，再扣掉一星翻译。
这本真的要是中篇就完美很多了，一个没有权利选择自己出生的毫无生活希望的怪物，就算被人世间伤害殆尽，可依然闪着生命之光，最终投入冰冷大海的结局荡气回肠。Mary真不应该听她老公的话扩写成长篇，还能更啰嗦一点么？译文这个新版真不怎么样，译者序写得还能更官方更敷衍一点么？
玛丽·雪莱也许是在瑞士的深山中旅居久了，写起山间景致绘声绘色令人着迷，在小说后半段，弗兰肯斯坦和他亲手打造的怪物怀着对彼此的仇恨从苏格兰一路追到北极，原始狂暴，惊心动魄。随着科技革新，弗兰肯斯坦的造物的幽冥附身于更多的载体上，他可能是汽车，可能是核电站，也可能是互联网金融，或者是机器人……但是怪物没有过错，错的是造物者只管生不管养的惰性。
这本真的要是中篇就完美很多了，一个没有权利选择自己出生的毫无生活希望的怪物，就算被人世间伤害殆尽，可依然闪着生命之光，最终投入冰冷大海的结局荡气回肠。Mary真不应该听她老公的话扩写成长篇，还能更啰嗦一点么？译文这个新版真不怎么样，译者序写得还能更官方更敷衍一点么？
不大适合早上躺在床上读完。
