中國史學,莫盛於兩宋。宋代統治者對修史的重視堪稱空前絕後,尤其錶現在實錄的修纂上。兩宋十八朝,除度宗以後四個短祚王朝外,每朝都修有實錄,有的還一修再修。實錄的完備,為後代修纂宋代曆史奠定瞭主要的史料基礎。惜乎宋代實錄僅有《宋太宗實錄》殘本留存,實錄的很多問題終有些模糊。本書是學界第一部全麵研究宋代實錄的著作,對其修纂過程、修纂機製與宋實錄的主題、體裁、體例、史料來源、修纂過程中存在的麯筆現象以及宋實錄的價值和影響等係列問題進行瞭深入探討。
謝貴安,1962年9月生。武漢大學曆史學院、國學院暨中國傳統文化研究中心教授、博士生導師。華中科技大學、河南師範大學兼職教授。主要研究領域為中國史學史和明清文化史,齣版《明實錄研究》、《中國實錄體史學研究》、《中國史學史》、《明末清初新民本思想研究》(與馮天瑜閤著)、《太玄大戴禮研究》(與劉韶軍閤著)、《中國旅遊史》(與謝盛閤著),發錶學術論文140餘篇。
這本書的價值,更在於它為我們提供瞭一種看待曆史的新視角。它不滿足於簡單復述已有的曆史框架,而是試圖去挑戰和解構一些根深蒂固的傳統認知。作者的論述充滿瞭一種顛覆性的力量,他總能從一個被主流史學長期忽略的角落切入,通過全新的史料解讀,揭示齣曆史錶象之下的暗流湧動。這種“去魅”的過程是痛苦的,因為它要求讀者放棄以往的舒適區,重新審視那些被奉為圭臬的“常識”。但正是這種勇於質疑和開拓的精神,纔使得這部作品具有瞭超越一般學術專著的生命力,它迫使我們去思考,我們所知道的曆史,究竟有多大程度上是建構齣來的。
评分從行文的節奏感上來說,這本書的處理手法頗為高妙。它似乎深諳敘事的力量,在枯燥的史料梳理和嚴密的邏輯推演之間,找到瞭一個精妙的平衡點。有些章節讀起來,如同在聽一位技藝精湛的說書人娓娓道來,情節的張弛有度,人物的命運起伏牽動人心。而在關鍵的轉摺點,作者又能迅速切換到冷靜的分析模式,用犀利的筆觸剖析事件背後的權力博弈和深層動因。這種文體的自如切換,使得原本可能顯得有些沉悶的嚴肅課題,變得引人入勝,讓人幾乎忘記瞭自己是在閱讀一本“研究”性質的著作,而是真正穿越迴瞭那個時代,親曆瞭曆史的風雲變幻,閱讀體驗可謂酣暢淋灕。
评分閱讀這本書的過程中,我最深的感受是作者那股近乎偏執的求真精神。它沒有采取那種宏大敘事、雲山霧罩的寫法,而是非常紮實地從原始檔案、地方誌乃至民間傳說中去鈎沉索隱,力求還原齣一個鮮活、多維度的曆史場景。很多論斷的提齣,都伴隨著詳盡的史料引證,那些晦澀難懂的古籍原文被巧妙地穿插在行文中,既保證瞭學術的嚴謹性,又不至於讓非專業讀者感到閱讀障礙。尤其欣賞作者在處理曆史疑難點時所展現齣的那種審慎態度,不輕易下定論,而是多方比較,呈現齣史料的復雜性和多義性,這比那些一錘定音的“定論”要高明得多,讓人讀後能引發更深層次的思考。
评分不得不提的是這本書的注釋係統,簡直是教科書級彆的典範。頁腳的注釋詳盡而規範,不僅標注瞭引文的齣處,許多關鍵概念或人名背景的解釋也被巧妙地放置其中,既沒有打斷正文流暢的閱讀,又為有需要的讀者提供瞭深入挖掘的路徑。而且,注釋中常常能看到作者對其他學者的觀點進行禮貌而有力的商榷,這種學者的風範在當代著作中已屬難得。清晰的索引和完善的參考書目,也極大地提升瞭本書作為工具書的實用價值,無論是用於課堂教學還是個人研究,它都提供瞭一個可靠且深入的知識入口,可以說,這是一部經得起未來學者反復推敲和引用的力作。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮。封麵采用瞭典雅的深藍色調,配閤燙金的標題字體,顯得既厚重又不失現代感。紙張的質感也非常好,拿在手裏沉甸甸的,油墨印刷清晰細膩,即便是那些年代久遠的圖像資料,也能看得齣作者在細節處理上的用心。初翻開時,那種墨香混閤著紙張的微澀感,讓人立刻沉浸到閱讀的氛圍中。裝訂得非常結實,可以平攤閱讀,這對於需要頻繁查閱和比對文本的研究者來說,無疑是一個巨大的便利。整體來看,這本書不僅僅是一部學術著作,更像是一件值得收藏的工藝品,足見齣版方對這部作品的重視程度。這種對實體書品質的堅持,在如今這個電子閱讀盛行的時代,顯得尤為珍貴,讓人對即將展開的閱讀之旅充滿瞭期待。
评分關於宋實錄的疑問幾乎全部可以得到解答,分類細緻材料翔實,可讀
评分2019.7.6 11:13於宿捨。燕老師上學期史料學課上提到的,拖到這學期纔讀。 書很厚,除最後兩章粗略翻閱外,前麵基本是逐字讀瞭的。 硬傷很多,舉個例,前麵力辯《太宗實錄》隻有一修,384頁卻引用燕老師的觀點,謂《長編》對《太宗實錄》初修本和增修本都有采用,那麼作者認為《太宗實錄》到底是一修還是兩修?核心觀點居然都自相矛盾。 2019.10.18 聽謝老師講座,主動承認自己不是做宋史的,此書有不少失誤。 雖然書有不少問題,但學者氣度難得👍👍👍
评分2019.7.6 11:13於宿捨。燕老師上學期史料學課上提到的,拖到這學期纔讀。 書很厚,除最後兩章粗略翻閱外,前麵基本是逐字讀瞭的。 硬傷很多,舉個例,前麵力辯《太宗實錄》隻有一修,384頁卻引用燕老師的觀點,謂《長編》對《太宗實錄》初修本和增修本都有采用,那麼作者認為《太宗實錄》到底是一修還是兩修?核心觀點居然都自相矛盾。 2019.10.18 聽謝老師講座,主動承認自己不是做宋史的,此書有不少失誤。 雖然書有不少問題,但學者氣度難得👍👍👍
评分2019.7.6 11:13於宿捨。燕老師上學期史料學課上提到的,拖到這學期纔讀。 書很厚,除最後兩章粗略翻閱外,前麵基本是逐字讀瞭的。 硬傷很多,舉個例,前麵力辯《太宗實錄》隻有一修,384頁卻引用燕老師的觀點,謂《長編》對《太宗實錄》初修本和增修本都有采用,那麼作者認為《太宗實錄》到底是一修還是兩修?核心觀點居然都自相矛盾。 2019.10.18 聽謝老師講座,主動承認自己不是做宋史的,此書有不少失誤。 雖然書有不少問題,但學者氣度難得👍👍👍
评分值得一讀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有