具体描述
本书在校读文献的基础上,对沈从文、茅盾、冰心、老舍、胡风、卞之琳等著名作家的文学行为进行了细致的分析,进而对一些比较重要的现代文学史问题提出了新的看法。如冰心三四十年代的创作转型及其散文艺术的成熟,胡风派主观战斗精神的得失及左翼文学分歧之症结,沈从文现代时期一以贯之的爱欲情结在其创作中的不断变形及其四十年代末的“疯与死”之原因,等等。这些从文献校读中生发出的新看法,或有助于现代文学研究的深入开展。
作者简介
解志熙,清华大学人文学院教授,博士生导师。著有《生的执著--存在主义与中国现代文学》、《美的偏至--中国现代唯美-颓废主义文学思潮研究》、《摩登与现代--中国现代文学的实存分析》、《考文叙事录——中国现代文学文献校读论丛》及《欲望的文学风旗——沈从文与张爱玲文学行为考论》等。
目录信息
爱欲抒写的“诗与真”
——沈从文现代时期的文学行为叙论
一部田园牧歌背后的爱欲隐衷:且从《边城》表里的“不凑巧”说起
从“爱欲的压抑”到“情绪的体操”:沈从文的爱欲观与文学观之回溯
从苦闷的“自叙传”到抒情的“爱欲传奇”:沈从文二三十年代创作的“变”与“转”
理想的人性乐园和愉快的抒情美学:沈从文30年代乡土抒写的得与失
“抽象的抒情”之底色和“最后的浪漫”之背后:沈从文40年代“新爱欲传奇”的“诗与真”
“余响”费猜详:关于沈从文40年代末的“疯与死”
“诗与真”的纠结之归结:新的与旧的浪漫性之统一
沈从文佚文废邮再拾
废邮存底·致丁玲
废邮存底·辛·第廿九号
旱的来临
读书随笔
梦和呓
文字
敌与我
新废邮存底·关于《长河》问题,答复一个生长于吕家坪的军官(残)
新废邮存底·致莫千(残)
给一个出国的朋友
诗人节题词
新书业和作家
纪念诗人节
遗文疑问待平章
——新发现的沈从文佚文废邮考略
友谊与爱情的遗迹:沈从文致丁玲的信和给张兆和的情书
爱国与爱欲的焦虑:沈从文抗战及40年代的佚文废邮
沈从文佚文辑补
人的重造——从重庆和昆明看到将来
《〈断虹〉引言》附函
一个理想的美术馆
“最后一个浪漫派”的人文理想之重申——沈从文佚文辑校札记
从《立言画刊》上的《废邮存底补》说起
《世界晨报》上的沈从文文章书简
人的重造:“最后一个浪漫派”的人文理想之重申
相濡以沫在战时——现代文学互动行为及其意义例释
相濡以沫在战时:沈从文给李健吾的慰问信及其他
海上羁客有所思:李健吾对林徽因、沈从文的感怀
临风寄意怀远人:柯灵组编《作家笔会》的苦心
文人交往有深致:文学互动行为的文学史意义
关于《春蚕》评价的通信
——从吴组缃和余连祥的分歧说起
一
二
三
附记
补遗与复原——冰心40年代佚文辑校录
默庐试笔(前六节)
由评阅蒋夫人文学奖金应征文卷谈到写作的练习
冰心词稿——洞仙歌·题石屏李右侯尊堂《机灯课子图》
请客
从歌乐山到箱根
冰心女士对于日本妇女的印象
附录一 做梦
附录二 冰心女士讲旅日感想
人与文的成熟——冰心40年代佚文校读札记
《默庐试笔》补遗:“沉默已久”后的冰心新作
复原与辨正:《请客》、《做梦》及《从歌乐山到箱根》
合与分:有关“蒋夫人文学奖金应征文卷”评阅的三篇文字
两篇访谈:冰心的日本观感和对战后中日关系的思考
人与文的成熟:关于40年代的冰心
附录《不要忘记轰炸重庆的惨剧》(泽田猛)
惟其是脆嫩何必是讥嘲
——也谈所谓“冰心—林徽因之争”
来自“我们太太的客厅”的观察:沈从文和李健吾观点的片面性
美丽的新风雅:京派的人文理想和冰心的冷眼旁观
毕竟不一般:林徽因和冰心心照不宣的相互回应
“献上我们的智与力”——老舍抗战及40年代诗文拾遗
战壕里的呼声275老舍的话——答《青年向导》“青年问题专号”征文函
两年来抗战中的文艺运动
军歌
劳军感言
怎样开始写作?
一年间的文学
献上我们的“智”与“力”
乙酉重阳于、程两诗翁招饮赋此述志并以致谢
美国来鸿——致吴云峰
“风雨八年晦,贞邪一念明”——老舍抗战及40年代佚文校读札记
一篇小说、一次讲演及一场座谈:老舍对初期“抗战文艺”的反思及其与延安文艺界的呼应
“诗歌”传统的复兴与军民关系的新变:老舍抗战时期几篇劳军—拥军诗文所传达的信息
诗函答问见心声:热情爽朗的老舍及其在抗战后的忧愤
卞之琳佚文佚简辑校录
流想
年画
五个东北工人
日华亲善
游击队请客
渔猎
又坐了一次火车
寄自峨眉山
儿戏
女人,女人
致叶以群
读诗与写诗
××礼赞
意见,意见,还是意见——读奥登《新年信》附注偶记
伏枕草:洒脱杂论
夜起草:前进两说
复《文学创作》编者函
366新文学与西洋文学
中国“新诗”的发展与来自西方的影响
附录关于战地文艺工作
灵气雄心开新面
——卞之琳的诗论、小说与散文漫论
卞之琳诗学的象征观、音节观和传统观及其他
“小大由之”的战时叙事:从《游击奇观》到《山山水水》
析理绵密的知性散文:卞之琳的“论说文”略说
胡风的问题及左翼的分歧之反思
——从“胡风与鲁迅的精神传统”说开去
周恩来和胡风在发挥“鲁迅精神”上的异同:关于“重庆鲁迅逝世九周年纪念会”
“仇恨”心态和“战斗”愿望缘何而生:一个“青年鲁迅派”暨“启蒙左翼”的“主观战斗精神胜利法”
最后的“斗争”为何遭遇“团结”的处理:“胡风集团”冤狱的成因与左翼文学运动的终结
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计着实抓人眼球,那种深沉的墨绿色配上烫金的字体,一下就让人感觉里面装载着厚重的历史和精妙的学问。我是在一家独立书店的角落里偶然翻到它的,当时只是随便看看,但拿起书的那一刻,那种纸张的质感,微微泛黄的书页散发出的陈旧气息,让我立刻被吸引。我是一个对古典文学有着莫名的执念的人,尤其钟爱那些在文字背后隐藏的时代脉络和文人风骨。我原本以为这会是一本枯燥的学术论著,充满了晦涩的术语和生硬的年代罗列,但当我翻开第一页,被那种流畅而富有节奏感的叙述方式所震撼。作者仿佛是一位技艺高超的引路人,他没有急于抛出结论,而是带着读者漫步在历史的长河中,从那些失传的篇章里挖掘出被时间掩埋的细节,讲述着那些光芒万丈却又饱受争议的文学巨匠们的故事。这种叙述的魅力,让人不禁感叹,真正的文学鉴赏,绝不仅仅是分析技巧,更是对人心深处的洞察。
这本书的排版和装帧,简直是为深度阅读量身定做的艺术品。装帧厚实,阅读时有一种踏实的安全感,完全不用担心书页会因为频繁翻阅而损坏。内文的字体选择恰到好处,字距和行距都经过精心设计,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲劳。对于我这种习惯在书页空白处做笔记的人来说,页边距的宽度设计得非常人性化,足以容纳我的涂鸦和思考的火花。更让我惊喜的是,作者在某些关键的历史节点,会插入一些高质量的插图或手稿的摹本,这些视觉材料极大地增强了文字的说服力和感染力。它们不仅仅是装饰,更是历史的物证,让抽象的文学概念瞬间变得有形有据。可以说,每一次拿起它,都是一次对阅读体验的极致享受,它尊重了阅读这件事本身的仪式感和严肃性。
阅读这本书的过程,对我而言更像是一次精神上的洗礼与重塑。我发现自己开始用一种全新的视角去审视那些我以为早已烂熟于心的经典作品。作者巧妙地运用了一种“解构与重构”的叙事手法,他不会直接告诉你“这是什么”,而是引导你从侧面观察,从边缘事物入手,最终让你自己恍然大悟。这种循序渐进的引导,远比直接灌输知识来得有效和持久。特别是关于某些早期文学形态的演变,书中提出的观点既大胆又严谨,挑战了我以往固有的认知框架。它迫使我跳出舒适区,去质疑那些被学术界奉为圭臬的定论。读完之后,我感觉自己对“文学生命力”的理解得到了质的飞跃,明白真正的经典是能在不同时代、不同文化背景下,持续产生新的共鸣和解读的活水源头。
作为一个终身学习者,我一直在寻找能真正拓宽我认知边界的书籍。市面上关于文学史的读物汗牛充栋,但大多停留在对流派和代表人物的机械梳理,读完后总觉得意犹未尽,仿佛只看到了骨架,却触摸不到血肉。然而,这本书给我的感觉完全不同。它更像是一场深入的考古发掘,每一次翻页都像揭开一层尘封的谜团。我尤其欣赏作者在处理那些敏感或争议性话题时的审慎和公允。他没有简单地用现代的道德标准去评判古人,而是努力将自己置于那个特定的历史情境中去理解他们的创作动机和时代局限。这种“理解的努力”,正是区分平庸之作与传世之作的关键。读罢全书,我感到自己对“美”的理解也更加立体和复杂了,不再满足于表面的赞誉或批判,而是开始追问:在那个特定的时刻,这份文字是如何诞生的?它又在当时的土壤里激起了怎样的涟漪?
说实话,我很少对一本书的“后劲”如此深刻。很多时候,读完一本好书,合上扉页后,那种强烈的思想冲击会慢慢消退,最终只留下一个模糊的印象。但这本书不同,它像一颗埋下的种子,在我日常的思考和感受中持续生根发芽。在接下来的几周里,我发现自己在听音乐、看电影,甚至与人交谈时,都会不自觉地运用书中提及的某些分析框架或视角来观察事物。这种潜移默化的影响,才是衡量一部作品价值的最高标准。它不是那种读完就束之高阁的消遣品,而是一本可以常年置于案头,随时翻阅、随时能从中汲取灵感的工具书和精神伴侣。我强烈推荐给所有对人类精神史和审美变迁抱有好奇心的人,它会让你对“美”的追求,上升到一个全新的维度。
主要读了关于沈从文的部分,感觉还是没能进入沈从文的逻辑,之前也有不知道从哪篇文章得来的印象,就是解老师有时候太急着下论断,就算你觉得别的研究者水平不高,也并不意味着你只要高一点儿就可以满足了。发掘佚文有功加一颗星,四星多一些。
史料功夫做得很足
论沈从文的部分很有穿透力,不过感觉有些啰嗦。其余则中规中矩,校读是个力气活,能坚持下去不容易。
先生查阅史料的能力超强,但是行文中多有情绪臆测之语,从而一定程度上剥夺了史料的证服性。不过写沈从文的部分,虽无翻案之名,已有大幅转向之实。
沈从文还真是闷骚……