具体描述
本书是由作者在厦门大学中文系教授“中国现代文学史料概述”一课所用的讲义稿整理而成的。
在书中,作者提示了史料与研究之间的种种关系,叙述平实,不卖关子。分别讲到中国现代文学史料概念、范围、类型、成型的与不成型的现代文学史料及掌故之学,并针对搜集史料的所应具有的意识和应掌握的方法作了细致的梳理;在阐述现代文学史料的整体观中,尤其强调开放兼容的史料研究态度;而对史料研究与使用的具体指导,则体现在作者就扩展史料的先行规则、基本方向,以及应用史料的规范所作的系统阐述之上。
作者提出,不论研究对象有什么变化,养成史料先行的观念是非常重要的;同时,作者努力把自己研究的感想和基本的研究方法结合起来,既给出具体的史料类型和可能存在的寻找方法,又力图诱导出可能存在的史料方向和学术灵感,后一点尤其重要。
作者简介
谢泳,1961年出生。山西晋中师专英语专业毕业。现为厦门大学人文学院中文系教授。著有《中国现代文学的微观研究》《西南联大与中国现代知识分子》《储安平与(观察)》《靠不住的历史》《书生的困境》等书
目录信息
第一节 中国现代文学史料概念
第二节 中国现代文学史料的范围
第三节 中国现代文学史料的类型
第四节 成型的与不成型的中国现代文学史料
第五节 中国现代文学研究中的掌故之学
第二章 中国现代文学史料的搜集
第一节 搜集史料的意识
第二节 搜集史料的方式
第三节 旧书业与史料收集
第三章 中国现代文学史料的整体观
第一节 史料的开放性
第二节 域外史料的搜集
第三节 “政治运动”中的史料
第四节 意识形态机关的内部出版物
第四章 扩展中国现代文学史料的先行规则
第一节 作家全集的使用
第二节 作家传记的使用
第三节 作家年谱的使用
第四节 作家日记的使用
第五节 作家书信的使用
第五章 扩展中国现代文学史料的基本方向
第一节 文学年鉴的使用
第二节 文学辞典的使用
第三节 同学、职员录的使用
第四节 方志中的中国现代文学史料
第五节 政协文史资料中的中国现代文学史料
第六节 拍卖图录中的中国现代文学史料
第七节 “影像”里的中国现代文学史料
第八节 “校史”里的中国现代文学史料
第九节 “广告”及“会议纪念文集”的使用
第十节 中国现代文学史料中的“版本”与“书话”
第六章 中国现代文学史料应用的规范
第一节 史料的首发权
第二节 史料的共享权
第三节 网络时代的史料规则
结 语
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
现代中国文史研究的入门捷径 ——介绍谢泳著《中国现代文学史研究法》 刊《中华读书报》2011年1月19日 文/张洪彬 常言道,读书很重要,读什么书更重要。在低水平重复研究的状况广泛存在的今天,选择读什么书尤其重要。虽然我们有谷哥度娘,有龙源知网,手指动动,瞬间可以找...
通观全书后,遗憾的是没有太多方法论层面上的内容,更多的只是做了一些理论上的介绍。文中一些考证举例小有启发。以下章节个人觉得不错,但也仅仅是还不错而已: 第四章 扩展中国现代文学史料的先行规则 第一节 作家全集的使用 第二节 作家传记的使用 第三节 作家年谱的使...
今天的学界,最意味深长的故事,无过于年轻一代对学术研究的态度,而这些态度往往和时代有关。这些年轻人们很可能在很早显示出很好的研究眼光和潜质,能写作有专业领域价值的论文。但是,作者本人其实对学术并没有多少热情,只是因为从事这样专业方面的深造,学业结束之后可能...
通观全书后,遗憾的是没有太多方法论层面上的内容,更多的只是做了一些理论上的介绍。文中一些考证举例小有启发。以下章节个人觉得不错,但也仅仅是还不错而已: 第四章 扩展中国现代文学史料的先行规则 第一节 作家全集的使用 第二节 作家传记的使用 第三节 作家年谱的使...
用户评价
作为一名长期关注现当代文学研究的业余爱好者,我深知,学术著作的价值往往体现在其对既有研究范式的挑战性上。这本书在这方面做得尤为出色。它不是在既定的“红墙内”或“学院派”的理论巢穴中打转,而是勇敢地引入了许多跨学科的视角,比如社会学中的“文化资本”理论,或是传播学中对媒介变迁的敏感度,来重新审视那些我们以为已经研究透彻的经典文本和作家群体。这种跨界的视野,极大地拓宽了我们理解文学现象的维度。例如,书中对特定时期文学期刊在文化场域中的“权力分配”的分析,就远超出了传统的文本细读,而是将文学创作置于更广阔的社会经济结构中去考察。它迫使你不得不放下那些陈旧的刻板印象,以一种更为批判和审慎的态度,去重新审视那些我们深信不疑的“文学史事实”。
初次接触这类宏大叙事的学术专著时,我通常会担心其论述的宏观性会使得具体细节被稀释。然而,这本书在处理中国现代文学史的脉络时,却展现出了一种令人惊叹的平衡感。它没有满足于简单的时间线梳理和流派划分,而是深入到那些“看不见”的场域——比如二十年代上海文坛边缘群体的运作机制,或是战争时期知识分子在不同政治光谱下的书写策略转变。作者似乎总能敏锐地捕捉到那些被主流叙事所忽略的“微历史”,并通过扎实的文献挖掘,将这些零散的碎片成功嵌入到整体的框架之中。阅读过程中,我常常需要停下来,去思考那些被提及的特定事件或人物的复杂动机,作者的论证逻辑严密且富有张力,绝非简单的对现有观点进行复述,而是提出了许多富有启发性的新颖视角,比如对于“现代性”概念在不同地域传播差异的剖析,就让我对既有的认知产生了深刻的动摇和修正。
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮。厚重的函脊,搭配着那种略带磨砂质感的封面纸张,上手有一种沉甸甸的实在感,仿佛握住了知识的重量。装帧的色调选得极为考究,那种深沉的墨绿和典雅的米白相互映衬,没有丝毫的张扬,却流露出一种深厚的学术气息。打开书页,纸张的白度适中,字体的排布也疏密有致,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到强烈的疲劳。更值得称赞的是,作者在书中的一些关键节点,似乎特意采用了不同于正文的纸张或印刷方式来突出某些章节或重要文献的引用,这种细微的用心,在如今追求快速量产的出版界实属难得。这本书的物理形态本身,就已经在无声地向读者宣告:这是一部值得被珍视和反复研读的严肃著作。它不仅仅是一堆文字的集合,更是一件工艺品,体现了出版方对学术经典的尊重,以及对读者阅读体验的极致关怀。光是翻阅时闻到的那种淡淡油墨香,就已经让人心神安定,准备进入一场思想的漫游。
这本书的工具性和启发性,对于任何想要深入研究这一领域的人来说,都是无可替代的。它不仅仅是一部综合性的史论,更像是一份详尽的“研究方法指南”。作者在论证过程中所展示的文献梳理技巧、史料比对的细致程度,以及如何从看似无关的档案中构建出强有力的论点,都构成了极佳的范例。对于年轻的研究者而言,跟随这本书的思路走一遍,无异于接受了一次高质量的学术训练。我留意到书后附带的那个庞大的注释体系和参考书目,那份浩如烟海的资料列表本身就极具价值,它清晰地勾勒出了该领域的研究版图和尚未被充分探索的盲区。阅读这本书,你得到的不仅仅是知识的灌输,更重要的是,你学习到了一种严谨、开放且不断质疑的治学态度,这才是真正有生命力的学术遗产。
这本书的叙述风格,如同一位技艺高超的乐团指挥,其驾驭复杂主题的能力令人折服。语言的运用是极其精准和洗练的,没有一句是多余的废话,每一个句子都承载着明确的学术指向性。但这种严谨并未带来阅读上的枯燥,相反,作者擅长在关键的转折点上运用一些富有洞察力的比喻或精妙的总结,使得原本晦涩的理论讨论变得清晰易懂。我特别喜欢作者在阐述某个文学思潮的兴起与衰落时,所采用的那种近乎戏剧化的结构安排,使得读者能够清晰地看到历史的潮起潮落,感受到文学思潮背后推拉的力量。这种叙事上的节奏感,让原本需要耗费大量精力去消化的信息,得以平顺地被大脑所吸收。它不是在“教导”你,而是在“引导”你,邀请你共同参与到对历史深度的探寻之中,这是一种非常高级的学者与读者之间的对话方式。
学术工具书,不时之需有大用
入门书。适合本科生以及本科论文基本抄数据库的研究生。
为史料先行意识加一颗星。需要持续地反复地提醒自己:一手文献的检索与整理绝不可以偷懒。
看过之后认定此书是由中国现代文学这门学科的知识积累过渡到研究阶段的必读入门书目,因为是整理后的厦大中文系研究生课堂讲义稿,文字浅俗易懂,却又每每一针见血,对我的启发极大。书中列出的大量史料亦可作索引用,过两天我打算牛刀小试,按目录学的方法开始整理书中所涉及的各类史料清单,为开学后的阅读做准备。
入门书。适合本科生以及本科论文基本抄数据库的研究生。