具体描述
元代的政治和政治制度，往往与蒙、汉等多元文化相互交织影响，密不可分。基于上述三方面考察，进而开展融会贯通的探索与思考，十分必要，某种意义上能够显著推进新世纪的元史研究。书稿以元代政治文化为主题，汇集了笔者六、七年来撰写的18篇相关论文，努力做一些新的研究与探讨。书稿分为四部分：政区与分封（1—5章），官僚政治与军府（6—9章），华夷文化联系及宗教（10—13章），基层社会与南北关系（14—18章）。第四部分的内容虽超出元代，但无一例外地包含着元代，有些场合元朝的角色还异常突出。鉴于此，将其一并放入“元代政治文化论稿”中，也便于对元朝史做“长时段”的审视与观察。
作者简介
李治安，1949年生，历史学博士，南开大学历史学院教授、博士生导师，元史研究会会长，代表性为《元代分封制度研究》、《元代行省制度》。
目录信息
第一编政区与分封 （1）
一、元代政区地理的变迁轨迹及特色新探 （1）
二、元代西部北部六行省与边疆控驭 （35）
三、元巩昌汪总帅府二十四城考 （49）
四、元世祖忽必烈草原领地考 （58）
五、元代岁赐定制时间考 （74）
第二编官僚政治与军府 （83）
一、论元代的官吏贪赃 （83）
二、元代冗官述论 （107）
三、元陕西四川蒙古都万户府考 （130）
第三编华夷正统观及文化辐射影响 （153）
一、修端《辩辽宋金正统》的撰写年代及正统观考述 （153）
二、华夷正统观念的演进与元初汉文人仕蒙 （160）
三、元代汉人受蒙古文化影响考述 （178）
第四编社会变迁与南北差异（223）
一、元代及明前期社会变动初探 （223）
二、两个南北朝与中古以来的历史发展线索 （246）
三、元和明前期南北差异的博弈与整合发展 （275）
第五编基层社会及其他 （307）
一、宋元明清基层社会秩序的新构建 （307）
二、宋明理学家对乡里社会新秩序的构思与探索 （320）
三、关于秦以降皇权官僚政治与贵族政治的复合建构 （329）
四、论中央与地方关系的演化和若干制约因素 （338）
征引史籍文献与参考论著 （360）
· · · · · · (收起)
读后感
两个南北朝的长文很早就看过，收此书也是为了这篇文章，作者毕竟是元史大家，除了第四编作为核心，其他论文也值得一观。不过本书还需再进行下删改工作，重复论述的地方比较多，如作者指出元朝政区变化：一为宋代三级转变为四至五级，二为边疆直接管理（宣政院、安慰司等）取代...
两个南北朝的长文很早就看过，收此书也是为了这篇文章，作者毕竟是元史大家，除了第四编作为核心，其他论文也值得一观。不过本书还需再进行下删改工作，重复论述的地方比较多，如作者指出元朝政区变化：一为宋代三级转变为四至五级，二为边疆直接管理（宣政院、安慰司等）取代...
两个南北朝的长文很早就看过，收此书也是为了这篇文章，作者毕竟是元史大家，除了第四编作为核心，其他论文也值得一观。不过本书还需再进行下删改工作，重复论述的地方比较多，如作者指出元朝政区变化：一为宋代三级转变为四至五级，二为边疆直接管理（宣政院、安慰司等）取代...
两个南北朝的长文很早就看过，收此书也是为了这篇文章，作者毕竟是元史大家，除了第四编作为核心，其他论文也值得一观。不过本书还需再进行下删改工作，重复论述的地方比较多，如作者指出元朝政区变化：一为宋代三级转变为四至五级，二为边疆直接管理（宣政院、安慰司等）取代...
两个南北朝的长文很早就看过，收此书也是为了这篇文章，作者毕竟是元史大家，除了第四编作为核心，其他论文也值得一观。不过本书还需再进行下删改工作，重复论述的地方比较多，如作者指出元朝政区变化：一为宋代三级转变为四至五级，二为边疆直接管理（宣政院、安慰司等）取代...
用户评价
我一直认为，历史的魅力在于其永恒的生命力，在于它能够不断地被重新审视和解读。《元史暨中古史论稿》这个书名，给我一种强烈的学术探究感。它并非简单的历史叙事，而是“论稿”，这意味着作者在对元朝及中古历史进行深入研究的同时，一定提出了自己的观点和思考。我希望这本书能够引领我进入到一个更加广阔的历史视野中，去理解元朝在中国历史长河中所扮演的独特角色，以及它与之前那个辉煌而复杂的“中古时代”之间千丝万缕的联系。我期待作者能够凭借其深厚的学识，为我们揭示出一些被忽视的历史细节，或者提供一些具有启发性的历史解读，从而帮助我们更全面、更深刻地认识那段波澜壮阔的历史。
翻开《元史暨中古史论稿》，首先映入眼帘的是清晰的排版和严谨的学术风格，这让我立刻感受到这是一部经过精心打磨的学术著作。作为一名业余历史爱好者，我常常会被一些过于口语化或碎片化的历史解读所误导，因此，一本能够提供系统性、深入性分析的书籍对我来说尤为宝贵。书名中的“论稿”二字，也预示着作者在研究中可能有着自己独到的见解和学术探索，这让我对接下来的阅读充满了好奇，渴望能够跟随作者的视角，去重新审视和理解那些曾经被我们熟知，或者是被我们忽略的历史细节。我特别希望作者能够运用扎实的史料，结合前沿的学术研究方法，为我们展现一个更加立体、更加 nuanced 的中古乃至元代历史图景，或许能够解答我心中关于那个时代的一些困惑，或者引发我新的思考。
《元史暨中古史论稿》这本书的书名，无疑勾勒出了作者的研究重点，那是一种将元朝置于更宏大的中古历史背景下来进行审视的学术视角。我一直认为，历史的理解不能脱离其时代背景，任何一个朝代的兴衰都与前朝的政治遗产、社会基础以及时代潮流有着千丝万缕的联系。因此，作者将元朝置于“中古史”这一更广阔的框架下进行探讨，让我感到非常欣喜。这不仅意味着这本书不会局限于对元朝本身的简单叙述，更可能会挖掘出元朝与之前的历史时期之间存在的深层联系和影响，例如隋唐以来形成的制度、文化传统在元朝的演变，以及元朝的统治又对后世产生了怎样的冲击。这样的研究方法，往往能够为我们揭示出历史发展的内在逻辑和规律，使得对元朝的认识更加深刻和全面。
从《元史暨中古史论稿》这个书名，我能够感受到作者在历史研究上的投入和思考。它将“元史”这一相对具象的时代，与更为广阔的“中古史”相联系，这本身就预示着一种宏观的学术视角。我一直认为，对任何一个时代的理解，都离不开对其前代历史背景的梳理和对其后代影响的考量。因此，我期待这本书能够将元朝置于一个更长远的历史维度中去审视，去探讨它与之前中古时期的政治、经济、文化之间的继承与发展，以及它对后世中国乃至世界产生的深远影响。我希望这本书能为我打开一扇理解历史的新窗口，让我看到更多不为人知的细节，或者对某些历史事件有全新的认识。
我是一名对历史文献有着一定接触的读者，深知任何一部历史著作的价值，很大程度上取决于其所依据的史料的可靠性和研究的严谨性。《元史暨中古史论稿》这个书名，给我的第一印象是作者在进行一项严谨的学术研究。虽然我无法直接评判书中所论述的具体内容，但从书名中“论稿”二字，我能够感受到作者在学术探索过程中的一丝不苟。我期待这本书能够基于扎实的史料，例如那些被长期忽视或者重新解读的文献，为读者呈现出关于中古史和元朝的历史图景。我相信，一部真正有价值的历史著作，必然是建立在对历史真相不懈追求的基础之上的，而“论稿”这个词，恰恰传递了这种精神。
初拿到《元史暨中古史论稿》这本书，我的第一感觉是其书名本身就带着一股扑面而来的历史厚重感，隐约透露出作者在梳理和探究那个遥远而复杂的时代时所付出的艰辛努力。我是一名对历史，尤其是中国古代史有着浓厚兴趣的普通读者，平时喜欢翻阅一些历史著作，从中汲取知识，也感受历史的魅力。这本书的书名“元史暨中古史论稿”吸引我的地方在于它并非仅仅聚焦于元朝，而是将目光投向了更为广阔的“中古史”，这让我对接下来的阅读充满了期待，因为中古时期是中国历史上一个承前启后的关键阶段，政治、经济、文化等各个方面都发生了深刻的变革，而元朝作为其中一个重要的组成部分，其历史地位更是不可忽视。我个人尤其对那个时代不同民族之间的交流与融合，以及由此带来的社会文化的多元化发展非常感兴趣。
在阅读任何一本历史书籍之前，我都会对作者的研究视角和目标有一个初步的设想。《元史暨中古史论稿》的标题，很自然地引导我思考作者可能关注的重点。将“元史”与“中古史”并列，并以“论稿”的形式呈现，这让我预设了作者可能在探究元朝的建立和发展，如何与中国中古时期漫长而复杂的历史进程相衔接，以及元朝作为一个由少数民族建立的统一王朝，如何处理与汉族传统文化以及其他多元文化的关系。我对此类融汇了民族史、制度史、文化史等多个维度的研究非常感兴趣，因为历史往往是多元因素交织作用的结果，单一视角的解读往往难以全面。
作为一名对历史充满好奇的普通读者，《元史暨中古史论稿》的书名本身就勾起了我的探究欲。它将“元史”与更为宏观的“中古史”联系起来，让我预想到作者可能在探讨元朝的形成、发展及其在整个中古时期的地位。我一直对那个时期不同民族之间的互动、文化上的碰撞与融合深感兴趣，而元朝作为一个由蒙古族建立的统一王朝，无疑是这一时期民族关系和文化交流的集大成者。因此，我非常期待这本书能够深入剖析元朝的历史，不仅展现其政治制度、经济状况，更能深入探讨其文化特征，以及它如何在继承和发展中古文化的同时，又为后世留下了深刻的影响。
坦白说，我对“元史”的了解，很大程度上还停留在一些基础性的历史教材和通俗读物中，对于那个复杂多变的时代，尤其是其复杂的政治格局、多样的民族构成以及广泛的文化交融，我还有许多未解的疑惑。《元史暨中古史论稿》这个书名，让我觉得这本书有可能提供更深层次的解答。它并非仅仅是一部历史的罗列，而是一份“论稿”，这暗示着作者在梳理史实的基础上，更有自己独立的思考和深入的论证。我期待作者能够通过严谨的考证和独到的分析，为我揭示出一些鲜为人知的历史细节，或者提供一些不同于传统认知的解读角度。尤其是我对元朝对外交流的蓬勃发展和对世界文明进程的影响，一直抱有浓厚的兴趣，希望这本书能够在这方面有所建树。
我对历史的热爱，驱使着我去寻找那些能够提供深度思考和新颖视角的著作。《元史暨中古史论稿》这个书名，在我看来，传达出一种严谨的学术态度和对历史进行深度挖掘的意图。它并非仅仅是对元朝历史的简单呈现，而是“论稿”，这意味着作者必然有自己独到的见解和分析。我期待作者能够运用扎实的史料，结合前沿的学术理论，为我们展现一个更加立体、更加 nuanced 的中古乃至元代历史图景。我尤其希望作者能够在一些争议性的话题上，提出令人信服的论证，或者揭示出一些被传统史学研究忽略的方面，从而拓宽我的历史视野，引发我更深层次的思考。
元史是元史，看不到蒙古史
补记 可以读
十年以来李氏转以南北格局问题为关照，提出的第二个南北朝（辽夏金元）、元及明前期社会变化、民族融汇的第二条线索的确如其所言融通了断代史（乃至从民族角度重看中国史），并且很好的调和了南朝化与北朝主流之争（阎步克、牟发松），宋元明过渡与元明断裂之争（史乐民、伊懋可），南宋金元南北差异与宋元变革（萧启庆、王瑞来），农商社会（林文勋、葛金芳、赵秩峰）诸理论，将之完美镶嵌进唐宋变革的大框架之下。受益处在于：一些枯燥问题，贯通起来看也焕发出趣味儿来。
作者几个领域的代表作，既有微观的考证，也有对长时段历史变迁规律的认识；既有对蒙古入主中原的蒙-汉制度涵化的讨论，也有对两个南北朝概括；既有对中国古代官僚系统、央地关系的宏观讨论，也有对基层社会变迁的考察。
如计划花费三天读完。论稿通贯而成一宏大建构，其下诸章，或存载独到问题意识，或欲建树理论创新。论稿实是一论文集整合成书，其间颇可观作者学术路径趋向得失。著者研究领域偏向元代政治制度史，余亦独喜二十四城考与草原领地考；元和明前期社会变动及第二个南北朝问题又为治元史者必须观也。
