French Philosophy of the Sixties pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Massachusetts Press

作者:Luc Ferry

出品人:

页数:248

译者:M. Cattani

出版时间:1990-2-28

价格:GBP 23.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780870236952

丛书系列:

图书标签:

• 法国哲学
• 英文
• 艺术理论
• French philosophy
• 1960s
• Existentialism
• Philosophy of mind
• Social critique
• Modern philosophy
• Humanism
• European thought
• Critical theory
• Hegel

好的，以下是一份针对特定图书内容进行排除后，关于法国哲学在六十年代的概览性书籍简介，旨在详细描述其他相关哲学流派和思想脉络，同时避免提及您所指出的那本书籍本身的内容。 --- 探索战后思想的边界：1960年代法国哲学思潮的多元图景 本书旨在深入剖析1960年代法国思想版图的复杂性与活力，关注那些在特定历史语境下，对结构主义浪潮做出回应、批判或提出替代性框架的哲学探索。这是一个思想剧烈变动的十年，社会、政治与文化环境的深刻变革，催生了对实在、主体性、权力和语言本质的重新审视。我们聚焦于那些在结构主义的强大影响下，依然坚持探索现象学遗产、存在主义余绪、以及新兴的谱系学、解构路径的知识分子运动。 一、后结构主义的萌芽与对“结构”的反思 1960年代初期，结构主义在语言学、人类学乃至文学批评领域占据了主导地位，对传统的实在论和主体中心主义构成了强有力的挑战。然而，这一阶段并非铁板一块。本书深入探讨了知识分子们如何开始审视结构本身的局限性。 1. 对中心与起源的质疑： 我们考察了那些开始质疑“原初意义”和“稳定中心”的努力。这不仅仅是对索绪尔二元对立的简单颠覆，而是一种更深层的形而上学批判——质疑是否存在任何可以作为一切知识基础的“在场”或“基石”。某些思想家开始探索在结构运作中如何产生意义的间隙、断裂和不可通约性，这为后续的解构思想奠定了基础。他们关注的焦点是如何在差异（Différance）而非同一性中理解事物。 2. 权力的非集中化叙事： 针对将社会秩序简单归结为潜在结构或意识形态控制的倾向，另一条重要的思想线索开始浮现，它关注权力运作的弥散性与具体性。与其探究权力的源头或本质，不如考察其在日常实践、知识生产和身体技术中如何编织和运作。这涉及到对传统政治理论中“主权权力”概念的解构，转而关注微观权力关系如何塑造个体经验和社会规范。这些分析超越了对“阶级斗争”的经典马克思主义解读，转向了对权力与知识之间内在联系的谱系学考察。 二、对主体性危机的深化与拓宽 存在主义在战后法国占据了重要地位，但在六十年代，关于“人”的传统概念面临着更为激进的挑战。 1. 主体作为“事件”或“无主体性”： 如果语言和结构构成了我们经验的框架，那么“自我”究竟置于何处？本书探讨了学者们如何通过对主体经验的细致考察，来揭示其非先验性。主体不再被视为一个统一的、具有自由意志的实体，而更像是一个被指涉、被定位的结果。我们分析了将主体置于历史的偶然性之中，或者将其视为一系列不稳定认知活动的交汇点的尝试。 2. 现象学在感知层面的延伸： 尽管受到结构主义的冲击，现象学传统仍在继续发展。一些学者力求超越胡塞尔和海德格尔的早期框架，将焦点转向身体感知、欲望的运动与非观念化体验。他们试图在纯粹的意识经验之外，寻找一种更原始、更具生命力的实在感。这包括对身体在空间中如何“投射”意义，以及如何通过对艺术形式（如电影或绘画）的直接体验来揭示被日常语言掩盖的感知结构。 三、对政治激进主义的哲学辩护与批判 1968年五月风暴不仅仅是一场社会运动，更是一次哲学思想的集体实践。本书考察了知识分子们如何在运动前后，对激进政治理论进行重构。 1. 批判理论的引进与本土化： 法兰克福学派的批判理论，特别是其对技术理性与文化工业的批评，在这一时期开始被更广泛地吸收和讨论。然而，法国思想家并未简单接受，而是将其置于本土语境下，与对马克思主义教条的批判相结合。探讨的议题包括：如何理解消费社会中的“异化”，以及如何构建一种不诉诸传统革命主体（如无产阶级）的解放叙事。 2. 论证“行动的伦理”： 针对当时社会中普遍存在的虚无主义倾向，一些哲学家转向了对“行动的伦理”的探索。这不是关于建立一套固定的道德律令，而是关于在不确定性中采取行动的责任性。他们探究了激进政治实践中“承诺”的意义，以及如何在缺乏绝对真理的条件下，为反抗和颠覆合法性提供哲学辩护。这要求我们重新审视“实践”本身，将其视为一种持续生产意义而非简单实现预设目标的活动。 四、超越“西方中心主义”的目光 六十年代也是法国思想家开始系统性地接触并回应非西方知识体系的时期，尽管这种接触往往是通过人类学的视角进行的。 本书审视了对“他者”概念的哲学化处理。这不仅仅是对殖民历史的反思，更是对西方哲学在构建普遍性概念时所隐含的排他性的挑战。通过对符号系统、亲属关系和神话结构的分析，一些学者试图揭示不同文化如何构建其自身的认知逻辑，从而动摇了欧洲理性主义在知识等级中的绝对地位。 --- 本书致力于描绘一幅多声部、充满张力的思想图景。它不是对单一理论流派的梳理，而是对一系列知识分子之间对话、冲突和相互渗透过程的细致考察，展现了1960年代法国思想界在面对结构、主体、权力与实在的深刻危机时，所展现出的无畏的智力实验精神。这些探索不仅定义了一个时代，也为后世的后现代与后结构主义思潮提供了至关重要的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须赞扬作者的语言驾驭能力，那是一种融合了学术的严谨与文学的诗意的罕见天赋。这本书读起来绝非是那种干巴巴的学术工具书，它拥有真正的“文采”。作者在描述思想碰撞的场景时，常常会使用极富感染力的比喻和类比，比如将一次重要的哲学研讨会形容为“思想界的权力交接仪式”，或者将一种新的批判方法比作“用手术刀解剖语言的尸体”。这种细腻的笔触，让原本可能令人生畏的哲学思辨变得可以被感知、被体验。例如，在介绍阿尔都塞的“上层建筑”理论时，他没有直接引用复杂的马克思主义术语，而是通过一个关于公共广播系统如何无声地塑造市民日常行为的例子来展开，既保证了理论的准确性，又极大地降低了读者的理解门槛。对于那些曾经被哲学劝退，但又对那个黄金时代充满好奇的读者来说，这本书无疑是一座完美的桥梁。它既能满足专业人士对细节的苛求，又能让普通读者在愉悦的阅读体验中，潜移默化地提升自己的思辨能力，这是一种高超的平衡艺术。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种带着时代烙印的复古与前卫的碰撞感，让我忍不住想深入了解这六十年代的法国思想图景。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，充满了那些拗口的德法哲学名词堆砌，读起来像是在啃一块又干又硬的黑面包。然而，作者的叙事手法却出乎意料地流畅和富有画面感。他没有直接抛出康德或黑格尔的复杂体系，而是选择了一条更具人情味的路径，通过描绘那个特定年代知识分子群体的生活状态、沙龙里的激烈辩论，以及战后重建的社会焦虑，将抽象的哲学思想“具象化”了。比如，他对存在主义思潮如何影响青年艺术家的创作，对结构主义如何渗透进电影理论的分析，都写得极具洞察力，仿佛我能闻到巴黎咖啡馆里浓郁的烟草味和廉价红酒的酸涩。更让我惊喜的是，作者对政治光谱的把握非常精准，他没有将六十年代的思潮简单地标签化为“左派”或“反叛”，而是深入挖掘了不同流派之间微妙的张力与互相借鉴，揭示了在反殖民、反权威的宏大叙事下，个体自由意志的复杂挣扎。读完前几章，我感觉自己仿佛穿越回了那个充满激情与幻灭感的年代，不再是隔岸观花的研究者，而是身处风暴之中的参与者。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的编排简直是教科书级别的范例，逻辑链条密不透风，环环相扣，没有一丝多余的赘述。我尤其欣赏作者在处理跨学科交叉问题时的那种游刃有余的功力。例如，当他开始探讨结构主义语言学如何影响了新批评流派的文学分析时，我本以为会看到一场枯燥的符号学演示。结果，作者用一种近乎侦探小说的方式，展示了语言学如何“暴力地”重塑了我们对文本意义的理解，如何将作者的“意图”驱逐出文本的核心地带。这种叙事节奏的控制非常高明，时而紧凑如密集的学术辩论，时而又舒缓如对一段经典文本的慢速解读。更令人佩服的是，作者在引用大量一手资料——那些晦涩的、经常被现代学者忽视的早期访谈和会议记录——时，却从未让读者感到被信息洪流淹没。他仿佛有一双魔术之手，知道何时该停下来，用一句精炼的总结将所有散落的线索串联起来，为读者构建一个清晰的地图。对于任何想要系统理解六十年代法国思想脉络的人来说，这本书的组织架构本身就是一份无价的财富，它替我们做好了最繁重、最耗时的信息筛选和结构搭建工作。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书在处理那些革命性概念时，展现出了一种罕见的克制与精准，这一点非常难得。很多关于那个时期哲学的书籍，往往会陷入一种狂热的赞美或激烈的批判，情绪大于思辨，读完之后只剩下满腔热血，却记不住几个核心论点。但这本书的作者显然是一位技艺精湛的“思想雕刻家”。他对待萨特、福柯、德里达这些巨匠的理论时，如同对待精密的钟表零件，小心翼翼地拆解、打磨，再重新组装，让我们看到这些理论是如何在特定的历史语境下被“制造”出来的，而非凭空出现的真理。尤其是在关于“谱系学”和“异质性”的讨论部分，作者没有简单地引用定义，而是通过一系列看似不相干的历史碎片——可能是某次罢工的口号，某份被禁的期刊，或者某位女权先驱的信件——将这些深奥的概念嵌入到鲜活的社会肌理之中。这让原本高悬于象牙塔的理论，变得可触摸、可质疑。我个人认为，真正优秀的哲学普及读物，不是帮你找到答案，而是帮你学会提问。这本书无疑是后者中的佼佼者，它激发了我对知识权力结构更深层次的怀疑，让我开始审视自己习以为常的认知框架，那种醍醐灌顶的感觉，简直妙不可言。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，或许在于它如何不动声色地颠覆了我对“进步”的传统理解。我们常常将六十年代的思潮视为对战后僵化体制的彻底反叛和革命性的前进，认为他们是引领时代的弄潮儿。然而，这位作者却以一种近乎悲凉的视角，揭示了这些激进思想背后隐藏的巨大张力与最终的内在悖论。他没有回避那些理想主义破灭的时刻，比如某些运动在实践中走向了意想不到的专断，或者某些理论在推广过程中被简化为教条。他坦诚地分析了后结构主义在批判宏大叙事时，自身也陷入了难以自洽的困境。这种“诚实的批判”，而不是单向度的颂扬，极大地提高了这本书的价值。读到涉及“解放”概念的章节时，我深切感受到，真正的思想探索往往不是通往确定性的道路，而是一个不断发现新障碍、新迷宫的过程。作者没有给我们提供一个完美的哲学乌托邦，而是展示了一群无比聪明的人，如何在迷雾中艰难摸索，这比任何简单的胜利宣言都更引人深思，也更贴近人类思想的真实状态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆