In this 1921 opus, Wittgenstein defined the object of philosophy as the logical clarification of thoughts and proposed the solution to most philosophic problems by means of a critical method of linguistic analysis. Beginning with the principles of symbolism, the author applies his theories to traditional philosophy, and more. Introduction by Bertrand Russell.
具體描述
讀後感
（这篇文章同时发表在了我的公众号andysspace上） 此篇文章是对奥地利哲学家路德维希维特根斯坦的著作《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus) 其中的一个观点/论述进行延伸讨论。正如商务印书馆译版《逻辑哲学论》中的导论所述：“维特根斯坦先生的‘哲学逻辑论’不...
評分前言：本哲学萌新表示作为入门读物的确特别有启发，（虽然是一个没咋读过古德的人写的）尤其是可说和不可说的界定或者说是关于科学、分析哲学和形而上学的界定。以下便是一些极其不成熟的想法，大致上是业余图一乐，望指教。 一、对于哲学之于科学无意义的辩护： 从维特根斯坦...
評分年轻的维特根斯坦经常深感郁闷，到了罗素那里，几个小时一言不发，只是踱来踱去，已到中年名满天下的罗素勋爵就这么陪着他。有一次罗素问他：“你到底在思考什么——逻辑，还是自己的罪孽？”，维特根斯坦回答：“Both。”这是个经典的故事。虽然我不鼓励读者从奇闻轶事来理解...
評分 評分用戶評價
和另一譯本對照著讀，兩本各有更清晰的地方
评分和另一譯本對照著讀，兩本各有更清晰的地方
评分第一次完完整整讀下來。德文本對照兩個英文本，最早的Ogden翻譯貌似問題很多，還有直接譯錯的。這本書從思想到結構，具有獨特的魅力——即使後來維特根斯坦本人在《哲學研究》中承認這本書“包含根本的錯誤”。開捲氣場即不同凡響："Dagegen scheint mir die Wahrheit der hier mitgeteilten Gedanke unantastbar und definitiv. Ich bin also der Meinung, die Probleme im Wesentlichen endgültig gelöst zu haben"。維特根斯坦前期後期都在不斷提醒人們，哲學即使能談得上“進步”，也是多麼得微不足道。
评分想到後期維特根斯坦的哲學轉型，再對比邏輯哲學論前言部分的信誓坦坦，頓覺有些淒然。What we cannot speak about we must pass over in silence.He must transcend these propositions, and then he will see the world aright.
评分看暈瞭，繞口令一般。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有