Derrida pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Kirby, Dick

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2007-7

价格:$ 35.00

装帧:Pap

isbn号码:9780415974080

丛书系列:

图书标签:

• 解构主义
• 后结构主义
• 哲学
• 文学理论
• 法国哲学
• 语言学
• 符号学
• 存在主义
• 批判理论
• 文化研究

《思想的回响：论解构与存在》 这是一部深入探索西方哲学思想根源，特别是对“在场”与“不在场”二元对立进行颠覆性批判的著作。本书并非对某个特定哲学家的著作进行梳理或评价，而是聚焦于一种更为宏观的哲学脉络，审视其如何塑造了我们理解现实、语言和权力的基本方式。 作者首先追溯了柏拉图以来西方形而上学传统的核心问题，即对“永恒不变”真理的追寻，以及由此产生的对“在场”的绝对信任。从苏格拉底的对话艺术到亚里士多德的本质主义，再到近现代哲学中笛卡尔的“我思”与康德的先验范畴，本书细致地剖析了这些思想体系是如何将“在场”视为确定性的基石，并以此构建起对世界的认知框架。这种对“在场”的执着，在作者看来，是西方思想中一个深刻的、常常被忽视的驱动力，它导向了对一切“延异”（différance）和“他者”的压抑与遮蔽。 随后，本书将目光投向语言的本质。语言并非仅仅是思想的载体，而是其生成的场域。作者认为，传统的语言哲学倾向于将语言视为透明的工具，能够准确地反映内在意义。然而，本书则提出，语言本身就充满着“延异”的机制，意义并非固定不变地“在场”，而是通过语言符号之间的差异性、延宕性而不断产生和变化。这种对语言的理解，挑战了传统的意义确定性，揭示了语言在使用过程中内在的不确定性和流动性。 本书的核心论证围绕着“延异”这一概念展开。作者将其定义为一种双重的、同时发生又相互区分的力量：一方面，它意味着“延异”是差异（différence）的运作，即意义的产生离不开符号之间的差异；另一方面，它也意味着“延异”是延时（deferral）的作用，即意义的完全达成总是被推迟，总是在未来之中，而永远无法完全“在场”。这种“延异”的存在，使得任何固定的、确定的意义都变得不可能，也使得任何对“在场”的绝对追求变得徒劳。 在此基础上，本书进一步探讨了“痕迹”（trace）的概念。痕迹并非对“在场”的简单缺失，而是“在场”之所以可能，同时又被“不在场”所遮蔽的根源。每一个“在场”的表象，都必然携带着过去“不在场”的印记，同时也预示着未来“不在场”的可能性。这种痕迹的交织，构成了我们感知世界和意义的复杂性。 作者通过对各种文化现象和文本的细致分析，揭示了“延异”和“痕迹”如何渗透于我们对文学、政治、法律、宗教等领域的理解之中。例如，在文学批评中，本书挑战了作者意图论和文本意义的单一性，强调文本的开放性和接受的多样性；在政治哲学中，本书审视了权力结构如何通过对“在场”的强调来维护其合法性，以及如何通过“延异”的力量来瓦解现有的统治秩序；在法律实践中，本书探讨了法律解释的局限性，以及司法判决如何依赖于对“延异”的不断处理。 本书的论证方式并非线性推进，而是呈现出一种循环往复、不断回溯的特点，这本身也是对传统线性叙事和确定性逻辑的挑战。通过对西方思想中“在场”的持续解构，本书试图揭示隐藏在表面清晰的意义之下的复杂性、歧义性和流动性。它鼓励读者重新审视那些被视为不言而喻的哲学前提，质疑我们习以为常的理解方式。 最终，《思想的回响：论解构与存在》并非提供一套新的形而上学体系，而是邀请读者进入一个对思想的根源进行深刻反思的旅程。它倡导一种审慎的、非确定性的思考方式，承认意义的永恒生产和转化，并在“不在场”的阴影中寻找新的可能性。这本书适合一切对西方哲学、语言学、文学批评、社会理论以及思想史感兴趣的读者。它提供了一种全新的视角，帮助我们理解我们所处的思想世界及其内在的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴，那种触感和散发出的淡淡的纸张特有的气息，立刻就能将我从日常的琐碎中抽离出来，引导我进入一个更深邃、更需要专注力的精神领域。我通常习惯于在午后阳光最好的时候，泡一杯浓郁的红茶，然后翻开它。封面那种略显晦涩但又充满哲思的排版，仿佛在低语着某种只有特定心境下才能领悟的真谛。每一次抚摸书脊，都像是在进行一种仪式，预示着即将到来的思维探险。我尤其欣赏作者在章节之间的留白处理，那种恰到好处的停顿，不急不躁，给予读者足够的时间去消化前文那些复杂、多层次的论述。它不是那种让人一口气读完的畅销小说，而更像是一块需要细细品味的陈年佳酿，需要耐心，需要反复咀嚼那些看似绕口却蕴含着巨大张力的句子结构。整体而言，这种阅读体验，与其说是“阅读”，不如说是一种沉浸式的、多感官的参与过程，它不仅仅是文字的堆砌，更是一种精心编排的感官旅程的开端。

评分☆☆☆☆☆

从内容结构来看，这本书更像是一张由无数相互关联却又彼此悖反的节点编织而成的复杂网络，而非线性的论证链条。它要求读者具备高度的抽象思维能力，去追踪那些跨越不同章节、看似毫不相干的概念是如何在更深层次上相互呼应、相互指涉的。我发现自己经常需要返回到前言或某个早期的章节，重新对照作者的初始设定，才能更好地理解后面那些关于差异和延异的精妙论述。这本书的阅读过程，与其说是在吸收知识，不如说是在建立一套全新的“阅读协议”——一种与作者共同参与的、动态的意义建构过程。它不是在提供答案，而是在教授一种更为复杂的提问方式。这种开放性是它最大的魅力所在，也注定了它不可能被简单地归类或概括。它更像是一个思想的催化剂，每一次重读，都会因我自身经验的累积而激发出全新的、意想不到的理解层次。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最深刻影响，在于它彻底打乱了我对于“中心”和“边缘”的传统认知。它似乎在不断地暗示，我们所依赖的那些坚实的参照点——无论是形而上学的本体、历史的权威，还是主体自身的确定性——都不过是一种暂时的、脆弱的共识。我读到一些篇章时，会产生一种强烈的失重感，仿佛脚下的地面突然变成了流沙，所有的立足点都在不断地向外扩散、消解。这种感觉既令人不安，又有一种奇异的解放感。不安在于，失去了可以完全信赖的锚点，一切似乎都变得模糊不清；而解放感则来自于，既然没有绝对的中心，那么所有被压抑的、被边缘化的声音和视角，都有了发言的权利。这种视角的转换，迫使我开始以一种更加谦逊和开放的态度去对待那些与我主流认知相悖的观点，认识到所谓的“正统”，也不过是无数可能性中被暂时选中的那一个“叙事”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏，说实话，是极其考验读者的耐心的。它很少使用传统意义上的情节推进，反而更像是在搭建一个巨大的、无形的思维迷宫，每走一步都需要精确地校准方向，否则很容易迷失在那些无穷无尽的脚注和横向的关联性讨论之中。我记得有一次，我为了理解其中一个关键概念的转折点，足足花了近一个小时，对照着好几本相关的辅助读物，才勉强捕捉到作者试图切割传统二元对立的那一瞬的微妙力量。这种阅读过程是反直觉的，它要求你放弃对“简单答案”的渴望，转而拥抱那种持续不断的、令人焦虑的“不确定性”。它强迫我审视自己思考问题的固有模式，那些我深信不疑的逻辑框架，在作者的笔下如同脆弱的玻璃般被一一敲碎。这不是一本消遣读物，而更像是一次艰苦的智力训练，读完后，感觉自己的思维肌肉得到了前所未有的拉伸和锻炼，虽然疲惫，却也收获了一种全新的、更具韧性的视角去看待世界。

评分☆☆☆☆☆

作者对语言本身的解构能力，达到了令人叹为观止的境界。我常常惊叹于他如何能将那些平日里我们习以为常的词语，剥去所有社会约定俗成的外衣，将其还原到一种近乎原始的、颤抖的状态。那些句子，长得仿佛没有尽头，但奇怪的是，它们却又精准地抵达了某个难以言喻的意义节点。阅读这些段落时，我感觉自己不再是信息的接收者，而更像是一个语言考古学家，小心翼翼地挖掘着词语背后那些被时间掩埋的、充满矛盾的历史痕迹。这种对“在场”与“缺席”的细致入微的考察，彻底颠覆了我对文本稳定性的认知。它让我开始质疑那些看似坚固的定义和标签，意识到所有我们用来框定现实的工具，其本身就是漂浮不定的，充满了内在的张力与滑坡。这种对语言本体的深刻介入，使得整本书的阅读体验，远超出了哲学探讨的范畴，更像是一场对人类认知工具的深度手术。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆