具体描述
While well-known for his book-length work, philosopher Peter Unger's articles have been less widely accessible. These two volumes of Unger's Philosophical Papers include articles spanning more than 35 years of Unger's long and fruitful career. Dividing the articles thematically, the first volume collects work in epistemology and ethics, among other topics, while the second volume focuses on metaphysics. Unger's work has advanced the full spectrum of topics at the heart of philosophy, including epistemology, metaphysics, philosophy of language and philosophy of mind, and ethics. Unger advances radical positions, going against the so-called "commonsense philosophy" that has dominated the analytic tradition since its beginnings early in the twentieth century. In epistemology, his articles advance the view that nobody ever knows anything and, beyond that, argue that nobody has any reason to believe anything--and even beyond that, they argue that nobody has any reason to do anything, or even want anything. In metaphysics, his work argues that people do not really exist--and neither do puddles, plants, poodles, and planets. But, as Unger has often changed his favored positions, from one decade to the next, his work also advances the opposite, "commonsense" positions: that there are in fact plenty of people, puddles, plants and planets and, quite beyond that, we know it all to be true. On most major philosophical questions, both of these sides of Unger's significant work are well represented in this major two volume collection. Unger's vivid writing style, intellectual vitality, and fearlessness in the face of our largest philosophical questions, make these volumes of great interest not only to the philosophical community but to others who might otherwise find contemporary philosophy dry and technical.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近将手头工作的间隙用来研读这组论文，最大的收获是对“自由意志”的重新理解。作者并没有简单地在决定论和自由意志之间做出选择，而是提出了一种“情境化自由”的观点。他认为，真正的自由并非源于某种先验的、脱离肉体和环境的纯粹选择能力，而是在我们被既定环境、生理限制和社会结构所“限定”的条件下，所能做出的最富创造性和自我决断性的反应。这种观点极大地拓宽了我对个人责任的理解——责任不再是来自虚无的道德律令，而是源于我们对自身处境的清醒认知和积极应对。书中关于“主体能动性如何在结构性约束下体现”的论述，借鉴了结构主义和后结构主义的精髓，但最终服务于一种更具建设性的目的。整本书的论证逻辑如同精密仪器般运转，每一个细小的螺丝钉——无论是引用的古典文本还是最新的神经科学发现——都严丝合缝地咬合在一起，共同支撑起一个宏大而自洽的哲学体系。它需要耐心，但绝对值得投入时间去细细品味。
评分我花了整整一个周末沉浸于这套文稿中，最大的感受是，它仿佛是一本被精心雕琢的哲学棱镜，折射出无数复杂的光谱。作者对于伦理学领域的探讨，摒弃了功利主义的冰冷计算，也未完全回归康德式的绝对命令，而是发展出了一种基于“共同脆弱性”的道德直觉主义。他通过一系列精心设计的思想实验，揭示了现代社会中个体主体性如何在技术异化中被不断稀释的过程，并试图在这一稀释的空隙中，重新锚定一种真实的人性联系。其中一篇关于“时间感知的非线性”的论文，更是让我拍案叫绝。他将物理学中的熵增概念巧妙地嫁接到个人记忆的建构过程，论证了我们对“过去”的回溯，实则是一种对未来可能性的前瞻性投射。这种跨学科的融汇，显示了作者深厚的学术功底和非凡的想象力。阅读体验如同攀登一座技术复杂但风景绝佳的山峰，每一步都需要全神贯注，但一旦到达某个高点，视野便豁然开朗，之前的困惑迎刃而解。
评分这套文集散发着一种古典的、学院派的庄重感，但其内核却充满了对当代社会病症的敏锐洞察。我发现作者在处理美学问题时，尤其擅长将抽象的理论落脚于具体的文化现象。例如，他对“算法驱动的审美体验”的分析，入木三分地指出了资本逻辑如何渗透进我们对“美”的定义权中，将个性化的发现过程异化为预测性的消费行为。他没有停留在简单的批判，而是深入探究了在这一背景下，艺术的“在场性”该如何被重新定义。他提出的“技术反思性”概念，要求艺术家和观众都必须清醒地认识到媒介的干预作用，并在被操纵的表象中，努力捕捉到一丝未被驯服的“真实”。这使得阅读体验不仅仅停留在理论层面，更像是一次对我们日常媒体消费习惯的集体“会诊”。语言风格上，作者偏爱长句和复杂的从句结构，这使得节奏略显缓慢，但同时也赋予了论证一种无可辩驳的权威感。
评分这本汇集了诸多精深论述的文集，其开篇几章便如同一场智识的盛宴，将读者迅速带入哲思的深水区。作者以一种近乎挑衅的姿态，挑战了我们习以为常的许多认知基石。例如，在探讨“实在性”的本质时，他并未满足于传统二元论的窠臼，而是引入了一套极为精妙的本体论框架，将观察者与被观察对象置于一个动态的、相互建构的关系之中。我尤其欣赏其中对于语言在形塑经验边界作用的分析。他细致地剖析了日常语言的内在矛盾性如何阻碍了我们对某些终极问题的理解，并试图构建一种更具“透明性”的符号系统来超越这些限制。这种对语言哲学的深入挖掘，既有维特根斯坦式的严谨，又夹杂着一些对现象学直觉的诗意回溯，使得阅读过程充满了不断自我审视和概念重塑的紧张感。读到后面，会发现作者对逻辑一致性的追求达到了近乎苛刻的地步，每一个论证的环节都经过了严密的推敲，容不得丝毫含糊。对于那些习惯了轻松阅读的读者来说，这无疑是一次相当“烧脑”的体验，但回报却是对思维结构一次彻底的梳理与升级。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛极高，并非那种能在咖啡馆里消磨时光的闲书。它的文字密度和概念的复杂程度，要求读者必须具备一定的哲学史基础和高度的专注力。我个人认为，最引人入胜的部分在于其对“知识论的边界”的探讨。作者对笛卡尔以来的主体性哲学进行了彻底的解构，他质疑了“我思故我在”的绝对确定性，指出任何知识的宣称，都必然内嵌于一个特定历史阶段的权力结构和认知偏见之中。这种批判性的立场，使得整本书充满了内在的张力。我特别关注了其中关于“信念的社会构造”的一章，作者并未陷入相对主义的泥淖，而是提出了一套复杂的验证机制，这种机制既承认了知识的社会依赖性，又试图维护某种客观探究的可能路径。这种在激进批判和审慎构建之间的摇摆，使得论述显得既深刻又充满活力，迫使读者不得不重新审视自己最坚固的知识信仰。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有